Benutzer Diskussion:E^(nix)

Schreibt! Für unsere Arbeit nicht mehr relevanten Themen entferne ich nach angemessener Wartezeit.

Unterschrift

Zitat: E^(nix) bedauert, dass die Wiki Software seine eulersche Zahl e verkrüppelt hat, aber so ist es nunmal :(.

Aber das sieht doch schick als Unterschrift aus: e^(nix) oder e⁰ oder 1 (sofern Du mit nix 0 meinst)

--OdI 08:27, 17. Jul 2006 (CEST)

Da hast du recht. Danke übrigens für das "Open Source in Unternehmen" Buch. Werde ich mir demnächst mal zu Gemüte führen. (Noch mit alter Unterschrift) 13:33, 17. Jul 2006 (CEST)

Feedback erwünscht! (Anm: Die Quellenangaben muss ich noch im Text verlinken) --OdI ^Diskussion 14:12, 17. Jul 2006 (CEST)

Meta-Wiki

Ich habe es zum Löschen vorgeschlagen, Begründung und Link zur Löschdiskussion findest du im Artikel.--Hannes2 Diskussion  19:04, 10. Aug 2006 (CEST)

Serienbrief

Hallo,
Nach Auskunft der Suchfunktion müsstest du in deinem Benutzerbereich eine JavaSkript-Datei monobook.js haben, in der eine Zeile in der Form:

aOnloadFunctions[aOnloadFunctions.length] = Name_der_Funktion

vorkommt. Diese sollte durch die Zeile

addOnloadHook(Name_der_Funktion)

ersetzt werden. Mit freundlichem Gruß

Augiasstallputzer (per Bot)

Eigenes Wiki

Wie findet man "Dein" Wiki? Gruss --Zwiki 11:52, 1. Mär. 2008 (CET)

Vangerow-Familienunterlagen

Hallo, zu deiner Frage bezüglich der Überlassung der Vangerow-Unterlagen: Ich würde zunächst einmal beim Deutschen Adelsarchiv anfragen, ob man dort diese Familien-Dokumente und ähnliches Material haben möchte: Deutsches Adelsarchiv, Herrn Dr. Christoph Franke, Schwanallee 21, 35037 Marburg (siehe Homepage). Wenn NEIN, dürfte man dort wohl am besten wissen, in welchem anderen Archiv diese Unterlagen besser angebracht sind - abhängig vom spezifischen Inhalt der Sammlung. So könnten militärhistorische Dokumente vielleicht besser im Deutschen Militärarchiv in Freiburg gut archiviert werden (siehe Homepage). --Seeteufel (Diskussion) 10:55, 20. Mai 2012 (CEST)

Schnelllöschung deines Eintrags „Kurt von Vangerow“

Hallo, du hast den Artikel „Kurt von Vangerow“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen entfernt wurde.

Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. In deinem Textbeitrag wurden folgende Mängel vollständig oder teilweise festgestellt:

• Kein für eine Enzyklopädie geeigneter Inhalt wurde eingestellt (beispielsweise Anleitungen, Essays, Nachrichten, Werbung, Wörterbucheinträge).
• Der Text ist so kurz oder so unenzyklopädisch geschrieben, dass Überarbeiten aufwändiger als Neuschreiben wäre.
• Der Artikel ist ein reiner Werbeeintrag und verstößt deshalb gegen die Wikipedia-Richtlinien. Artikel sollen einen neutralen Standpunkt einnehmen.
• Das Artikelthema ist für eine Enzyklopädie zweifellos nicht relevant. Beachte bitte, dass Wikipedia kein allgemeines Personen-, Vereins-, Organisations- oder Firmenverzeichnis ist. Ein Anhaltspunkt für die Bedeutung ist beispielsweise, ob eine Person oder eine Organisation auch in anderen Nachschlagewerken vorkommt. Die Kriterien für viele Themen findest du in den Relevanzkriterien. Wenn du dir bei deren Anwendung unsicher bist, wende dich vor dem Schreiben eines Artikels an den Relevanzcheck.
• Dein Artikel ist nicht neutral genug (beispielsweise Werbung, Fanbeschreibung usw.). Bitte lies dir Wikipedia:Neutraler Standpunkt genau durch!
• Die Nachvollziehbarkeit ist nicht gegeben. Du hast vergessen, Quellen für deine Informationen anzugeben. Wikipedia bildet außerdem nur bekanntes Wissen ab; persönliche Erfahrungen und Theorien sind nicht zulässig.
• Der Text wurde offenbar von einer Webseite kopiert. Weil Du aller Wahrscheinlichkeit nach keine Erlaubnis dafür hattest, gehe ich davon aus, dass eine Urheberrechtsverletzung vorliegt. Da der Text zudem nur mit unverhältnismäßigem Aufwand für die Wikipedia verwendbar gemacht werden könnte oder eine Erlaubnis zur Weiternutzung aus anderen Gründen unwahrscheinlich ist, wurde der Text zur Schnelllöschung vorgeschlagen. Solltest Du doch über die erforderlichen Rechte verfügen, kannst Du aufgrund einer Freigabe eine Wiederherstellung erreichen.

Was nun?

Stelle deinen Text – etwa aus Protest gegen die Löschung – nicht erneut ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe daher zunächst deinen Text kritisch anhand der oben genannten Kriterien. Schau dann ins allgemeine Lösch-Logbuch bzw. ins Löschlog des Artikels, zu dem dir nach der Löschung ein Link angezeigt wird, und frage bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund für die Löschung. Wenn die Löschung deiner Ansicht nach zu Unrecht erfolgt ist und keine Urheberrechtsverletzung vorliegt, kannst du um die Wiederherstellung des Artikels bitten.

Falls nicht mangelnde Relevanz oder ein Verstoß gegen das Persönlichkeitsrecht oder gegen Was Wikipedia nicht ist ein Löschgrund war, kannst du als angemeldeter Benutzer deinen Artikel auch in deinem Benutzernamensraum so weit verbessern, dass er unseren Kriterien entspricht. ot (Diskussion) 07:18, 19. Jun. 2015 (CEST)

ot (Diskussion) 07:18, 19. Jun. 2015 (CEST)

Verdammt lang her!

Hallo E^(nix)! Tja es ist verdammt lang her, seitdem Du in Wikipedia 2005 die ersten Artikel erstellt hast. Kannst Du Dich noch erinnern? Schau mal hier. Heute bin ich über den Peilrahmen gestolpert, der mir über Benutzer:Kopiersperre/Vergessene_Artikel aufgefallen war. Leider bist Du nicht mehr so oft in Wikipedia tätig, was ich teilweise verstehen kann, da sich der hiesige Umgang in den letzten 10 Jahren doch arg verändert hat. Sei nicht traurig darüber, denn die Progressiven von Heute sind die Opas von morgen. Bleib gesund und schau gelegentlich mal nach den "Alten". Grüße --Ｔｏｍ (Diskussion) 07:07, 15. Jan. 2021 (CET)

• PS Du hast hier[1] einen Beleg zum Vangerow erwähnt. Ich habe mir erlaubt in der Sache nachzufragen[2] und erneute Erstellung des Artikels[3] angeregt. LG --Ｔｏｍ (Diskussion) 08:26, 15. Jan. 2021 (CET)

Hallo Tom,

gerade wollte ich beruflich etwas nachlesen zu DGM und Oracle Spatial, da bin ich über deine Nachricht gestolpert. Es ist nett, dass Du mich anschreibst. Tätig werden werde ich jetzt allerdings nicht - da sind andere Sachen einfach wichtiger zur Zeit. Aber vielleicht doch irgendein anderes Mal ...

e^(nix) (Diskussion) 10:13, 21. Jan. 2021 (CET)