Diskussion:Orion (Mythologie)
Orion = Nimrod?
Hallo, alle zusammen! Hier wird auf einer recht serös wirkenden Seite behauptet, in der jüdischen Tradition sei Orion mit Nimrod, dem "großen Jäger vor dem Herrn", identifziert worden. Das klingt plausibel. Aber ist es auch wahr? Wenn ja, wäre es der Erwähnung im Artikel wert, denkt Ugha-ugha 18:15, 28. Apr. 2008 (CEST)
- Hallo Ugha-ugha, sieht gut aus und klingt auch seriös, nimm das ruhig in den Text mit auf und verlinke die Seite als Quellenangabe oder weiterführenden Link, da stehen ja auch noch andere interessante Dinge. Grüße, --RealZeratul 20:28, 28. Apr. 2008 (CEST)
- Nimrod wird nicht direkt mit Orion in der Bibel gleichgesetzt. Es ist eine Interpretationsmöglichkeit, da einer der Beinamen von Nimrod auch "Gibbor" (=Riese) war. Jedoch wurden mehrer Personen im AT als "Riesen" (Gibbor) bezeichnet. Das Sternbild Orion hatte in diesem Zusammenhang auch den Beinamen "der Riese". Also Möglichkeit kann gegeben sein, erwiesen ist es jedoch nicht. Näheres unter S. 602 ISBN 3-110-1757-54; Gruß--NebMaatRe 00:13, 30. Apr. 2008 (CEST)
- Gibbor heißt erstmal nicht "Riese" sondern eher "Held" und jüdische Tradition ist offener formuliert als "in der Bibel". Die Bibel äußert sich beim Thema Astronomie ja eher zurückhaltend. Jedenfalls soweit mir bekannt, gibt es die o.g. interpretatio iudaica schon. Shmuel haBalshan 01:08, 30. Apr. 2008 (CEST)
- Nimrod wird nicht direkt mit Orion in der Bibel gleichgesetzt. Es ist eine Interpretationsmöglichkeit, da einer der Beinamen von Nimrod auch "Gibbor" (=Riese) war. Jedoch wurden mehrer Personen im AT als "Riesen" (Gibbor) bezeichnet. Das Sternbild Orion hatte in diesem Zusammenhang auch den Beinamen "der Riese". Also Möglichkeit kann gegeben sein, erwiesen ist es jedoch nicht. Näheres unter S. 602 ISBN 3-110-1757-54; Gruß--NebMaatRe 00:13, 30. Apr. 2008 (CEST)
- Richtig, ich hatte nicht zusätzlich erwähnt, dass im Zusammenhang mit Gibbor immer der Begriff "Held" erscheint und die wörtliche Übersetzung als "Riese" in dem von dir erwähnten Zusammenhang nicht vorgenommen wird, also auch eine Gleichsetzung ist. Es ist möglich bzw. es wird daher auch angenommen, dass Nimrod ebenfalls mit Orion identifiziert wird.--NebMaatRe 08:24, 30. Apr. 2008 (CEST)
Na gut. Rein theoretisch wäre der Hinweis auf der Web-Seite ja schon ein Beleg, im Sinne Wikipedias, um hier was in den Artikel zu kritzeln. Schöner wäre aber natürlich ein Beleg, näher an der Quelle. Wo könnte man da suchen? Im Talmud (Aggada)? Oder schon bei hellenisierten Juden, wie Flavius Josephus oder Philon von Alexandria? Denen würde ich solche Vergleiche mit griechischer Mythologie auch schon zutrauen. Ugha-ugha 21:11, 30. Apr. 2008 (CEST)
Wortwahl!!!
Mannometer, "schillerndsten" Figuren hat vielleicht bei der "Gala" was zu suchen, aber nicht in einer vermeintlichen Enzykopädie!!! 87.180.251.219 20:13, 7. Jul. 2008 (CEST)
- und, hast du einen besseren vorschlag? -- ∂ 20:20, 7. Jul. 2008 (CEST)
fresh - oder voll geil ist mindestenz genauso gut aber auch Tokio Hotel mäßig
Das ist doch schon mal ein Anfang. Aber auch dieser Satz hier stammt ja wohl eher aus der Coupé: "Alle drei mischten ihren Samen in einem Beutel aus Stierhaut. Von Zeus hat er daher seine Begeisterung für erotische Abenteuer, und Poseidon vererbte ihm die Fähigkeit über Wasser zu gehen." Leider hab ich da überhaupt keinen Vorschlag. Nachtrag: Vielleicht einfach mal das ausformulieren und die Begeisterung (auch nicht Geilheit) eher wegfallen lassen, und vielleicht "Affinität" schreiben, oder so! 87.180.251.219 20:37, 7. Jul. 2008 (CEST)
Orion ist nicht Arkas
Im vorletzten Abschnitt wird die Geschichte von Kallisto & Arkas erzählt, nur eben dass Kallisto als namenlose Nymphe erscheint & Orion plötzlich an die Stelle des Sohnes Arkas tritt. Da diese "weitere Legende" zudem ohne jede Quelle angeführt wird, kann nur davon ausgegangen werden, dass der Verfasser dieser Zeilen die beiden Jagdmythen (sei es aus Unwissenheit, sei es mit Vorsatz) kontaminiert hat. Sofern also keine antike Quelle gefunden werden kann, die ihrerseits diese Kontamination belegt, sollte dieser Absatz entfernt werden, da er offenkundig eine Fehlinformation darstellt. (nicht signierter Beitrag von 2A02:8388:7C6:2880:8CCC:93B3:AB37:B0CE (Diskussion) 10:20, 21. Jan. 2021 (CET))