Benutzer Diskussion:Flann
Willkommen bei der Wikipedia
Hallo Flann, schön dich bei der Wikipedia begrüßen zu dürfen. Wir haben deine Ideen zu Wichern gelesen und sind begeistert, dass sich wieder mal jemand nach langer Zeit an dieses Lemma setzt. Wir wollen dich einfach ermutigen, deine Ideen und Gedanken weiter einzubringen. Wir hoffen wir treffen uns hier (wiki) öfter. Wie wir sehen, ist es bei dir gar nicht nötig auf die Angabe der Quellen hinzuweisen. Viel Spas weiterhin beim Stöbern und Recherchieren. --Mr.&Mrs.S. 19:04, 13. Aug 2006 (CEST)
Artikel Klaus-Dieter Tilch
Hallo Flann,
man findet nur noch vereinzelt bei ebay und Amazon Angebote zu den Büchern und CDs von K.-D. Tilch, weil es den Verlag seit ein paar Jahren nicht mehr gibt. Um diesen Hinweis, werde ich meinen Artikel noch erweitern. Und die Bücher und CDs, die man auf diesen Plattformen findet, sind von Privatpersonen, die ihre eigens erworbenen Bücher und CDs verkaufen möchten.
Viele Grüße La June
Hallo La June, ob es die Bücher noch zu kaufen gibt ist das Eine, und für WP gar nicht so interessant. Wichtiger ist zum Beispiel, dass sie im Katalog der Deutschen Nationalbibliothek ordentlich gelistet sind. Und bislang habe ich dort (noch?) nicht alles finden können was im Artikel steht.
HG --Flann (Diskussion) 16:05, 22. Mär. 2015 (CET)
Artikel David Foenkinos
Lieber Flann, leider haben Sie die von mir vorgenommenen Änderungen am Artikel über David Foenkinos ALLESAMT verworfen. Aber wieso sollte denn nicht erwähnt werden, dass der Autor 2014 mit dem Prix Goncourt des Lycéens ausgezeichnet wurde? Das ist ein wichtiger Literaturpreis in Frankreich! Zweitens: Warum ich einen Absatz gestrichen habe, habe ich auf der Diskussionsseite begründet. Leuchtet nicht ein? Drittens der neue Abschnitt „Leben“: Ich fürchte, Sie müssen mir erklären, was zu „journalistisch aufbereitet“ ist. Wer aus einer Zeitung zitiert, ist selber journalistisch? Versteh ich nicht! Aber ich habe ja jetzt eine E-Mail-Adresse angegeben und eine Benutzer- und Diskussionsseite angelegt, das heißt, man kann mit mir reden ;-) Viele Grüße, Markus Lundell --Markus Lundell (Diskussion) 02:42, 24. Mär. 2015 (CET)
Hallo Markus Lundell, ich erlaube mir einfach einmal das hießige gebräuchliche Du. Danke für deine Rückmeldung! Und du hast ja auch recht, meine Änderungen waren zu wenig differenziert. Deine Änderung sah vor in den Abschnitt "Leben" direkt mit einem Zitat aus dem Express einzusteigen - das war mir in der Tat zu journalistisch und wäre es auch noch immer. In einer Enzyklopädie ist Sachlichkeit in der Ausführung das oberste Gebot. Zitate zur Auflockerung sollten, wenn überhaupt, nur bemüht werden wenn die entsprechende Information auch wirklich sehr wichtig und der gewählte Ort angemessen ist. Nun erachte ich die Arbeit des Vaters im Kontrollturm, zum Einstieg in den Artikel, weder für eine wichtige noch eine an dieser Stelle angemessene Information. In Form eines Zitats muss das und soll das sicher nicht benannt werden. Wenn du denkst es spielt eine Rolle in Hinblick auf die Arbeit von Foenkinos, und um den geht es hier ja, dann kann das ja unter "Werk", entsprechend eingeführt, gerne wieder rein. Dass er mit seiner Karriere auch unter dem Eindruck eines längeres Krankenhausaufenthaltes begann, das kann unter Leben sicher erwähnt werden, allein: Auch hier braucht es kein Zitat für. Aber gerne einen Beleg, der auf das Zitat verweist.
Zu unterscheiden in Leben und Werk ist sicher hilfreich, wenn man auch etwas mehr als bislang über das Leben mitteilen kann. Der Preis kann und soll natürlich benannt werden, ebenso hast du die Streichung des einen Absatzes ja nachvollziehbar begründet - sorry darum, das war beides unnötig. In diesem Sinne: Auf eine Gute Zusammenarbeit und Herzliche Grüße! --Flann (Diskussion) 19:00, 24. Mär. 2015 (CET)
Lieber Flann, wir können uns natürlich auch duzen ;-) Welchem Beruf Foenkinos‘ Eltern genau nachgehen (oder nachgingen), ist ja nicht bekannt, das ist das eigentliche Problem, deswegen habe ich den Express zitiert, aber wenn man die Berufe nicht bezeichnen kann, kann man sie vielleicht auch weglassen. Ich dachte nur: Sehr viele WP-Artikel, vor allem die über Schriftsteller, beginnen mit dem Beruf der Eltern (sh. z. B. Milan Kundera, Ingo Schulze, Philippe Djian, Albert Cohen, Juli Zeh, also das sind jetzt IRGENDWELCHE Beispiele, bei Goethe und Thomas Mann ists nicht anders), was sicher auch ein zweifelhaftes Prinzip ist, aber bei Foenkinos ist ein Satz über die Eltern durchaus angebracht, seine (wenn auch nicht autobiografischen) Bücher handeln nämlich reichlich von der Beziehung zu den Eltern. Ich finde, wenn man mit der Rippenfellentzündung beginnt, fällt man so mit der Tür ins Haus, deswegen habe ich mich (im Abschnitt Leben und Werk) jetzt darauf beschränkt, nur die Arbeit des Autors in den Presseabteilungen der Pariser Verlage zu ergänzen. Viele Grüße, --Markus Lundell (Diskussion) 02:39, 25. Mär. 2015 (CET)
Niclauß
Hallo Flann, wenn man einen Autor in Wikipedia aufnimmt, sollte man auch seine wichtigsten Werke kurz erläutern. Dies ist bei den zeitgeschichtlichen Arbeiten von Niclauß bisher nur unzureichen der Fall. Im Literaturteil sind jetzt die aktuellen Versionen der beiden Hauptwerke (Weg zum GG und Kanzlerdemokratie) genannt, und die weiteren Buchveröffentlichungen angeführt.
Danke und Einverstanden! Und bitte - unterschreibe deine Kommentare und Beiträge auf den Diskussionseiten. Dafür gibt es oben den "Unterschriftenbutton", dritter von rechts. HG --Flann (Diskussion) 09:45, 25. Mär. 2015 (CET)
Oi Polloi
Bzgl. Deines Reverts im Artikel Oi Polloi habe ich dort auf der Diskussionsseite an Anmerkung geschrieben. Catire (Diskussion) 23:31, 1. Apr. 2015 (CEST)
Wikiläum
Flann
zu 10 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den
Wikiläums-Verdienstorden in Silber
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 08:52, 2. Aug. 2016 (CEST)
Hallo Flann! Mit kleiner Verspätung gratuliere ich zum 10jährigen Wikiläum. Seit dem 31. Juli 2006 bist Du hier angemeldet und hast seitdem 2.700 Edits gemacht und 5 Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße + frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 08:52, 2. Aug. 2016 (CEST)
Gründungstreffen des Stammtischs Wikipedia:Rhein-Main-Gebiet am 15. September 2018 (Sa)
Hallo Flann! Nachdem es bereits lange lokale und regionale Stammtische in Darmstadt, im Elsass-Express auf der Fahrt von Mainz nach Wissembourg, in Frankfurt am Main, in Mainz und in dem übrigen Rheinhessen, in Mittelhessen, bei der Tour-de-Vin und in Unterfranken sowie in Wiesbaden gibt, hatten verschiedene Personen die Idee einen zentralen Wikipedia-Stammtisch im Rhein-Main-Gebiet zu initiieren. Deshalb findet am 15. September 2018 (Samstag) ab 15:00 Uhr unser erstes Treffen in Rüsselsheim am Main im Rahmen eines rhein-mainischen Stammtischs statt. Wir treffen uns zunächst ab 15:00 Uhr zum Besuch des Stadt- und Industriemuseums Rüsselsheim. Ab 18:00 Uhr lassen wir unseren Stammtisch im Weinhaus Schaab Louis in der Nähe des Bahnhofs Rüsselsheim ausklingen. Weitere Informationen zu diesem Treffen, etwa zur Anreise, findest du auf der Stammtisch-Seite Wikipedia:Rhein-Main-Gebiet. Ich würde mich freuen, wenn du kommen würdest! Gruß --Jivee Blau 01:48, 26. Aug. 2018 (CEST)
Ehemaliges Polizeigefängnis Klapperfeld
Weil ich nicht richtig gesucht habe, habe ich auch einen Artikel zum Klapperfeld angefangen: https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Spitzahorn/Klapperfeld. Wenn das ok für dich ist, würde ich Teile davon in deinen Artikel einbauen. Spitzahorn (Diskussion) 22:38, 23. Nov. 2018 (CET)
Ellen Überschär
Der Zwiespalt besteht doch in der Frage, ob das bei der Person von Frau Überschär oder bei der Heinrich-Böll-Stiftung stehen soll - oder bei beiden. Ich hatte mir in der Tat Gedanken darüber gemacht, wo das sinnvoll ist und mich dann für die Stiftung entschieden, weil der Konflikt mit der Partei ist und diese die Stiftung kritisieren. Außerdem steht im Artikel über die Stiftung nichts über den Schwerpunkt der Gewaltfreiheit, der eigentlich auch genannt ist. Deshalb habe ich mich entschieden, das hier unter "Kritik" aufzuführen. (nicht signierter Beitrag von JuePlie (Diskussion | Beiträge) 21:45, 23. Jan. 2021 (CET))
- Diesen Debattenbeitrag zum Thema atomare Neubewaffnung, der beinahe zeitgleich mit dem von Deutschland nicht ratifizierten Atomwaffenverbotsvertrag in die Welt gesetzt wurde, hat es meines Erachtens verdient zweimal genannt zu werden - also sowohl im Stiftungs- als auch im Personentext. Im Artikel über die Stiftung ist unter "Strukturen" notiert: "Dabei orientiert sich die Stiftung an den politischen Grundwerten Ökologie, Demokratie, Solidarität und Gewaltfreiheit." Hast du das vielleicht übersehen? Vielleicht lässt sich darauf ja beziehen. HG --Flann (Diskussion) 23:34, 23. Jan. 2021 (CET)
- ...siehe Diskussion:Heinrich-Böll-Stiftung#Bombenbegeisterung_Ueberschär, in der Artikeleinleitung der Stiftung wars jedenfalls fehl am Platz. --Johannnes89 (Diskussion) 14:59, 24. Jan. 2021 (CET)
Seine Stimmen
Hallo Flann, momentan fehlt dir die WP:Stimmberechtigung. Deshalb musste ich deine Stimmen leider streichen. Viele Grüße --Itti 18:49, 25. Jan. 2021 (CET)
- Hej Itti, ich hatte das zuvor geprüft, hier nämlich: https://stimmberechtigung.toolforge.org/?user=Flann&day=25&mon=01&year=2021&hour=18&min=14 da steht "Allgemeine Stimmberechtigung gegeben" - ist dem denn doch nicht so? HG --Flann (Diskussion) 19:18, 25. Jan. 2021 (CET)
- Wenn ich es richtig sehe, dann bin ich seit dem 24.1. stimmberechtigt. Darf ich denn dann nur abstimmen, wenn die Abstimmung danach begonnen hat? HG --Flann (Diskussion) 19:18, 25. Jan. 2021 (CET)
Ethnologie
Hallo Flan
Danke für deinen Artikel über Ethnologen!
Könntest du die Fotos weiter unten in den Text legen? Ich mag gerne gleich eine Zusammenfassung lesen, und nur wenn ich tiefer einsteigen mag, bin ich auch motiviert über Bilder hinwegzuscrollen. :-) Hinzu kommt dass die Bilder nicht wirklich erforderlich sind, um den Inhalt zu verstehen.
Gruß Bernd
