Diskussion:Ra (Schiff)

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 26. Januar 2021 um 14:12 Uhr durch imported>SignaturBot(3147158) (Bot: Signaturnachtrag für Beitrag von Zehpunktbarron: "Neuer Abschnitt →‎Crew: ").
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)

Zweck der Reise

Was leider gar nicht im Artikel vorkommt ist, warum das Boot eigentlich gebaut und die Reise unternommen wurde. Soviel ich weiß wollte Heyerdahl doch beweisen, dass die Atlantiküberquerung schon zur Zeit der Ägypter durchführbar gewesen sein könnte, angeregt durch ähnliche Pyramidenbauten in Ägypten und Südamerika. Ich hab das Buch zur Ra daheim und werde mal nachlesen und den Artikel dann erweitern. --Der Gumbo 20:07, 15. Aug 2006 (CEST)

Ich habe das Buch nochmal gelesen und einen Absatz über die Veranlassung für die Expedition eingefügt. Gruß --Der Gumbo 21:12, 15. Okt. 2006 (CEST)


Verbrennung des Schiffs

Dass Heyerdahl Ra II nach Beendigung der Reise aus Protest gegen irgend etwas verbrannt hat, fehlt völlig, ist aber IMHO sehr wichtig. Als logische Folge können die Bilder aus Teneriffa nur einen Nachbau zeigen. (nicht signierter Beitrag von 84.227.76.241 (Diskussion | Beiträge) 17:50, 27. Sep. 2009 (CEST))

Das mit der Verbrennung des Schiffs war nicht die Ra, sondern die Tigris. --GDK Δ 10:04, 17. Mai 2010 (CEST)

Nachbauten

Ich habe mir die Nachbauten auf Teneriffa angesehen. Deren Taue sind modern oder aus Materialien, die den Ägyptern nicht zur Verfügung standen (z.B. Kokosfasern). Wenn Heyerdahl auch diese - besseren - Taue verwendet hat, taugen seine Reisen nicht als Beweis für mögliche antike Langstreckenfahrten. be.ru (nicht signierter Beitrag von 195.200.70.42 (Diskussion) 15:04, 17. Mai 2011 (CEST))

Filmdokumentation

Es gabe einen Fernsehfilm über die beiden Expeditionen, der an Weihnachten (IMHO 1970) im deutschen TV gezeigt wurde. Auch das sollte unbedingt mit rein. (nicht signierter Beitrag von 84.227.76.241 (Diskussion | Beiträge) 17:50, 27. Sep. 2009 (CEST))

Kategorien

[1] - ich habe die unpassendend Kats entfernt. Begründungen:

  • Geschichte der Seefahrt - die Expedition ist kein Ereignis, das für die Geschichte der Seefahrt irgendeine Bewandnis hätte
  • Verkehrsgeschichte (Atlantischer Ozean) - eine Expedition ist wohl kaum Verkehr, die anderen Einträge in der Kat zeigen, was gemeint ist: Brücken, Fährverbindungen, Bahnstrecken usw.
  • Geschichte der Archäologie - die Expedition ist kein Ereignis, das für die Geschichte der Archäologie irgendeine Bewandnis hätte

Crew

Leider ist mir die Rolle von Madani Ait Ouhanni bei der Ra 2-Expedition nicht bekannt. Weiß jemand hierzu genaueres? Fürs erste habe ich die Zelle "Rolle" für ihn leer gelassen. (nicht signierter Beitrag von Zehpunktbarron (Diskussion | Beiträge) 15:07, 26. Jan. 2021 (CET))