Benutzer Diskussion:Zorrolero
Hallo Zorrolero, willkommen bei Wikipedia!
warst Du etwa die IP, die gestern den Blücherpark geschrieben hat? Wenn ja, herzlichen Glückwunsch! Sowas kommt hier selten als Erstartikel rein... Wenn nein: trotzdem schön, daß Du dabei bist :-)
Hier ein paar hilfreiche Links für den Anfang:
- Erste Schritte.
- Wie du dich beteiligen kannst.
- Spielwiese, der Platz für eigene Textexperimente.
- Empfehlungen und Hinweise.
- Wie schreibe ich gute Artikel. Da sollte jeder mal reinschauen ;-)
- Das Wikipedia-Handbuch.
- Wikipedia-Index, schnelle Hilfe zu allen Themen.
- Häufig gestellte Fragen (FAQ).
- Fragen zur Wikipedia, der Platz für Fragen an die alten Hasen.
Vielleicht möchtest Du uns unter die Wikipedianer deine thematischen Vorlieben mitteilen oder Dich auf Deiner Benutzerseite kurz vorstellen? Das macht die Zusammenarbeit weniger anonym.
Und nun viel Spaß und Erfolg!
Grüße aus Neu-Ehrenfeld, 300 Meter vom Blücherpark,
--elya 20:08, 16. Sep 2005 (CEST)
P.S.: Vielleicht interessiert Dich unser kleiner Köln-Stammtisch, wenn Du Dich hier ein wenig eingelebt hast ;-)
IRC-Ports
Die Ports 6665-6669 UDP sind zwar für IRC reserviert, aber nirgends aktiv in Benutzung. Die Erwähnung auf Internet Relay Chat finde ich daher eher irreführend und würds persönlich lieber entfernt sehen. Hat das lose rumfliegende Plural-s (nicht mit im Link drin) bei Ports eigentlich einen tieferen Sinn? :) -- Wolle1024 04:16, 18. Sep 2005 (CEST)
- Das sie in der Praxis nicht verwendet werden, ist imho kein Grund sie nicht zu erwähnen. Bisher hat auch noch jeder IRC-Server den ich mir näher angeguckt habe standardmässig neben TCP-Ports noch UDP-Ports geöffnet...IANA listet UDP wohl nicht umsonst als benutztes IRC-Transport-Protokoll. Das nackte "s" werde ich nun wieder einpacken.... :)
- Lass uns bei dir reden.. ;) IRC-Server öffnen zwar in der Tat UDP-Ports, aber das sind ironischerweise solche, die dabei gerade nicht genannt wurden. Dabei handelt es sich in erster Linie um den DNS-Resolver (s. IRCd) und evtl. Openproxy-Checks, ansonsten fällt mir spontan nichts ein. Ansonsten sind afaik bei IANA fast immer auch die UDP-Bereiche zu den entsprechenden TCP-Bereichen mitreserviert, ohne dass es eine praktische Relevanz hätte oder irgendwer ein Wort darüber verliert. UDP spielt für IRC selbst (und nicht den DNS-Teil) weder in der Client-Server noch Server-Server Kommunikation eine Rolle. -- Wolle1024 04:41, 18. Sep 2005 (CEST)
- Ok, sorryhey, also hier! ,) Ich gebe dir Recht das momentan für die IRC-Kommunikation kein UDP benutzt wird. Dennoch ist IRC laut "Introduction" des RFC1459 nicht auf TCP beschränkt:
- Lass uns bei dir reden.. ;) IRC-Server öffnen zwar in der Tat UDP-Ports, aber das sind ironischerweise solche, die dabei gerade nicht genannt wurden. Dabei handelt es sich in erster Linie um den DNS-Resolver (s. IRCd) und evtl. Openproxy-Checks, ansonsten fällt mir spontan nichts ein. Ansonsten sind afaik bei IANA fast immer auch die UDP-Bereiche zu den entsprechenden TCP-Bereichen mitreserviert, ohne dass es eine praktische Relevanz hätte oder irgendwer ein Wort darüber verliert. UDP spielt für IRC selbst (und nicht den DNS-Teil) weder in der Client-Server noch Server-Server Kommunikation eine Rolle. -- Wolle1024 04:41, 18. Sep 2005 (CEST)
... The IRC protocol has been developed on systems using the TCP/IP network protocol, although there is no requirement that this remain the only sphere in which it operates. ...
- Vielleicht kann man ja mit einem Verweis auf das RFC innerhalb des Artikels auf die Möglichkeit hinweisen und den DNS + Proxy-Part miterwähnen, da dieser auch bei Firewall-Szenarien mitbedacht werden muss. Aus der Tabelle von "IRC im TCP/IP-Protokollstapel" kann man UDP wirklich wieder entfernen, der Titel hätte es mir schon verbieten sollen! ,) Die Ports sollten aber doch erwähnt werden.... --zorrolero 05:27, 18. Sep 2005 (CEST)
- Jo.. das mit dem DNS-Port/UDP könnte man z.B. im IRCd-Artikel deutlicher machen oder bei IRC-Server (also nur so als persönlicher Gedanke/Vorschlag von mir), denn das betrifft einen User bzw. dessen Firewall-Konfiguration nicht direkt/gar nicht, sondern nur Admins. Beim Proxycheck wirds schwieriger, oft ist der ja nicht mal direkt im IRCd integriert. Wo man das nun genau hinschreiben soll - ka.. ;) aber das muss nichts heißen. Lieber irgendwohin schreiben und später umsortieren, als es zu vergessen :). Die ganzen IRC-Artikel sind imho ohnehin noch ziemlich chaotisch und überarbeitungs-/abgleichungsbedürftig. Ahja, auf den RFC1459 würde ich mich nicht zuu sehr stützen/verlassen, da er ja uralt ist und der ursprüngliche Standard nahezu bei fast allen Netzen in irgendeiner Form aufgebohrt wurde, soweit, dass teils sogar Widersprüche zum RFC entstehen, bspw. Nicklänge>9 Zeichen. Er spiegelt den Stand von vor über 15(?) Jahren wider und vieles, was damals vermutet/angedacht war, hat sich in der Realität sowieso anders entwickelt, z.B. dass man halt immernoch nur TCP benutzt ;). Gerade weils so wenig Niedergeschriebenes in diesem Bereich gibt, find ich's wichtig, dass hier die tatsächliche Praxis beschrieben wird. -- Wolle1024 13:12, 18. Sep 2005 (CEST)
- Vielleicht kann man ja mit einem Verweis auf das RFC innerhalb des Artikels auf die Möglichkeit hinweisen und den DNS + Proxy-Part miterwähnen, da dieser auch bei Firewall-Szenarien mitbedacht werden muss. Aus der Tabelle von "IRC im TCP/IP-Protokollstapel" kann man UDP wirklich wieder entfernen, der Titel hätte es mir schon verbieten sollen! ,) Die Ports sollten aber doch erwähnt werden.... --zorrolero 05:27, 18. Sep 2005 (CEST)
- Nachtrag: Habe gerade gesehen, wo die UDP-Info nun steht. An dieser wichtigen Stelle (Einleitung) finde ich sie eigentlich zu verwirrend und nebensächlich, als dass sie dort stehen sollte. Ist zwar verlockend, weil der Kasten daneben steht, aber was ich von dem halte.. s. IPStack-Kommentar auf der Diskussions-Seite.. *g* Ich hoffe, du fühlst dich nicht irgendwie persönlich auf die Füße getreten, weil ich hier die ganze Zeit rumnöle; siehst ja, der Kommentar auf der Disk.-Seite ist älter als die Änderungen, es geht mir nur um die "Sache". -- Wolle1024 13:18, 18. Sep 2005 (CEST)
- Yuphey, gebe dir wieder Recht, werde die UDP-Info dort zurücknehmen und den Vergleich der Praxis mit der alten RFC rausstellen...da der Artikel aber wahrscheinlich auch von Admins gelesen wird sollte man den DNS/Firewall/Proxy-Stuff wirklich irgendwie, irgendwo, irgendwann in einem Satz erwähnen. ,) --zorrolero 14:29, 18. Sep 2005 (CEST)
WiKoelsch
Hallo Zorrolero: vielleicht interessiert dich die rheinische Wiki? Schöne Jrooß Dbach 12:52, 24. Sep 2005 (CEST)
Zakk hieß Zak (erledigt)
Hallo Zorrolero, verschiebst Du bitte wieder den Artikel nach ZAK (Politmagazin). Die Sendung wird nur mit einem K geschrieben! Quelle: Das Fernsehlexikon, S. 1379 f. Gruß kandschwar 18:51, 26. Aug. 2008 (CEST)
- Habe es dann doch selbst gemacht. Gruß kandschwar 19:29, 26. Aug. 2008 (CEST)
Einweihungsparty im Lokal K
Am 28. Juni ist es soweit, unser Lokal K feiert seinen offiziellen Start und lädt zum Besuch ein.
Fest steht, dass es einen Brunch geben wird, der von den Anwesenden organisiert werden sollte. Wikimedia Deutschland stellt Getränke zur Verfügung, alles weitere möchten wir mit der Community organisieren - bringt also bitte mit, was eurer Meinung unser Buffet bereichern sollte: Brote, Salate, Brotaufstriche, Käse, Wurst, Suppen, Süßkram - alles ist gern gesehen und wird sicher auch vertilgt werden. Dazu wird gequatscht, getippt, geplant, fotografiert, hochgeladen, geschrieben, präsentiert, whatever, ... lasst uns einfach einen netten Tag gestalten und das Lokal seinem Zweck als Community-Treffpunkt übergeben.
- Wann
- Das Lokal K wird am 28. Juni 2014 um spätestens 10:00 Uhr aufgeschlossen und wird dann den gesamten Tag und Abend geöffnet sein - open end.
Um einen Überblick zu haben, wer wann und wie beladen bei uns auflaufen wird, wäre es prima, wenn ihr euch in der Teilnehmer- und Mitbringliste ein. Raymond 14:48, 19. Jun. 2014 (CEST)
„Hier trifft sich die Wikipedia-Community und tut Dinge“
Wikipedia-Community - das bist auch Du, und das Lokal K ist auch Dein Raum, um Ideen rund um Wikipedia zu planen, diskutieren und umzusetzen. Um Dich auf Ideen zu bringen, komm doch einfach am Sonntag, den 26. April 2015 nach Köln-Ehrenfeld und mach mit:
- Du hast etwas, was Du immer schon mal für Wikipedia fotografieren oder filmen wolltest ?
- Du wolltest immer schon wissen, wie bestimmte Dinge in der Wikipedia funktionieren ?
- Du hast ein Projekt im Kopf und suchst dafür Raum und Mitstreiter?
- Du hast die Nase voll von der Wikipedia und willst Dich mal auskotzen?
- Du hast eine ganz andere Idee (...)?
Die Tür ist ab 11.00 Uhr offen in der Hackländerstr. 2, siehe Anfahrt. Wenn Du magst, kannst Du Dich anmelden, komm aber auch gern spontan vorbei.
Projektseite: Wikipedia:Lokal K/Aktionstag.
Viele Grüße aus dem Lokal K. 22:03, 19. Mär. 2015 (CET), Raymond
Aktionstag im Lokal-K: nächsten Sonntag
Hallo Zorrolero,
dies ist eine kleine Erinnerung an unseren Aktionstag im Kölner Lokal K, zu dem wir Dich ganz herzlich einladen. Wir wollen versuchen, noch mehr Menschen aus der Community für die Möglichkeiten dieses Real-Live-Raums zu begeistern. Wenn Du magst, trag Dich doch in die Teilnahmeliste ein, oder schau einfach spontan vorbei, wir würden uns freuen!
Grüße aus Köln-Ehrenfeld,
--Elya 21:17, 20. Apr. 2015 (CEST)
PS. Sorry für die erneute Rundmail, du bekommst diese Nachricht, weil Deine Benutzerseite in einer der Kategorien „Benutzer aus (Köln/Umland)“ ist. Es ist ganz bestimmt die letzte Mail für diesen Aktionstag ;-)