Benutzer Diskussion:Timk70/Archiv/2020

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Timk70/Archiv/2020#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Timk70/Archiv/2020#Thema_1

Thorsten Hawaii wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 02:30, 23. Feb. 2020 (CET)

thumbtime

Hallo Timk70, du hast hier den Parameter eingefügt. Mich würde interessieren, was der bewirkt. Liebe Grüße, M-B (Diskussion) 00:49, 10. Jul. 2020 (CEST)

Hallo M-B, mit thumbtime kann man das Vorschaubild (Thumbnail) des Videos festlegen. Da das Gesicht der Künstlerin im automatisch festgelegten Vorschaubild durch einen nicht direkt erkennbaren Gegenstand teilweise abgedeckt wurde, habe ich das Vorschaubild mal geändert. (Daran habe ich mich am Vorschaubild des YouTube-Videos orientiert.) "222" ist dabei die Zeitangabe in Sekunden. --Timk70 Frage? 01:04, 10. Jul. 2020 (CEST)

Dickes Danke!

Hallo Tim, das war ja ein Riesenschritt in Sachen Baudenkmälern, danke!

Für NRW war das nicht so gut durchstrukturiert gewesen wie für andere Bundesländer. Meine Arbeitsliste war/ist das hier: Benutzer:Willi The Kid/NRW.

Für Hessen mache ich Leiharbeit, aber bin da etwas hängen geblieben mit der Vervollständigung: Liste der Kulturdenkmäler in Hessen (Diskussion).

Herzliche Grüße - Willi 21:14, 15. Jul. 2020 (CEST)

Hallo Willi, auch vielen Dank für deine Arbeit! Ich bin zufällig auf die Liste der Baudenkmäler in Nordrhein-Westfalen gestoßen und habe dann gemerkt, dass noch manche "Übersichtsseiten" für manche Kreise fehlten. Deshalb habe ich sie mal angelegt, für den guten Überblick und die Struktur :) Vielleicht schaue ich mal auf den von dir verlinkten Seiten vorbei, um ein paar Seiten anzulegen. --Timk70 Frage? 21:23, 15. Jul. 2020 (CEST)

Danke nochmals, ich hoffe, die Leute aus Hessen kommen damit nun etwas weiter. Mir fällt noch auf:

• Beim Thema Liste der Bodendenkmäler in Nordrhein-Westfalen scheint noch einiges zu haken, vgl. Einzellisten, und Vorlagen. Ich denke, viele Kommunen haben auch nicht so viele Objekte hierzu.
• Liste der Naturdenkmale in Nordrhein-Westfalen ./. Kommunale Listen & Vorlagen
• Dicke Listen wie Liste der Naturdenkmale in der Städteregion Aachen liessen sich auch nach Kommunen untergliedern.

Das ist noch viel Arbeit, wo ich das Gefühl habe, das hört nie auf. -- Willi 09:12, 18. Jul. 2020 (CEST)

Hallo Willi, ich habe mir die Liste der Bodendenkmäler in Nordrhein-Westfalen angesehen und ein paar Listen erstellt. In einigen Fällen wird ein Rotlink angezeigt, da die Bodendenkmäler in der jeweiligen Liste der Baudenkmäler aufgeführt sind. Soll dann eine WL angelegt werden oder soll immer bzw. ab einer gewissen Anzahl eine eigene Liste für die Bodendenkmäler erstellt werden? Weißt du, ob hierzu schon was abgesprochen wurde? --Timk70 Frage? 00:11, 23. Jul. 2020 (CEST)

Hallo Tim, das weiß ich nicht. Bei Bochum geht eine Weiterleitung auf eine Liste der Denkmmäler zum Beispiel. Für Düsseldorf habe ich eine Liste der Bodendenkmäler erstellt. Ich weiss nicht genau, ob die in den Stadtteillisten auch schon erwähnt wurden. -- Willi 00:29, 23. Jul. 2020 (CEST)

Es ist mir beispielsweise hier und hier aufgefallen. Ich weiß aber nicht genau, wie oft das vorkommt. Dann lege ich für solche Fälle jetzt erstmal eine WL an anstatt die Bodendenkmäler aus den Listen auszulagern. --Timk70 Frage? 01:21, 23. Jul. 2020 (CEST)

Löschung des Artikels über Verleger "Albert C. Eibl"

Lieber Timk70,

Könntest du mir bitte deine Beweggründe für die Löschung des gerade neu angelegten Artikels zu Verleger Albert Eibl verraten?

Albert Eibl hat als Verleger und Wiederentdecker von zu Unrecht vergessenen österreichisch-jüdischen Autorinnen der 20er und 30er Jahre einen Bekanntheitsgrad in Österreich und Deutschland erreicht, der auf jedenfall einen kleinen Wikiartikel rechtfertigt. Dass die Anlage eines Artikels zu ihm als Verlegerpersönlichkeit in vergangenen Jahren (2015 und 2018) noch nicht ganz gerechtfertigt war (obwohl es natürlich auch hier schon Diskussionen bzgl. der Notwendigkeit der Löschung gab) ist kein hinreichender Grund, um jetzt nicht einen Artikel freizuschalten, der durch zahlreiche Belege untermauert ist und durchaus dem öffentlichen Interesse dient. Die zahlreichen Verlags- und Verlegerportraits, die in den letzten drei Jahren über Eibl und seinen Ein-Mann-Verlag erschienen sind, belegen das weitreichende mediale Interesse an seiner kulturellen Pionierarbeit. Als Verleger erfüllt er darüber hinaus auf die offiziellen Kritikerien von Wikipedia für die Aufnahme in die Enzyklopädie. Oder sehe ich da etwas nicht richtig?

Mit der Bitte um Rückmeldung bzw. Begründung deiner Vorgehensweise,

Lovecraft88 --79.3.15.190 14:38, 23. Jul. 2020 (CEST)

Liebe/r Lovecraft88, es gab 2015 über diese Person bereits eine Löschdiskussion (siehe hier). Damals wurde nach einer fast 3-wöchigen Diskussion entscheiden, den Artikel wegen fehlender Relevanz zu löschen. 2018 gab es eine Löschprüfung (siehe hier), wo die Irrelevanz der Person bestätigt wurde. Dies ist durchaus ein hinreichender Grund, einen Artikel erneut zu löschen, wenn keine neuen Tatsachen im Artikel dargestellt werden, die eine Relevanz belegen könnten. Zahlreiche Quellenangaben gab es in den vorherigen Artikelversionen von 2015 und 2018 auch schon, die damals aber die enzyklopädische Relevanz nicht belegen konnten. In einem Teil der Sekundärquellen in der 2020-Version wird Albert Eibl als Person überhaupt nicht erwähnt. Für mich waren und sind daher keine neuen relevanzstifteten Merkmale erkennbar. Du könntest einen Wiederherstellungswunsch bei der Löschprüfung einreichen. --Timk70 Frage? 15:24, 23. Jul. 2020 (CEST)

Denkmallisten

Hallo, herzlichen Dank für die Ergänzung der fehlenden Denkmallisten. Beinhaltet die dir zugesandte Denkmalliste von Nieheim noch Informationen, die über das dort jetzt aufgeführte hinausgehen, namentlich die Flurstücke? Mit einigen Eintragungen habe ich nämlich Probleme. --Magnus (Diskussion) 20:06, 26. Jul. 2020 (CEST)

Hallo Magnus, ja, in der Liste zu den Baudenkmälern in Nieheim gibt es für jedes eingetragene Denkmal auch die Flurstücke. Also wenn du die Flurstücke von ein paar Denkmälern wissen möchtest, dann frag gerne. Falls du die vollständige Denkmalliste zugeschickt haben möchtest, dann schicke mir gerne eine Wikimail. --Timk70 Frage? 20:23, 26. Jul. 2020 (CEST)

Naatje van de Dam

Schau doch bitte mal, ob das alles so seine Richtigkeit hat :) Danke, -- Nicola - kölsche Europäerin 22:53, 2. Aug. 2020 (CEST)

Super Artikel! Ich habe deine kurze Zusammenfassung zum Zehn-Tage-Feldzug unter König Wilhelm I. ein wenig umgeschrieben. Die Tatsachen schienen mir nicht ganz korrekt und ich konnte sie auch nicht in der angegebenen Quelle wiederfinden. --Timk70 Frage? 14:42, 3. Aug. 2020 (CEST)

Danke! -- Nicola - kölsche Europäerin 14:44, 3. Aug. 2020 (CEST)

Corine Rottschäfer - Anführungszeichen

Hallo,
ich hatte die Anführungszeichen geändert, weil der Artikel auf dieser Fehlerliste erschien, weil in einem Artikel immer die gleiche Zahl von Anführungszeichen am Anfang und am Ende sein müssen, entweder deutsche „ und “ oder englische “ und ”. Falls im Holländischen eine andere Kombination am Anfang und Ende verwendet wird, müsste der Artikel auf die Ausschlussliste gesetzt werden, weil sonst der Artikel nächste Woche wieder auf der Fehlerliste erscheint. Bei Fragen bitte melden. Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 23:31, 2. Aug. 2020 (CEST)

Hallo Nordprinz, ich kenne mich mit der Fehlerliste nicht gut aus. Auf Anführungszeichen#Andere_Sprachen werden die Anführungszeichen in anderen Sprachen aufgelistet. Da sind auch die niederländischen Anführungszeichen gelistet. Deshalb verstehe ich das Problem nicht ganz. Ich nehme nicht an, dass alle Artikel, die einen niederländischen Text mit Anführungszeichen beinhalten, auf die Ausschlussliste gesetzt werden müssen, oder? Grüße --Timk70 Frage? 23:48, 2. Aug. 2020 (CEST)

Hallo, laut dem Artikel werden im Niederländischen verwandt: Standard “…”; als Alternative „…”. Im Artikel wird verwendet „ ”. Wenn die Standard-Anführungszeichen verwendet werden, erscheint kein Fehler. Die alternativen Anführungszeichen lösen leider einen Fehler aus, weil das für das Programm eine Kombination von deutschen Anführungszeichen vorn und englischen hinten hält. Bei ihrer Verwendung muss der Artikel leider auf die Ausschlussliste. Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 00:06, 3. Aug. 2020 (CEST)

Okay, danke für die Erklärung. Im Titel des Zeitungsartikels aus dem Jahr 1959 werden noch die alternativen Anführungszeichen verwendet. Deshalb muss der Artikel dann auf die Ausschlussliste. Grüße --Timk70 Frage? 00:20, 3. Aug. 2020 (CEST)

ist dort jetzt erfasst. erledigtErledigt --Nordprinz (Diskussion) 10:30, 3. Aug. 2020 (CEST)

Dein Importwunsch zu fi:Tasavallan palatsi (Minsk)

Hallo Timk70,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Timk70/Palast der Republik (Minsk)

Viel Spaß wünscht Frank, the Tank _{(sprich mit mir)} 07:11, 7. Aug. 2020 (CEST)

Besetztes Palästinensisches Gebiet

Hallo Timk70, ich habe eben deine Weiterleitung von "Besetztes Palästinensisches Gebiet" auf Palästinensische_Autonomiegebiete#Bezeichnungen zurückgesetzt, weil das sachlich falsch - oder zumindest strittig - ist. Siehe Diskussion in Wikipedia:Auskunft#Besetztes_Palästinensisches_Gebiet. Ich glaube, dass für soetwas eine Diskussion in den einschlägigen Artikeln notwendig ist. Viele Grüße --Joyborg 16:05, 7. Aug. 2020 (CEST)

Hallo Joyborg, auf Palästinensische Autonomiegebiete#Bezeichnungen wird erklärt, wie der Begriff "Besetztes Palästinensisches Gebiet" von den Schweizer Behörden genutzt wird. Mit der Erstellung der Weiterleitung "Besetztes Palästinensisches Gebiet" ging es mir darum, dem Leser die Erklärung zum Begriff "Besetztes Palästinensisches Gebiet", wie sie in der Schweiz genutzt wird, besser zugänglich zu machen. Grüße --Timk70 Frage? 23:13, 7. Aug. 2020 (CEST)

Dein Importwunsch von be:Палац Незалежнасці (Мінск) nach Benutzer:Timk70/Palast der Unabhängigkeit

Hallo Timk70,

Dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Timk70/Palast der Unabhängigkeit

Viel Spaß beim Editieren weiterhin, -- TaxonBot • 16:23, 11. Aug. 2020 (CEST)
ps: Wenn Du künftig nicht mehr über erledigte Importe informiert werden möchtest, trage Dich bitte in die Robinson-Liste ein.

Bilder

Hallo Timk70, ich möchte verstehen, was da Sache ist: diese Rücksetzung eines commons-Bildes ist warum in der de-Wikipedia notwendig und in den anderen 13 Sprachversionen des Artikels nicht? Danke. --Si! SWamP 21:50, 12. Aug. 2020 (CEST)

Hallo Si! SWamP, die generelle Antwort wäre, dass wir in der WP-de andere Richtlinien anwenden als auf Commons, dazu würde ich aber gerne auf Wikipedia:Bildrechte verweisen. Konkret zu dem Bild: Bei dem Bild ist auf Commons angegeben, dass der Autor unbekannt ist. Für anonyme Werke bestimmt § 66 Urheberrechtsgesetz, dass das Urheberrecht 70 Jahre nach der Erstveröffentlichung der Aufnahme erlischt (bzw. nach der Erstellung, falls das Werk 70 Jahre lang unveröffentlicht blieb). Das Bild wurde laut Commons etwa 1953 veröffentlicht. Daher ist das Bild in Deutschland noch urheberrechtlich geschützt, siehe auch Wikipedia:Bildrechte#Bilder, deren Urheber nicht bekannt ist. Ich hoffe, dass ich deine Frage beantworten konnte bzw. dass du die Antwort auf der Wikipedia-Seite zu Bildrechten finden kannst. --Timk70 Frage? 22:15, 12. Aug. 2020 (CEST)

Danke. Werde ich mir beizeiten mal zu Gemüte führen (scheint mir etwas länger in Anspruch zu nehmen:-))) Prinzipiell merkwürdig finde ich es aber schon, dass ich mir das Bild in anderen Sprachversionen anguckken kann, in de aber wohl nicht mal (wie es manchmal bei Kunstwerken gehandahbt wird) ein Link zum Bild auf der anderen Sprachversion gesetzt werden kann (oder zumindest: wird). Grüße aus dem gerade nicht mehr unwetternden Mannheim. --Si! SWamP 22:27, 12. Aug. 2020 (CEST)

Bild Scholochow auf deutscher Wikipedia

Hallo Timk70, irgendwie verstehe ich das nicht ganz. Das Bild steht noch auf Commons und ist in vielen Sprachversionen (u.a. niederländisch) eingebunden. Ist es nur für Deutschland urheberrechtlich geschützt? Gruß--Wanfried-Dublin (Diskussion) 17:04, 15. Aug. 2020 (CEST)

Habe danach erst den vorherigen Beitrag gelesen. Aber es bleibt für mich merkwürdig--Wanfried-Dublin (Diskussion) 17:06, 15. Aug. 2020 (CEST)

Es ist manchmal auch schwierig, das zu beurteilen. Beim Bild von Scholochow bin ich mir bei näherer Betrachtung nicht so sicher, ob es aus der WP-de gelöscht werden muss. Das Bild ist nämlich auch PD in den USA und wurde vor mindestens 70 Jahren veröffentlicht, obwohl die WP-de eigentlich auf Bilder unter Berufung auf anonyme Werke verzichten möchte, wenn sie nicht älter als 100 Jahre sind. Da ich mir hier nicht sicher bin, werde ich meine Änderung rückgängig machen. --Timk70 Frage? 17:36, 15. Aug. 2020 (CEST)

HGW 🍻 zum 25.

Hallo Timk70, herzlichen Glückwunsch zum Geburtstag und alles Gute! 🍷 --🏛 Ⓢɪᴇʙᴇʀᴛ ^{(ᴅɪsᴋ✦)} 17:16, 24. Aug. 2020 (CEST)

Vielen herzlichen Dank! --Timk70 Frage? 20:08, 26. Aug. 2020 (CEST)

Alles Gute, auf dass daraus mindestens viermal 25 werden! Willi 19:56, 27. Aug. 2020 (CEST)

Herzlichen Dank

... nochmal für die ganzen neuen Listen.

Ich selbst habe ein Problem hiermit. Die pdf-Datei hab ich, sie ist verlinkt. Sie gilt leider für den gesamten Kreis an einem Stück. Ich weiss nicht, wie man den Volltext möglichst unzerstört auf diese Seite bekommt, um dann im nächsten Schritt daraus eine Tabelle zu machen.

Ferner mache ich gerade schon die nächste Baustelle weiter... Liste von Sakralbauten in Deutschland. Das ist irgendwie auch noch schlimm viel Arbeit... Ich hoffe, damit so weiter voran zu kommen, dass andere damit gut weiterarbeiten können in der Zukunft. -- Willi 19:59, 27. Aug. 2020 (CEST)

Danke! Ich werde noch mehr Listen zu den Denkmälern in NRW anlegen. Aus der PDF-Datei zu kopieren ist tatsächlich schwierig. Hilft diese Seite dir vielleicht weiter? --Timk70 Frage? 20:21, 27. Aug. 2020 (CEST)

Vermutlich nicht. Naturdenkmale sind einzelne Objekte, die wohl mehr dem Denkmalschutz dienen als dem Naturschutz. Ich nehme mal einen online-Converter. Und dann speichere ich das mal einfach da rein. Ist ja eine Amtliche Bekanntmachung. Sind über 600 Seiten Text, und dann muss man das zurecht biegen. -- Willi 20:56, 27. Aug. 2020 (CEST)

Österreich nimmt nicht an WLM teil?

Hallo, darf ich fragen, woher du weißt, dass Österreich nicht bei WLM 2020 teilnimmt? Schon seit mehreren Jahren nimmt meines Wissens Österreich im Rahmen des Fotowettbewerbs WikiDaheim, der im selben Zeitraum stattfindet, bei WLM teil. Es gibt genaue Listen aller denkmalgeschützten Objekte in Österreich und alle Fotos aus dieser Kategorie werden von einer Vorjury bewertet und von einer von WikiDaheim getrennten Fachjury für die Endauswahl bewertet (10 Bilder, die an die internationale WLM-Jury gesandt werden). Für die WLM Preisträgerinnen und Preisträger gibt es auch eine eigene Preisverleihung, die bisher jeweils im Jänner im Bundesdenkmalamt in der Wiener Hofburg sattgefunden hat. Wie es im Jahr 2021 sein wird, weiß man wegen der Corona-Regelungen noch nicht ganz genau. MfG --Regio (Fragen und Antworten) 14:58, 31. Aug. 2020 (CEST)

Stimmt. In Österreich läuft auch dieses Jahr wieder WikiDaheim, dazu gibt es folgende Projektseite: Wikipedia:WikiDaheim. Eine WLM-Seite wie letztes Jahr (Wikipedia:Wiki Loves Monuments 2019/Österreich) wurde diesmal aber nicht eingerichtet. --Timk70 Frage? 15:09, 31. Aug. 2020 (CEST)

Im Vorjahr war die Extra-WLM Seite mit dem "Sonderpreis zum Tag des Denkmals" verbunden, der aber in diesem Jahr wegen Corona ausfällt. Aber ich werde mal sehen, was sich machen lässt. MfG --Regio (Fragen und Antworten) 15:21, 31. Aug. 2020 (CEST)

Urheberrechtlich geschützte Bilder

Hallo Timk70, ich möchte an die diese Diskussion anknüpfen und bin nun fündig geworden. Vor ziemlich genau einem Jahr fügte Benutzer:Scip. z. B. hier solche beanstandeten Fotos mit folgender Bemerkung ein: Werke der Fotokunst sind für 70 Jahre nach Ableben des Urhebers geschützt (Art. 32 bis), während einfache Fotografien für einen Zeitraum von 20 Jahren nach Schaffung geschützt sind. Wie ist das zu bewerten? Beste Grüße --Pessottino (Diskussion) 11:44, 10. Sep. 2020 (CEST)

Hallo Pessottino, der Benutzer zitiert aus der Lizenz-Vorlage auf Commons, die wiederum das italienische Urheberrechtsgesetz paraphrasiert. Da der Schutzfristenvergleich nicht angewendet wird, hat die Regelung für die deutschsprachige Wikipedia keine Bedeutung. Außerdem kann man darüber diskutieren, ob es sich bei dem Bild wirklich um eine " einfache Fotografie" im Sinne des italienischen Urheberrechtsgesetzes handelt, aber daran möchte und muss ich mich hier nicht wagen. Grüße --Timk70 Frage? 12:14, 10. Sep. 2020 (CEST)

Bedankt!

Hallo! Bedankt voor je "dank je wel" en voor het feit dat je me nu laat weten wat ik fout heb gedaan toen ik de foto in de tabel plaatste. --MK (Diskussion) 16:19, 4. Okt. 2020 (CEST)

Graag gedaan! Jij bedankt voor het uploaden en invoegen van de foto. Groetjes, Timk70 Frage? 16:30, 4. Okt. 2020 (CEST)

Mal ne Frage Tim

Wie sieht es überhaupt mit deinem Studium aus. Wolltest du nicht mal Germanistik studieren? Du kennst mich vielleicht unter meinem Derivatnamen Drehrumbum. Aber heute melde ich mal einfach so spontan bei dir und will mal wissen wie es dir geht. Wollt nur sagen, dass ich nicht aus der Welt bin und nebenbei so an einem Buch rumwerkle. Mal schauen, ob ich mit meinem bescheidenden Wikipedia-Wissen was reißen kann. War immer ne schöne Zusammenarbeit mit dir, als ich in dem Bereich der Niederlande gewerkelt hatte. Man hatte mich mal so 2011 (in der Form von Christoph Demmer) gebeten, mich mal um die Thematik Uni. Leiden und Utrecht zu kümmern. Daher war ich dort aktiv und bbin derzeitig nach meinem M. Abschluß wieder in dem Bereich meiner Heimat aktiv. Brauchte halt auch mal Zeit für mich. WP ist eben nicht alles. Ich finde es aber schön, nette und weltoffene Menschen kennen zu lernen, welche auch in der Lage sind sich mit mir auf Augenhöhe zu begegnen. Liebe Grüße aus der Lutherstadt Wittenberg Torsten Schleese (Diskussion) 23:01, 19. Nov. 2020 (CET)

Technische Wünsche zu Geoinformationen gesucht

Hallo, In der Umfrage „Technische Wünsche 2020“ hast du für „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ gestimmt. Da es gewonnen hat, wird das Team Technische Wünsche von Wikimedia Deutschland sich zwei Jahre mit diesem Themenfeld beschäftigen und verschiedene Probleme darin angehen. Als erster Schritt dafür läuft derzeit die Recherche nach Problemen und Bedarf. Dafür laden wir alle ein auf dieser Projektseite Probleme, Wünsche und Ideen zu sammeln, strukturieren, weiterentwickeln und diskutieren. Um ein noch besseres Bild für die Probleme und Arbeitsweisen rund um das Thema Geoinformationen zu haben, suchen wir Freiwillige, welche sich für ein kurzes Interview bereit erklären. Wenn du Interesse hast, trag dich auf dieser Liste ein. -- Michael Schönitzer (WMDE) (Diskussion) 18:29, 16. Dez. 2020 (CET)