Benutzer Diskussion:Agentjoerg/Archiv/2020
Eine Bitte
Hallo Agentjoerg, könntest du dir bewusst machen, dass umgangssprachliche Formulierungen auch verharmlosend und entwürdigend sein können? Zum Beispiel das Wort "abmurksen". Einen schönen Sonntag dir--95.91.224.74 09:56, 9. Feb. 2020 (CET)
Wikiläum
Agentjoerg
zu 10 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den
Wikiläums-Verdienstorden in Silber
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 13:35, 23. Feb. 2020 (CET)
Hallo Agentjoerg! Am 23. Februar 2010, also vor genau 10 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum zehnjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du über 11.600 Edits gemacht und sagenhafte 1785 Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Besonderen Dank von mir für Deine Arbeit im Bereich Altertum und Archäologie. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße + frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 13:35, 23. Feb. 2020 (CET) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.
- und ich gratuliere und canvasse gleich mal: im Streitartikel gehts um den Enspurt und da sind wir beim Retardierenden Moment im Drama ;-) Es ist kaum noch jemand da von den Neutralisten. So du wieder Kraft hättest... --Brainswiffer (Disk) SICHTET! 13:51, 23. Feb. 2020 (CET)
Hallo Wolfgang Rieger, vielen Dank für deine freundlichen Worte und den Wikiläums-Verdienstorden in Silber. Grüsse.
Hallo Brainy, bei AK geht's doch eh nur noch um die Einleitung, oder? Ich hab das seit meinem letzten Edit dort nur noch sporadisch verfolgt, da mein Änderungswunsch akzeptiert wurde und momentan hab ich auch keine allzu große Lust, mich da wieder in was Neues einzulesen, insofern muss ich dich enttäuschen. Aber das nächste Schauspiel scheint gerade im Entstehen zu sein, wenn ich mir den Aufstand um den Artikel HGM und das diesbzgl. Treiben von Elektrofisch so ansehe. Mal sehen, wie sich das entwickelt. Zum Abschluss noch was anderes: deine unerschütterlichen Fans und Groupies haben die Abrufstatistik meiner Disk.seite am 23. in die Höhe getrieben. Ich kann nur sagen, so eine getreue Fangemeinde wie die deine muss man haben, die auch wirklich jeden Edit ihres Idols aufmerksam verfolgt. Hut ab, das hat nicht jeder. Grüsse. --Agentjoerg (Diskussion) 05:58, 26. Feb. 2020 (CET)
- Nachdem Euli sich da auch verabschiedet hat, wäre ich der letzte, der sich da im Honeypot in den Weg stellt. Es war aber nicht vergeblich, selbst wenn fast alle geflüchtet sind. Das SG hat erreicht, das die Form nicht mehr so ist, dass sich alle auf einen ad personam stürzen und auch inhaltlich ist das Denkmal nun weniger hoch. Wenn das SG es richtig macht, haben wir eine Blaupause für Konfliktartikel. HGM ist schwierig. Man muss das unmögliche Verhalten des Privatkrieges und der Instrumentalisierung von EF und die Probleme im Artikel trennen - die sind ja auch da. Und die Überarbeitungen sind nicht alle schlecht. Und danke für die Blumen, ich glaube aber nicht, dass es die Fans sind, die meine Edits hier „kontrollieren“. Es könnte ja sein, dass ich hier was sage, was eine VM hergibt ;-) Der Lauscher an der Wand hört seine eigene Schand, deshalb Gruss an alle Leser ;-) --Brainswiffer (Disk) SICHTET! 07:29, 26. Feb. 2020 (CET)
Hallo Brainy, volle Zustimmung von meiner Seite zu deinen Aussagen. 1) Ich war am Anfang skeptisch, aber das SG hat bzgl. Entschärfung des Dauerkonflikts AK wirklich gute Arbeit geleistet, z.B. durch Editbremsen oder partielle Sperren. Es war am Anfang vielleicht etwas holprig, aber learning-by-doing ist halt so. Am meisten hat mich aber Kurator71 als Moderator beeindruckt, ganz ehrlich ich könnte das nicht, was er in den vergangenen Monaten geleistet hat, mir wäre an seiner Stelle in der Zeit zigmal der Kragen geplatzt. Und ohne diesen Helden der de.wp hätte der Artikel AK sicher nicht so stark verbessert werden können, Hut ab für diese Leistung. 2) Der Artikel HGM ist auch mMn verbesserungsbedürftig, aber ganz sicher nicht so, wie EF & Konsorten es sich vorstellen. EF ist mir schon früher äußerst negativ aufgefallen, auf seiner Disk.seite hat er z.B. mal geschrieben, er leistet in der de.wp antifaschistische Artikelarbeit. Alles klar, mehr muss man nicht wissen. 3) Es könnte ja sein, dass ich hier was sage, was eine VM hergibt. Sag ich ja, es sind wahre hardcore-fans. 
--Agentjoerg (Diskussion) 10:32, 26. Feb. 2020 (CET)
- Alles klar, meine Meinung zu EF würde aber definitiv eine Dauersperre bewirken, deswegen setze ich die als bekannt voraus :-) --Brainswiffer (Disk) SICHTET! 10:41, 26. Feb. 2020 (CET)
Lieber Agentjoerg
Du arbeitest so still und leise vor Dich hin - das geht im Alltag leider viel zu häufig unter. Bitte, bitte nutze doch die Sparte "Die jüngsten Artikel" auf den Redaktionsseiten des Römischen Limes. Jeder Offizier, jede Kohorte sind wertvolle Beiträge zu den Limeskastellartikeln, alles kann einmal von Nutzen sein. Vielen Dank und Gute Nacht! --Mediatus 00:29, 3. Mär. 2020 (CET)
- Servus Mediatus, es tut mir leid, ich verlinke eh jeden Kommandeur, den ich anlege, bei den Kastellartikeln, falls er dort schon erwähnt ist, ebenso wie jede neue Auxiliareinheit. Aber es sind inzwischen über 300 Ritter in der Kat https://de.wikipedia.org/wiki/Kategorie:Eques, Tendenz steigend und was weiß ich, wieviele Konsuln, die ich inzwischen angelegt habe, alle diese neuen Artikel müsste ich auf diversen Seiten angeben (Redaktionsseite des Römischen Limes ist nur eine Seite, für die Konsuln gibt es eine weitere Seite), dazu habe ich einfach keine Lust. Es gibt doch https://de.wikipedia.org/wiki/Portal:Rom_und_R%C3%B6misches_Reich/Neue_Artikel, wo alle neuen Artikel per Bot aufgenommen werden, oder? Ich hoffe, dass ich dich mit meiner Antwort nicht allzusehr enttäuscht habe und deshalb auf weiterhin gute Zs.arbeit. Ciao --Agentjoerg (Diskussion) 03:03, 4. Mär. 2020 (CET)
- Kein Problem : ) Herzlichen Dank für all diese Artikel - das ist echt beeindruckend. --Mediatus 09:26, 4. Mär. 2020 (CET)
Begriffsklärung Ala Parthorum
Hallo Agentjoerg,
ich habe gesehen, dass du auf Ala Parthorum eine neue Begriffsklärung angelegt hast. Allerdings verweisen noch einige Links darauf, die eigentlich auf einen Artikel zeigen sollten. Es wäre schön, wenn du diese noch korrigieren kannst. Grüße --Alfrejg (Diskussion) 22:30, 14. Apr. 2020 (CEST)
- Ist erledigt. Bei den verbleibenden drei Artikeln Marcus Campanius Marcellus, Marcus Arruntius Frugi und Publius Fulcinius Vergilius Marcellus ist die BKS jedoch nötig, da nicht bekannt ist, welche Einheit sie kommandiert haben. MfG --Agentjoerg (Diskussion) 05:08, 25. Apr. 2020 (CEST)
RE
Hallo Agentjoerg, erst einmal vielen Dank für Deine vielen Antike-Artikel!
Darf ich Dich um einen Gefallen bitten? Könntest Du, z.B. wenn Du einen Wikipedia-Artikel anlegst, der auch einen entsprechenden RE-Eintrag hat, WP und RE verknüpfen? Dazu gibt es zwei Möglichkeiten:
- die kompliziertere über Wikidata: im Item des jeweiligen RE-Eintrags per "main subject" das Item Deines Wikipedia-Artikels verlinken, z.B. [1]. Im Idealfall gleich auch den Gegenlink per "described by source" setzen, z.B. [2]. Dieser Link wird dann auch automatisch auf Wikisource eingebunden.
- die einfachere: Einfach auf Wikisource den WP-Artikel im entsprechenden Feld der RE-Artikel-Vorlage ergänzen, z.B. [3]. Ein Bot nimmt das dann irgendwann auf und überträgt es auch auf Wikidata.
Ich arbeite seit Monaten an diesen Verlinkungen, aus denen sich mit der Zeit ein sowohl für WP und WS als auch für die Altertumswissenschaft nutzbarer Datensatz ergeben soll. Z.B. könnte das auch für Listen bestimmter Ämter nützlich sein. Ist das für Dich machbar?
Darüber hinaus gibt es übrigens auf Wikisource die Möglichkeit, sich die Transkription gemeinfreier RE-Artikel zu wünschen, nämlich über s:Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft/Artikelwunsch.
Viele Grüße, --Tolanor 12:13, 25. Apr. 2020 (CEST)
- Hallo Tolanor, ich habe jetzt mal die Variante Einfach auf Wikisource den WP-Artikel im entsprechenden Feld der RE-Artikel-Vorlage ergänzen für Marcus Claudius Restitutus bei RE ausprobiert. Bitte sieh dir das mal an. Falls es für dich okay ist, werde ich das in Zukunft bei allen neuen Artikeln, die ich anlege und für die ein RE-Eintrag bereits existiert, genauso machen. Bei manchen Artikeln, z.B. bei Publius Cominius Clemens, ist der entsprechende RE-Eintrag aber gesperrt; in so einem Fall müsste ich wohl den sperrenden Admin bei RE bitten, dass er die Änderung durchführt. MfG --Agentjoerg (Diskussion) 17:45, 27. Apr. 2020 (CEST)
- Danke, super! Ich habe Dir jetzt auch die nötigen Rechte auf Wikisource gegeben, damit Du auch halbgesperrte Artikel bearbeiten kannst, sodass Du keine Probleme damit bekommen solltest. --Tolanor 19:40, 27. Apr. 2020 (CEST)
Talsperre Valdeobispo
Moin Moin Agentjoerg, in dem oben genannten Artikel steckt ein HTML-Element (minus), welches wir hier nicht als HTML schreiben, sondern direkt ein Minus als Zeichen setzen. Außerdem braucht du in der Sprachen-Vorlagen nicht zusätzlich kursiv zu markieren, denn es wird standardmäßig zu kursiv umgeschrieben, wenn ist nicht gleich deutsch ist. Die dritte Sache wäre, dass die Vorlage Internetquelle nicht mehr auf "zugriff" sondern auf "abruf" umgestellt werden sollte. Hoffe dir reichen diese Erklärungen. mfg --Crazy1880 09:45, 25. Jul. 2020 (CEST)
Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2020-08-13T07:15:07+00:00)
Hallo Agentjoerg, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 09:15, 13. Aug. 2020 (CEST)
Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2020-08-13T07:14:47+00:00)
Hallo Agentjoerg, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 09:14, 13. Aug. 2020 (CEST)
- Für's Protokoll: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/08/13#Benutzer:Agentjoerg_(erl.) --Agentjoerg (Diskussion) 09:16, 19. Aug. 2020 (CEST)
Flavius Boethus = RE:Flavius 51
Du hattest über rubrizierten einen Stub eingestellt. Heute habe ich einen RE-Artikel gefunden und transkribiert. Veilleicht findet er ja Dein Interesse. Gruß und schöne Feiertage --Pfaerrich (Diskussion) 21:30, 23. Dez. 2020 (CET)
- Hallo Pfaerrich, danke für die Info, den Artikel bau ich bei Gelegenheit aus. Darüber hinaus möchte ich dir für deine unermüdliche Arbeit bei RE zu danken, du machst dort einen wirklich guten Job. MfG --Agentjoerg (Diskussion) 04:17, 26. Dez. 2020 (CET)
Liste von Kraftwerken in Spanien
Hallo Agentjoerg,
erstmal danke für deinen Hinweis. Mir ist gerade aufgefallen, dass du eine Liste des erzeugten Stroms vom Jahr 2017 eingefügt hast. Wegen des trockenen Sommers in diesen Jahr hat aber zB. die Wasserkraft viel weniger Strom produziert als all die Jahre davor und danach (siehe dazu https://www.ree.es/en/datos/balance/electrical-energy-balance), deshalb finde ich ausgerechnet dieses Jahr nicht gerade repräsentativ für so eine Liste. Barny22 (Diskussion) 17:54, 28. Dez. 2020 (CET)
- Hallo Barny22, man könnte in die Liste natürlich auch noch zusätzlich die Werte für 2014 (siehe https://www.ree.es/sites/default/files/downloadable/inf_sis_elec_ree_2014_v2.pdf S. 10) einbauen. MfG --Agentjoerg (Diskussion) 18:15, 28. Dez. 2020 (CET)
- Die Idee finde ich gut. Zumindest die Werte von der Stromerzeugung sollten wir einbauen, bei der Inst. Leistung hat sich ja in diesen Zeitraum nicht sehr viel getan. Barny22 (Diskussion) 15:24, 29. Dez. 2020 (CET)
