Diskussion:Phasengrenzlinie

Der Artikel enthält viele Synonyme und versucht diese auch zu wichten, jedoch ist hier auch noch nicht das letzte Wort gesprochen und vor allem die Frage nach der jeweiligen Hauptbezeichnung sollte in diesem Rahmen geklärt werden. Jeder der eine der verlinkten bzw. angegeben Artikel/Themen schreiben will kann die hier bevorzugten Titel als Orientierungshilfe nehmen. Das derzeitige "Vorbild", wie man in jeder der verschiedenen Bereiche verfahren könnte, ist der Artikel Siedepunkt. Es wäre jedoch auch eine Aufspaltung denkbar, wobei jedoch einzelne Größen nur mit Begründung einen Artikel erhalten sollten. Für den Sättigungsdampfdruck kann man diese noch finden, für den Siededruck eher nicht, weshalb ich eventuell auch versuchen werde das zu vereinheitlichen. Hilfe ist dabei erwünscht, denn irgendwann möchte ich auch den Artikel Phasendiagramm richtig ausbauen, wobei Grundlagen wie Sublimationspunkt aber eben erst vonnöten sind, um dort nicht über Gott und die Welt zu schwafeln oder beim Urknall zu beginnen. --Saperaud [ @] 05:12, 14. Apr 2005 (CEST)

> da sich zwischen den Phasengrenzlinien Mischungslücken ausbilden können (siehe Siedediagramm oben rechts). Da hat sich vermutlich ein Fehler eingeschlichen. Ich sehe hier keine Mischungslücke, vermutlich ist das Zweiphasengebiet gemeint. Bitte bei Gelegenheit korrigieren!

Definition Phasengrenzlinie

Die Definition aus dem Atkins, die in der bisherigen Version zitiert war (und auch von mir formuliert wurde), ist meines Erachtens wenig zielführend, da für Phasengrenzlinien, die Koexistenzgebiete umschließen, unzutreffend und daher nicht allgemeingültig. Daher habe ich die einleitende Definition nochmal umformuliert. Viele Grüße, Espresso robusta, --Espresso robusta (Diskussion) 20:44, 1. Feb. 2021 (CET)