Diskussion:Frisches Haff

Name

Die Angabe, dass die Prußen das Haff Aismaris nannten, stimmt nicht. Der Name ist nicht überliefert, sondern wurde aus dem litauischen Namen Aistmarės rekonstruiert und zwar von Laien, die eine Neuprussische Sprache wiederbeleben möchten! Leider finden sich solche wissenschaftlich nicht belegte Wunschetymologien viel zu viel in ostpreussischen Artikeln hier. --al-Qamar (Diskussion) 18:38, 9. Mär. 2012 (CET)

Allerdings gab es diese Hypothese bereits (spätestens) in der 1. Hälfte des 20. Jh. (lt. kurzer Google-Books-Recherche), also sind das zumindest keine WP-Autoren, die das als Erste "rekonstruiert" haben. Was ja schon mal viel wert ist. --Amga (Diskussion) 10:40, 10. Mär. 2012 (CET)

Beim schnellen Gurgeln, habe ich folgenden Eintrag gefunden:

lit. Aismares für das Frische Haff ist, wie Gerullis Realex. der Vorgesch. 1, 337 hervorhebt, „als gelehrte Erfindung sehr verdächtig". Das war 1950. Schnelles Gurgeln ist eben nicht so das wahre, zumal veraltetes Wissen und Halb- bzw. Unwissen im Internet generell vorherrschen.

Nun habe ich gelesen, dass das Frische Haff so hiesse, weil es im Gegensatz zur salzigen Ostsee Süsswasser habe. Leider geht aus dem Artikel nicht hervor, welcher Art das Wasser (Salz- Brack- Süsswasser, ev. wechselnd?) ist und welche Fische darin leben. Der Fischfang müsste eigentlich ein wichtiger wirtschaftlicher Faktor sein - denke ich mal. Die Angabe mit den Friesen tönt nicht besonders glaubwürdig, Belege wären hier auch nett. Auch geht aus dem Artikel nicht hervor, wann der Name erstmals genannt wird (bzw. ist unglücklich formuliert), und wie das Haff auch sonst noch genannt wird/wurde. --al-Qamar (Diskussion) 10:56, 14. Mär. 2012 (CET)

Bei einer Tagung der Academia Baltica letztes Wochenende hieß es in einem Vortrag des Journalisten Janusz Tycner, der Name käme von "frischem Wasser" = Süßwasser. Das Haffwasser ist Brackwasser, das im polnischen Teil nur 2,2 o/oo Salz enthält, im russischen Teil 5,5 o/oo Salz. Dort gibt es Salz- und Süßwasserfische. Die Fangquoten sind aufgeteilt, nach Fläche und Länge der Staatsanteile: ca. 2/3 Russland, 1/3 Polen. Das Haff ist im Durchschnitt nur 2,7 m tief.--Energine (Diskussion) 18:25, 29. Nov. 2016 (CET)

Bisphäre

Anknüpfend an den Kommentar von Energine würde ich es sehr schön finden, wenn in dem Artikel mehr über die Biosphäre des Haff zu lesen wäre. Da die Ostsee selbst schon ein Brackwasser ist und in das Haff vier Flüsse münden, bei nur einem Auslass, kann man beinahe von Süßwasser ausgehen. Durch den engen Auslass sollte es auch ein besonderes Biotop mit bemerkenswerter Flora und Fauna sein. Wer könnte dazu etwas mehr schreiben? --Computerkid (Diskussion) 19:29, 28. Sep. 2017 (CEST)

Verwunderlich

• Ozean: Atlantischer Ozean
• Angeschlossene Meere: Danziger Bucht

erscheint mir etwas sehr dick aufgetragen. Meer wäre wohl eher die Ostsee -- →^KP_G← 08:42, 4. Feb. 2021 (CET)

So isses. Passiert wenn man eine ungeeignete Infobox verwendet. Aber Vorsicht: Im Gewässerbereich sind hier in der WP einige Kollegen mit vorsichtig gesagt sehr verwunderlichen Ansichten vertreten, die dann immer auf fanatische Weise durchgesetzt werden. --Definitiv (Diskussion) 12:42, 4. Feb. 2021 (CET)

Wäre wirklich kein Thema, wenn man für häufigere Fälle die Vorlagensammlung erweitert. Aber ich habe die unfruchtbaren Debatten in der Vorlagenwerkstatt satt. Grade bei Gewässern gibt es zu viele Wasserscheue und Trockenschwimmer.

Vorlage:Infobox See wäre vermutlich besser geeignet.-- →^KP_G← 13:08, 4. Feb. 2021 (CET)