Diskussion:Friedrich I. von Regensburg

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 8. Februar 2021 um 12:08 Uhr durch imported>Abr(52303) (Neuer Abschnitt →‎Falscher Link auf Haziga).
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)

Geburtsjahr 1030 ?

Hier steht auch "Im Jahr 1035 wurde er Domvogt von Regensburg ..." (im Alter von 5 Jahren!) und bei seinem Großvater Konrad I. (Schwaben) steht über seine Mutter "Kunizza, † 1020, ∞ Friedrich I., 1003/1027, Graf wohl von Dießen". Diese Jahreszahlen passen nicht zueinander.--Abr 13:49, 29. Feb. 2012 (CET)

Widersprüche zur Stammliste des Hause Andechs

In Stammliste des Hauses Andechs#Die Anfänge wird die erste Ehe von Friedrich nicht erwähnt. Die Kinder passen auch nicht zusammen:

Hier steht: 1. Arnulf/Arnold von Dießen, Graf; 2. Uta ⚭ Kuno I. von Rott (vermutet); 3. Friedrich II. von Regensburg, Domvogt; 4. Meginhard IV. von Gilching, Graf; 5. Hemma; 6. Liutgard, oo Graf Adalbert I. von Bogen; 7. Berthold I. von Schwarzenburg.

In Stammliste des Hauses Andechs#Die Grafen von Dießen, Wolfratshausen, Andechs und Wasserburg, Markgrafen von Istrien (1173–1230), Herzöge von Meranien (1183–1248), Pfalzgrafen von Burgund (1208–1248), Andechser Linie sind genannt:

zum einen Uta ∞ Kuno I. von Rott, Arnold (Graf, † nach 8. Februar 1091) und Meginhard († nach 1070),

zum anderen Arnold, Hemma, Berthold II., Konrad und Friedrich.--17:28, 20. Jul. 2019 (CEST) (unvollständig signierter Beitrag von Abr (Diskussion | Beiträge) )

Falscher Link auf Haziga

Hier steht unter Nachkommen "Haziga (Hadegunde, aus erster Ehe)". Diese Haziga wird in ihrem Artikel als vermutliche Tochter von Friedrichs Vater geführt. Folglich ist dieser Link falsch.--Abr (Diskussion) 13:08, 8. Feb. 2021 (CET)