Benutzer Diskussion:Knut Rosenthal
Knut Rosenthal | Meine Bilder/Grafiken | Interessante Artikel/ Vorlagen | Diskussion | Diskussionsarchiv |
Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftebene 2 automatisch archiviert, die mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Die Archivübersicht befindet sich unter Benutzer_Diskussion:Knut Rosenthal/Archiv/2020. |
Vergabeverfahren bei der BEG
Hi Knut,
sag mal, du hast meine Löschung des Vergabverfahrens "Regensburg/Donautal" im Abschnitt "Ausschreibung im Schienenpersonennahverkehr" beo der BEG-Wiki-Seite wieder rückgängig gemacht. Allerdings steht in der Einleitung Folgendes: "Die folgende Auflistung umfasst alle bereits abgeschlossenen, im Wettbewerb durchgeführten Vergabeverfahren, bei der die BEG federführender Aufgabenträger war." Aber du schreibst ja selber, dass das Verfahren noch offen ist. Also, entweder man löscht heir den Hinweis "abgeschlossen", was aber zur Folge hätte, dass ALLE laufenden Verfahren der BEG hier eingetragen werden müssten (siehe https://beg.bahnland-bayern.de/de/wettbewerb/vergabeverfahren). Oder man löscht deinen Beitrag wieder und lässt die Tabelle so, wie sie gedacht war. Was gefällt dir besser? Grüße John. 11:31, 10. 02. 2021 (CEST)
Städtebahn Sachsen
Ich kann das aus der Quelle nicht herauslesen, dort ist nur das heutige Datum. Kanst du das erklären? --Rolf-Dresden (Diskussion) 17:29, 29. Jul. 2019 (CEST)
- https://www.tag24.de/nachrichten/staedtebahn-sachsen-insolvent-pleite-antrag-loesungen-bahn-verkehr-1151624 - Erster Satz nach "Dresden" --Knut Rosenthal (Diskussion) 17:31, 29. Jul. 2019 (CEST)
- Ok, dann gib die Quelle beim nächsten Mal gleich mit an. Danke für deine Recherche! --Rolf-Dresden (Diskussion) 17:35, 29. Jul. 2019 (CEST)
- Die gabs in der zweiten Zusammenfassung hier zu der Änderung aber mit dazu. Ansonsten: Kein Problem. --Knut Rosenthal (Diskussion) 17:39, 29. Jul. 2019 (CEST)
- Wie gesagt: Danke für deine Recherchen. Man schafft das nicht allein. --Rolf-Dresden (Diskussion) 17:43, 29. Jul. 2019 (CEST)
- Die gabs in der zweiten Zusammenfassung hier zu der Änderung aber mit dazu. Ansonsten: Kein Problem. --Knut Rosenthal (Diskussion) 17:39, 29. Jul. 2019 (CEST)
- Ok, dann gib die Quelle beim nächsten Mal gleich mit an. Danke für deine Recherche! --Rolf-Dresden (Diskussion) 17:35, 29. Jul. 2019 (CEST)
BR 483
Hallo Knut,
du hattest ein paar schöne Fotos der BR 483 "in Betrieb" veröffentlicht. Hättest du Interesse vielleicht 1-2 davon auf Wikimedia Commons hochzuladen, sodass der entsprechenden Artikel noch ein Foto eines fahrtüchtigen Zuges erhält? Viele Grüße, --jcornelius 16:05, 11. Sep. 2020 (CEST)