Benutzer Diskussion:Markus.Schulthess

Deine Bearbeitung bei Elvira Plüss. Sorry ich musste deine Bearbeitung rückgängig machen. Sie war schlich und einfach nicht Wikipedia konform. Es wie ein Werbespot zu lesen. Inhaltlich habe ich aber die Richtigstellungen und Ergänzungen übernommen. Wie ich sehe bist du ganz neu bei Wikipedia. Eigentlich bist du noch nicht angemeldet wenn ich das richtig sehe. Einmal angemeldet wirst du offiziell begrüsst und hast mehr Möglichkeiten. Es stünde dir auch ein Mentor zu, wenn du das möchtest. Ich bedanke mich für deine Arbeit im Artikel. Inhaltlich konnte ich was gebrauchen, auch wenn im Moment dein Text nicht so da steht wie du ihn eingebracht hast. Liebe Grüsse aus Luzern - Netpilots ✉ 08:26, 10. Feb. 2021 (CET)

Hallo Netpilots, danke, der Text stammt von Elvira Plüss selber, da sie den Text als nicht korrekt bezeichnet. Aber mir ist natürlich bewusst, dass es um keinen Werbetext bei Wikipedia geht. Es ist also gut, wenn du die Richtigstellungen und Ergänzungen vorgenommen hast :-) Das im Artikel eingestellte Bild war gemäss Elvir Plüss nicht autorisiert, wie ich gesehen habe hast du dieses entfernt. Das ist gut so. In meinen Anpassungen hatte ich ebenfalls ein von Elvira Plüss autorisiertes Bild eingefügt, dies ist von der offiziellen Website von Elvira Plüss. Allenfalls lässt sich das im Artikel veröffentlichen? (nicht signierter Beitrag von Markus.Schulthess (Diskussion | Beiträge) 08:52, 10. Feb. 2021 (CET))

Hallo Markus.Schulthess, es war unschwer zu erkennen, dass der Text von Elvira stammte (smile). Sie hätte ihn auch selbst rein bringen können. Nun ist es aber so, dass ein Text dieser Art niemals gesichtet würde. Sichtung ist zwingend um definitiv im Artikel zu bestehen. Selbst dann können andere Autoren den Artikel weiterhin editieren. Bis jetzt sind es etwa 6 Autoren die wertvolle Arbeit leisteten. Das mit dem Bild ist wiederum eine andere Sache. Elvira ist eine öffentliche Person. Ohne diese Umstände hätte sie nie die Relevanzkriterien für Wikipedia bestanden. Für öffentlich Personen gelten andere Bildrechte. Niemand muss Elvira fragen ein Bild von ihr in Zusammenhang ihrer Arbeit zu veröffentlichen. Das gilt sowohl für die Presse, Tv und auch Wikipedia. Die Persönlichkeitsrechte zum Bild sind selbstverständlich einzuhalten. Das habe ich bei Commons so notiert. Jetzt wo alle Bilder aus dem Artikel verschwunden sind ist alles wieder im (für Elvira im hellgrünen) Bereich. Eigentlich wäre ein bebildeter Artikel ein besserer Artikel und so von Wikipedia gewünscht. Ich habe schon viele Artikel von Berühmtheiten aus TV, Kultur, Kunst, Wissenschaft u.s.w. bebildert. Wenn ich besagte Personen um ein Bild frage stehen sie freundlich da, ich mache das Bild, stelle es rein, sie bedanken sich und gut ist. Du kannst ja bei Commons schauen welche Bilder ich gemacht und auch verwendet habe. Die Bilder vom Parlament habe ich nur in die Artikel gestellt und nicht selbst gemacht. Hoffen wir nun auf ein Abflachen der Welle der Aufregung. Vielleicht ist es ja so wie mit Corona. Nach der ersten Welle folgt die zweite, vielleicht die dritte und dann...? Wir wissen es noch nicht. Eine Frage hätte ich noch. Du erscheinst bei Wikipedia wie ein angemeldeter Benutzer. Man kann in deine Disk schreiben. Auch sind am linken Rand die Meldungen für diesen Benutzer aktiv. Wenn man aber Benutzer:Markus.Schulthess ins Suchfeld gibt, steht da "Dieser Benutzer existiert noch nicht". Das würde bedeutet du hast dich nicht wirklich bei Wikipedia angemeldet, oder? Anmeldung ist nicht zwingend, man kann auch so seinen Beitrag leisten. Liebe Grüsse - Netpilots ✉ 13:26, 10. Feb. 2021 (CET)

Markus.Schulthess, ich habe noch einen Nachtrag. Der Artikel (noch ohne die heutigen Edits) wurde gestern von einer ehemaligen Lehrerin und einem Germanisten gelesen. Die Lehrerin sagte, es sei eine Ehre bei Wikipedia einen Artikel zu haben. Der Germanist sagte der Artikel sei gut aber sehr nüchtern zu lesen. Wie das halt so ist bei einer Enzyklopädie. Elvira hat die Aussagen der Fachleute zur Kenntnis genommen und sich vielleicht heimlich etwas gefreut. Reaktionen waren kaum da, aber auch keine Ablehnung zu Gesagtem. - Netpilots ✉ 13:47, 10. Feb. 2021 (CET)