Diskussion:Richard Eckermann (Vizeadmiral)
Ich frage mich wer hier den "Belege fehlen" Kopf gesetzt hat. Die Belege sind doch klar ausgewiesen und die im Text verlinkten Stellen ebenfalls. Also, wenn jemand meint hier fehlen Belege, so erwarte ich als Autor das er in die Diskussion schreibt welche Aussagen er als FALSCH ansieht. Pauschale Ablehnung hilft nicht und ist aus meiner Sicht kontraproduktiv und damit abzulehnen. Um es klar zu sagen, Der Artikel basiert auf dem militärischen Personalbogen sowie dem persönlichen Tagebüchern des Richard Eckermann. Bessere Quellen gibt es nicht. In der Literatur ist erst sein spätes Wirken wiederzufinden. ich kann keine falschen Aussagen finden.-- California2006XL 05:59, 22. Apr. 2009 (CEST)
- Hier steht, wer den Baustein gesetzt hat, dort steht der Grund, und dort ist angegeben, wie hier Belege auszusehen haben. Der Baustein bleibt erstmal drin. --Phantom 11:51, 22. Apr. 2009 (CEST)
- Der angegebene Grund von JaScho ist eine pauschale Verurteilung ohne jeden Beleg anzuführen der diese Verurteilung rechtfertigt. Ist das jetzt Wikipedia Politik? Ich bin zu tiefst enttäuscht, denn bessere Quellen als die Meinigen zu diesem Artikel kann ich mir nicht vorstellen.Ein militärischer Personalbogen (der ja ein Dokument ist) und persönliche Tagebücher des Eckermann, da würden andere jubeln ob der Sicherheit der Quelle. Im Übrigen stimmen die Aussagen ja auch mit Hildebrand, Hans H. / Henriot, Ernest - Deutschlands Admirale 1849-1945. Die militärischen Werdegänge der See-, Ingenieur-, Sanitäts-, Waffen- und Verwaltingsoffiziere im Admiralsrang. Band 3, Biblio-Verlag Osnabrück, 1988 überein.-- California2006XL 19:14, 22. Apr. 2009 (CEST)
Defekter Weblink: Geocities eingestellt (erl.)
Geocities stellt seinen Dienst am 26. Oktober 2009 ein.
Die Webseite wurde in einem Archiv gespeichert. Bitte verlinke gegebenenfalls eine geeignete archivierte Version.
MerlLinkBot 18:26, 17. Okt. 2009
→ Link aktualisiert.-- California2006XL 03:58, 30. Nov. 2009 (CET)
