Benutzer Diskussion:Magadan/Archiv/2010

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Magadan/Archiv/2010#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Magadan/Archiv/2010#Thema_1

Lang, öde...

Hi Magadan,

ist das was für deine Sammlung? grüße --Pommesgabel \m/ 17:45, 15. Jan. 2010 (CET)

Und eine weitere, wenn sie so möchten [[1]] Besten Gruß --tiger, tiger, burning bright 19:53, 27. Jan. 2010 (CET)

Einladung zum nächsten Wikipedia-Stammtisch

Hallo Magadan/Archiv/2010,
ich möchte Dich gerne zum nächsten Wikipedia-Stammtisch in Frankfurt einladen. Wir treffen uns etwa alle vier Wochen jeweils Freitags ab 18:00 Uhr im Café/ Bistro Metropol gegenüber des Südwestquerhauses des Frankfurter Doms. Der nächste Stammtisch findet am 05. Februar 2009 statt.
Wenn Du auch kommen möchtest, dann trage Dich doch bitte Wikipedia:Frankfurt ein, damit wir einen hinreichend großen Tisch reservieren können. Dort erfährst Du auch die genaue Lage des Lokals und ggfs. weitere Einzelheiten.
Ich freue mich drauf.
P.S.:Du erhältst diese Einladung, da Du auf Wikipedia:Frankfurt#ständig erweiterbare Liste von Interessierten eingetragen bist oder auf Deiner Benutzerseite ein "Benutzer aus Frankfurt" eingetragen oder schon einmal bei einem Wikipedia-Stammtisch in Frankfurt teilgenommen hast.
Gruß --Capaci34 Ma sì! 16:46, 29. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:RadioSchulze

zwei Stunden für reine Löschtrollerei ist imho diskussionswürdig, zumal Artikel halbgesperrt ist, Trolle sollten doch lieber ganz woanders spielen, vgl auch WP:VM, wo ich Deine lediglich 2-Stundensperre kritisierte, das wäre nur für eine IP akzeptabel----Zaphiro Ansprache? 02:37, 2. Feb. 2010 (CET)

Jo, der braucht nicht wieder freigelassen zu werden. --TheK? 03:43, 2. Feb. 2010 (CET)

Du meinst: 2 Stunden sind zu lieb? --m  ?! 13:36, 2. Feb. 2010 (CET)

man plädierte für $\infty$ ... hätte er von mir vermutlich auch bekommen. Allerdings nicht mehr nachträglich als Overruling, nachdem du entschieden hast. --Guandalug 14:35, 2. Feb. 2010 (CET)

Die Meldung bei VM war mir für einen drei-Edits-Account entschieden zuviel Bürokratie. Im Prinzip ists sicher auch völlig wurscht, ich bin sehr damit einverstanden, solche Patienten mit ∞ zu versorgen. --m  ?! 15:35, 2. Feb. 2010 (CET)

ich nehme an, das ist eine Vorratssocke, da der Artikel halbgesperrt ist und schon übelsten IP-Müll erlebt hatte, daher meine Zweifel, aber wenn ihr ihn beobachten wollt, könnt ihr das sicher tun, nur Sinn macht es imho nicht. Gruß----Zaphiro Ansprache? 15:38, 2. Feb. 2010 (CET)

smoking joe

hallo! ich möchte dich als ehemals beteiligten in aller kürze auf diese sperrprüfungs-anfrage aufmerksam machen. gruß, --JD {æ} 18:25, 2. Feb. 2010 (CET)

Heute im Höchster Kreisblatt...

... gab es einen interessanten Artikel. Ich war dann mal gleich den Boden ohne Faß fotografieren. ;) Grüße --Eva K. ^ist böse 19:08, 3. Feb. 2010 (CET)

Das ist witzig. Zehn Minuten vor Deinem Eintrag erzählte mir meine Mutter (natürlich auch Kreisblattleserin) am Telefon davon, und ich verstand überhaupt nicht, was sie mir sagen wollte... jetzt schon. Danke! :-) --m  ?! 01:28, 4. Feb. 2010 (CET)

Karten von Frankfurt fehlerhaft

Siehe http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Frankfurt-Schwanheim#Karte_ist_fehlerhaft Gibt's da ne Möglichkeit zum Update? -- Stuck 12:17, 10. Feb. 2010 (CET)

Fused Grid

Sach ma, du hast doch mal was anständiges gelernt. Ich habe gerade ganz dreist einen Stadtplaner-Artikel auf Behalten entschieden. Guckst du bitte mal unter Wikipedia:Löschkandidaten/11. Februar 2010#Rasterverschmelzung (bleibt) und unter Fused Grid (die Verschiebung ist Ergebnis meiner schockierenden Adminwillkür). Eigentlich hieß der Rasterverschmelzung, aber das Wort gibt es beim besten Willen nicht, es sei denn, in sehr spezieller Stadtplaner-Literatur. Gibt es dafür auch ein deutsches Wort, oder kennen das nur die Amis? --Streifengrasmaus 20:41, 23. Feb. 2010 (CET)

Hm. Das Prinzip ist mir schlüssig, aber das Wort (auch das englische) ist mir neu. Hab beides noch nie gehört. --m  ?! 00:21, 24. Feb. 2010 (CET)

[...] The term we have used in English, the "Fused Grid", is entirely new in the city planning domain.We created it.[..] schreibt der Ersteller hier... Grüße --diba 01:38, 24. Feb. 2010 (CET)

Na ja, er schreibt auch „as the term "Fused Grid" has now gained currency and is widely used in the English-speaking world among planners“. Dafür sprechen die Quellen und beinahe 11.000 Googletreffer, bei denen zumindest so weit ich geblättert habe, alle im Prinzip das meinen, was er meint. Ob die englische WP da bei der Theorieetablierung geholfen hat weiß ich nicht, da gibt es den Artikel ja schon 2 Jahre, aber das kann ich nicht nachträglich korrigieren. Ich hab aber auch kein Problem, mich selbst in die Löschprüfung zu verfügen, wenn mir jemand darlegt, dass die Quellenlage nicht ausreicht. --Streifengrasmaus 07:20, 24. Feb. 2010 (CET)

In Europa gibt es den Begriff wahrscheinlich allein schon deshalb nicht, weil's hier keine Grids zum Fusen gibt. Unser Kontinent wurde nicht am Stück von zugereisten Migranten in Besitz genommen, aufgeteilt und im Meilenraster mit Landstraßen überzogen, sondern man konnte im Lauf der Jahrhunderte seine Straßen immer nur dort anlegen, wo man durch Krieg, Verpfändung, Prinzessinnenheirat oder Vertrag im Weg herumstehende Fürstentümer mit ins Boot holen konnte.

Es gibt ein paar europäische Städte mit vorgeplantem Straßennetz, von der Antike über die deutsche Ostsiedlung und den Barock bis in die Gründerzeit, aber das ist immer räumlich sehr eng begrenzt, da gibts nichts zu Verschmelzen.

Das Prinzip, die Wohnstraßen vom Hauptstraßennetz völlig abzukoppeln, war auch hierzulande im Städtebau der 60er und 70er Standard (vgl. das Plattenbauviertel Ihres Vertrauens), aber das hatte keinen so aufgeblasenen Namen. --m  ?! 13:13, 24. Feb. 2010 (CET)

UÖD-Vorweganfrage

Ich traue mich als Nicht-Spezialist nicht, dieSE ZielSeite zu editieren, tät' aber gern einen Kandidaten / eine Kandidatin vorschlagen: Diskussion:Romy Schneider/Archiv/Nationalität, was aber wg. selZamer 'Archivierungskultur' während der letzten Monate ergänzt werden müsste durch etliche in Diskussion:Romy Schneider/Archiv abgelegte Beiträge und, versteht sich, durch die aktuelle Artikel-DS. Kann jemand helfen??? Ver-Zweifelt, [w.] 20:13, 9. Mär. 2010 (CET)

Ihr dürft da gerne editieren, die Spielregeln stehen ja obendrüber (führt ggf. eine unvorstellbar öde Diskussion darüber, was rein soll und was nicht). Ich würde allerdings davon abraten, Diskussionen in die Sammlung einzutragen, an denen man selbst beteiligt war; zumindest sollte man dann öffentlich eingestehen, daß man zur unvorstellbaren Ödnis selbst beigetragen hat :-) Grüße --m  ?! 10:26, 10. Mär. 2010 (CET)

ACK. [w.] 11:00, 10. Mär. 2010 (CET)

Verweiste Diskussionsseite

Brauchst du die Seite [2] noch, oder kann die gelöscht werden? Στε Ψ 23:32, 11. Mär. 2010 (CET)

Infobox Sakralbau

Hallo, nachdem du dich an den LDs zur {{Infobox Kirche}} beteiligst und konstruktive Vorschläge eingebracht hast, möchte ich dich auf die neue Vorlage:Infobox Sakralbau hinweisen. Bevor auch sie einem Löschantrag zum Opfer fällt, sollte beim Erstellen tatkräftige Diskussion über Sinn, Notwendig- und Nützlichkeit der Parameter erfolgen, damit eine übersichtliche, universelle, auch auf die Bedürfnisse recht spezieller Fälle zugeschnitte aber dennoch einfache Infobox entsteht. Die Disk läuft zurzeit in der Vorlagenwerkstatt.
-- ✓ ^Bergi 15:46, 27. Apr. 2010 (CEST)

FFV Schembs

Schembs, den du da auf der Entwurfseite mehrfach als Quelle angibst, welches Werk von ihm ist das? --Doenertier82 16:16, 11. Apr. 2010 (CEST)

Dieses da. :-) --m  ?! 17:56, 25. Mai 2010 (CEST)

Guck doch bitte...

Hi. Bitte schau doch mal auf Benutzer Diskussion:Magadan/Frankfurt. Gruß. -- nfu-peng Diskuss 16:03, 25. Mai 2010 (CEST)

jupp, danke --m  ?! 16:10, 25. Mai 2010 (CEST)

Karte ist fehlerhaft ?

Hallo Magadan. Da gabs jetzt einige Einwände gegen deine Karte. Ich habe sie hier mal aus der Schwanheimdiskussionsseite kopiert, damit du weißt um was es sich handelt. Grüße. -- nfu-peng Diskuss 11:36, 20. Mai 2010 (CEST)

KOPIE:

Auf der Karte sind die Grenzen des Stadtteils im Osten falsch gezogen. Ein Teil der Bürostadt gehört zu Schwanheim, nicht zu Niederrad. Schwanheim endet nicht an der A5! -- 84.177.6.145 19:12, 25. Jun. 2009 (CEST)

Ei guude. Dann wären aber ALLE Karten fehlerhaft. Bitte setze dich dazu doch mit dem Kartenersteller Benutzer:Magadan in Verbindung. Er hat das, da bin ich 100% sicher nach bestem Wissen und Gewissen angefertigt. Gruß -- nfu-peng Diskuss 11:01, 26. Jun. 2009 (CEST)

Tja, aber ich muss schon Recht geben. Das spiegelt eigentlich das Bild der Quellenangaben wieder. Mich wunderte schon, dass dort nicht mal die Webseite der Stadt Frankfurt auftaucht. Wäre das der Fall gewesen, wäre aufgefallen, dass die dortigen Stadtteilkarten anders aussehen... Ich möchte auch niemandem sein Engagement hier streitig machen, aber, bei allem Respekt, nur weil dann alles andere auch falsch ist, sollte man den Kopf nicht in den Sand stecken - im Gegenteil! Vielleicht findet sich ja nochmal Zeit das zu korrigieren, wäre jedenfalls schön. LG -- Stuck 22:05, 19. Mai 2010 (CEST)

ENDE KOPIE.

Okay, das sieht nach einer größeren Operation aus. Wird ein bißchen dauern, ich bitte um Geduld.^^ --m  ?! 16:10, 25. Mai 2010 (CEST)

Hier liegen im Moment eine Reiheziemlich dringende Dinge an. Ich werde b.a.w. keine Zeit haben, das zu korrigieren, tut mir leid. --m  ?! 11:03, 17. Jun. 2010 (CEST)

Umformulierungsvorschlag UöD-Baustein

Hallo Magadan, was hältst du von diesem Vorschlag zur Umformulierung? Der Baustein ist ja derzeit gesperrt, aber bei Einverständnis könnte man das ja trotzdem irgendwie umsetzen. --Minderbinder 10:11, 3. Jun. 2010 (CEST)

Ich hatte vom LA und der Löschprüfung tatsächlich nichts mitbekommen. Den Vorschlag finde ich nicht gut; denn wenn man versucht, Satire politischkorrekt weichzuspülen, wird sie genauso lächerlich wie ihr Auslöser und man kann sie eigentlich auch ganz bleiben lassen. Im Übrigen fand ich den Beitrag von Micha L. Rieser am treffendsten.

Es ist ganz offensichtlich keine offizielle und ernstgemeinte Vorlage, und genauso willkürlich wie jemand sie einsetzt, kann sie jemand anders auch wieder rausnehmen, wenn er sich angegriffen fühlt (wenn darüber noch eine weitere UöD entstünde, wäre dies im Sinne des Verfassers^^).

Die Berechtigung und Notwendigkeit der Vorlage wird m.E. durch die Beiträge in LD und LP eindrucksvoll bewiesen ... falls das noch nötig gewesen wäre.

Grüße --m  ?! 11:02, 17. Jun. 2010 (CEST)

Gerald Kurdoğlu Nitsche

ich habe mir erlaubt deinen LA auf Gerald Kurdoğlu Nitsche zu entfernen, in erster Linie, weil die Löschregel 1 nichte beachtet wurde, LA nach 9 Minuten. Gruß SlartibErtfass der bertige 16:26, 16. Jun. 2010 (CEST)

Lieber Kollege, das was da stand, war sogar schnellöschfähig, auch schon nach einer Minute. Grüße --m  ?! 10:44, 17. Jun. 2010 (CEST)

Lieber Magadan, einen SLA kann man auch sofort stellen, bei LA sind es 15 Minuten. Abgesehen davon denke ich, daß der Artikel reichlich ausgebaut wurde und die Diskussion um die Relevanz ohnedies obsolet wurde. Gruß SlartibErtfass der bertige 11:56, 17. Jun. 2010 (CEST)

Karte selber erstellen

Könntest Du mir bitte kurz (oder auch ausführlich wenn Du möchtest :) ) sagen wie ich so eine Karte selber erstellen könnte? Frankfurt Ich möchte so etwas fürs Rhein-Main-Gebiet (mit Gemeinden) machen. Danke! --Scoryllo 22:42, 21. Jun. 2010 (CEST)

Ich habe das mit dem GIS-Programm MapInfo gemacht und mit einem selbst geschriebenen MapBasic-Programm in einer Schleife über alle Stadtteile die Ausschnitte erzeugt. Hilft Dir das? :-) --m  ?! 13:43, 2. Jul. 2010 (CEST)

Es hilft schon, vielen Dank! Nur wo bekommt man die Daten für die Viertel- und Gemeindegrenzen, Straßen, Bahnlinien etc. her? -- Scoryllo 17:02, 2. Jul. 2010 (CEST)

Benutzter Benutzer

Was ist das denn: Benutzer:Magadan2010? Ein neuer Benutzer oder ein besonders raffiniertes Inkognito? --Flibbertigibbet 18:14, 30. Jun. 2010 (CEST)

Ach du liebes bißchen. Nein, ich bin das nicht. Ich kenne mich auch mit der Ziehenschule nicht aus. Danke für den Hinweis. --m  ?! 13:42, 2. Jul. 2010 (CEST)

Problem gelöst. Danke Dir & schönes Wochenende! --m  ?! 14:53, 2. Jul. 2010 (CEST)

Vorlage Tastatur Lokal einsetzen

Wird eine Erweiterung gebraucht wenn man die Vorlage:Tastatur in einem lokalen Wiki einsetzen möchte? Ich setzte benutze mediawiki in der Version 1.15.4

--Kbdcalls 13:43, 18. Aug. 2010 (CEST)

Ja. Die Imagemap-Extension, wenn man die ganzen Links haben will. Dazu braucht man natürlich auch das Bild Datei:KB Germany.svg. --Guandalug 13:49, 18. Aug. 2010 (CEST)

Gebhard von Mansfeld

Hallo Magadan, weisst Du zufällig noch, woher diese Ungereimtheiten stammen? : [3] Gruss --Adelfrank 01:37, 22. Aug. 2010 (CEST)

Was ist ungereimt?

Da dieser exzellente Artikel etwa gleich alt ist und dasselbe behauptet, vermute ich mal, daß es irgendetwas damit zu tun haben könnte.

Grüße --m  ?! 02:02, 22. Aug. 2010 (CEST)

-Johann Gebhard verstarb nicht am 2. November 1562 in Frankfurt, kurz nach der Wahl, sondern in Brühl vor der Wahl

-Maximilian II. (HRR) wurde 24. November desselben Jahres in Frankfurt am Main zum Römisch-deutschen König gewählt, nicht zum Deutschen Kaiser

-dass ab dem in Ff/M gekrönt wurde stimmt; zudem ist der Artikel zu Recht exzellent und beschreibt das so: Seit der Krönung Maximilians II. im Jahre 1562 fanden nun auch die Krönungen am Wahlort Frankfurt am Main statt. Es stellt sich die Frage, warum Aachen trotz seiner bisherigen überragenden Stellung als Krönungsstadt diesen Status verlor. ....

... Am Beginn der Krönungen in Frankfurt stand allerdings ein Zufall. Bei der Krönung Maximilians II. zum römischen König im Jahre 1562 stand auf Grund eines Todesfalles kein Kölner Erzbischof als Koronator zur Verfügung. Da die Wahl mitten im Winter am 24. November stattfand, was für die damalige Zeit eine beschwerliche Reise nach Aachen bedeutet hätte, beschloss das Kurfürstenkollegium, die Krönung diesmal in Frankfurt durch den örtlichen Erzbischof, also den Mainzer Erzbischof, durchzuführen. Die Stadt Aachen ließ sich das Privileg der Königskrönung förmlich bestätigen. Auch der neugekrönte König und die Kurfürsten versicherten Aachen, dass sich nichts ändere. Auch später wurde der ursprünglichen Krönungsstadt mehrfach versichert, dass sie ihr Recht nicht verlöre, trotzdem fanden nie wieder Krönungen in Aachen statt. Gruss --Adelfrank 02:25, 22. Aug. 2010 (CEST)

Wenn das so stimmt, dann übertrage es doch so (mit Herkunftsangabe/Permalink auf Version) in den Gebhard-Artikel. --m  ?! 03:39, 22. Aug. 2010 (CEST)

Karte selber erstellen 2

Hallo! Hast Du meine zweite Frage vielleicht übersehen? Scoryllo 09:45, 22. Aug. 2010 (CEST)

Hallo Scoryllo. Da gibts mehrere Möglichkeiten, von "selbst zeichnen" bis zum Export aus Open Street Map. Grüße --m  ?! 18:02, 22. Aug. 2010 (CEST)

Gut, ich probier's mal aus OSM. Danke schön! Scoryllo 19:54, 22. Aug. 2010 (CEST)

Lichtblicke unter Tage

Hallo Magadan, beim Aufschlagen der FAZ (ich gebe zu, daß ich morgens immer mit dem Lokalteil anfange :-)) fiel mir heute morgen der Artikel "Lichtblicke unter Tage" ins Auge, samt den Zitaten des mit der Frankfurter U-Bahn offenbar wohlvertrauten Stadt- und Regionalplaners Michael König :-) Hier das Belegexemplar: [4] --Flibbertigibbet 23:59, 24. Aug. 2010 (CEST)

Oh! Danke für den Link!! :-)))

Ich bin nicht ganz sicher, ob ich all das wirklich gesagt habe ... aber beeindruckt bin ich zweifellos! :-) Gut geschrieben ist es auch.

Sie sagte, es käme noch ein gedrucktes Belegexemplar ... bin gespannt. 1000 Dank & liebe Grüße --m  ?! 21:18, 25. Aug. 2010 (CEST)

Hey!

Löscht der einfach meinen Artikel. Unglaublich.

Ich darf nicht darüber sprechen. Befehl von ganz oben. *schluck* --m  ?! 19:07, 30. Aug. 2010 (CEST)

Vorlage:Vereinswiki

Moin, ist die Bitte von 2007, die Vorlage in deinen BNR zu verschieben, falls sie gelöscht wird, noch aktuell? Die Vorlage wird vermutlich gelöscht, weil es ja mittlerweile die Vorlage:Export gibt, die nicht nur das Vereinswiki abdeckt. Grüße, XenonX3 - (☎:±) 17:05, 12. Okt. 2010 (CEST)

Wenn wir inzwischen eine bessere Vorlage haben, können wir natürlich diese verwenden. Es ging mir nur darum, daß der Export ins Vereinswiki (oder andere Spezialwikis) nicht durch unnötigen WP-Löschbürokratismus behindert wird. Gruß --m  ?! 13:59, 17. Okt. 2010 (CEST)

Alles klar, ich hab die Vorlage jetzt gelöscht. XenonX3 - (☎:±) 21:44, 19. Okt. 2010 (CEST)

frankfurter bauwerkskategorien

hallo magadan,

du hast frankfurt die ersten bauwerkskategorien nach baujahr beschert. da sowas ja gerne nachahmer findet, wollte ich bereits im vorfeld eingreifen. die mutterkategorie trägt ja beispielsweise den titel Kategorie:Erbaut im 21. Jahrhundert und die dort eingeordnete frankfurter Kategorie:Bauwerk in Frankfurt am Main (21. Jahrhundert). ich denke wir sollten besser eine einheitliche benennung vornehmen, weswegen ich den neuen titel Kategorie:Erbaut im 21. Jahrhundert (Frankfurt am Main) vorschlagen würde. schöne grüße ---- Radschläger sprich mit mir 00:43, 24. Okt. 2010 (CEST)

Bauchnabelfussel

Hallo. Du hast den Krisel, also den kumulierten Bauchnabelfussel, gelöscht. Nicht dass ich der Meinung bin, dass man den Artikel hätte bestehen lassen sollen, aber nachdem das Thema irgendwie lustig ist und tatsächlich mit gewisser wissenschaftlicher Ambition untersucht wurde, hier ein Link zu gefälligen Kenntnisnahme: TU Wien und der Bauchnabelfussel. Liebe Grüße, Michileo 18:23, 6. Nov. 2010 (CET)

Grandios. Danke! :-)

Ich mache mal eine Weiterleitung draus ... den Bauchnabelfussel haben wir ja tatsächlich schon. Grüße --m  ?! 19:18, 6. Nov. 2010 (CET)

File:Mk Stettin Hafen.jpg

Ich habe mir mal erlaubt, den Dunst wegzublasen, wenn dir das nicht Recht ist, revertiere einfach. Besser gehts leider nicht, die Vorlage ist nicht optimal. Hast du das von der Kirche aus gemacht? --Marcela 22:34, 3. Dez. 2010 (CET)

Danke fürs Verbessern! :-) Das Lokalisieren war ein kleines Suchspiel, weil es nicht zu den Fotos gehört, die ich schon mal verortet habe, aber nein, es war nicht die Jacobikirche, sondern der nördliche Turm am Herzoglichen Schloss. Dort kann man rauf und man hat einen grandiosen Blick über die Stadt. Die bewaldete Insel auf dem Bild ganz rechts ist die Schlächterwiese, ganz knapp außerhalb des Bildes links ist die Seefahrthochschule an der Hakenterrasse. Lieben Gruß, --m  ?! 14:05, 4. Dez. 2010 (CET)

Auf den Turm kann man rauf? Wußte ich noch nicht, das werd ich mal die nächsten Tage machen, ist ja schön klar momentan. --Marcela 14:09, 4. Dez. 2010 (CET)

Ja, wir waren oben, ich weiß aber nicht mehr, ob man kostenlos einfach so rauf kommt oder im Zusammenhang mit einem Museum oder so. Es ist der Nordturm, am kleineren, länglichen Hof. (Viel Spaß, wenn Du hinfährst!) --m  ?! 20:10, 4. Dez. 2010 (CET)