Wikiup:Mentorenprogramm/Abstimmungen/Jbo166

Jbo166

Liebe Wiki-Kollegen,

sehr gerne möchte ich mich für das Mentorenprogramm bewerben. Sicherlich gehöre ich nicht zu den erfahrensten Benutzern die sich hier je beworben haben, jedoch bin ich der Meinung, dass ich aufgrung meiner bevorzugten Tätigkeitsgebiete für die Mentorentätigkeit nicht vollkommen ungeeignet bin. Meine bisherige Tätigkeit hier, würde ich zum einen als "Sofortmaßnahmen für neue Artikel", also im Bereich "Neue Artikel", QS, LKs, VM und URV, gelegentlich RCs und zum anderen meine fachliche Arbeit im Bereich der Geowissenschaften zusammenfassen. Ich glaube, dass ich durch meine Arbeit hier, ein umfangreiches Wissen erwerben durfte, welches mir bei meiner (womöglichen) zukünftigen Mentorentätigkeit ein hilfreicher Wegweiser sein wird. Daher wäre ich zukünftig auch besonders daran interessiert Mentees im Bereich der Naturwissenschaften zu übernehmen, was natürlich keineswegs heißen soll, dass fachfremde Mentees nicht genauso willkommen wären :o)). Da ich selbst Mentee (von Port) gewesen bin, weiß ich wie wichtig Zuspruch für einen Neuling im richtigen Moment sein kann und ich würde zukünftig versuchen meine Mentees genauso kompetent zu beraten. --Jbo166 Disk. 05:30, 20. Mär. 2009 (CET)

Weil wir darüber ja im Mailkontakt ein wenig drüber gesprochen haben und weil ich so gerne Laudationen halte: Jbo166 ist mir im Herbst bereits als erstaunlich reifer Wikipedianer entgegengetreten mit durchaus eigenen Ansichten – er ist ja schon eine ganze Weile dabeigewesen, wenn auch mit wenigen Edits, bevor er sich entschlossen hat ernsthaft einzusteigen, und bald darauf dem MP beizutreten (als Mentee). Was mir an Jbo166 wirklich gefällt, ist sein Engagement, mit dem er anderen Leuten natürlich auf die Füsse tritt (wie auch nicht, in den RC), dabei aber freundlich und hilfsbereit bleibt und lösungsorientiert am Artikelausbau gerne mitarbeitet, so denn überhaupt möglich. --Port (u*o)s 10:47, 20. Mär. 2009 (CET)

Liebe Mentoren, aufgrund der sich abzeichnende Ablehnung ziehe ich meine Kandidatur an dieser Stelle zuück. Da ich jedoch nach wie vor gerne im Mentorenprogramm mitarbeiten möchte, würde ich mich, wie vorgeschlagen, in einigen Monaten nochmals bewerben wollen. Bis dahin ersteinmal vielen Dank für eure Einschätzungen. Viele Grüße.--Jbo166 Disk. 11:34, 23. Mär. 2009 (CET)

Die Abstimmung hat am 20. März 2009 um 05:35 Uhr begonnen und endet am 27. März 2009 um 05:35 Uhr. Stimmberechtigt sind alle Mentoren.

• Über Jbo166 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Jbo166}} • sperren)

Pro

1. --Capaci34 Ma sì! 08:27, 20. Mär. 2009 (CET)
2. --Port (u*o)s 09:54, 20. Mär. 2009 (CET) Herzlich gerne und mit Überzeugung: Ma sì!
3. --Pittimann besuch mich 11:09, 20. Mär. 2009 (CET)Na klar doch wird bestimmt eine große Hilfe
4. [ˈjoːnatan] (ad fontes) 11:33, 20. Mär. 2009 (CET)
5. --Geos 12:05, 20. Mär. 2009 (CET) 7 Monate aktiv, basstscho
6. -- blunt. 19:07, 20. Mär. 2009 (CET) Port laudiert nur bei Guten ;-)

Contra

1. ...sorry - da glaub ich (noch) nich dran! ...Port möge mir verzeihen ;) ... --ulli purwin _{WP:MP • WP:PB} 06:01, 20. Mär. 2009 (CET)
2. Erstens erst seit Dezember 2008 aktiv. Zweitens musste ich lange suchen, bis ich eine Änderung im ANR gefunden habe, die kein K, Revert oder Antrag war und dann hat mich dieser wikify nicht überzeugt. Noch zu früh. -- Ervaude _Disk 12:42, 20. Mär. 2009 (CET)

   Wenn ich unstatthafte '''''' durch == == ersetze und das ganze vorschriftgemäß als "wikify" in der Zusammenfassungszeile kennzeichne, kann man mir das wohl schlecht als Fehler anlasten.--Jbo166 Disk. 12:53, 20. Mär. 2009 (CET)

   Hier die History des Artikels [1].--Jbo166 Disk. 12:57, 20. Mär. 2009 (CET)

   Ich meinte eher, was du alles nicht wikifiziert hast. Zumindest im Einleitungssatz könnte man, wenn man schon wikifiziert, eben die gröbsten Mängel (Lemma fett, + zu †, Wikilinks etc.) beheben. Nach deinem wikify war der Artikel halt immer noch nicht wikifiziert. Ich mache mein Contra auch nicht von einem Edit abhängig, der Gesamteindruck ist mir schlicht nicht gut genug. -- Ervaude _Disk 13:14, 20. Mär. 2009 (CET)

   Tja das tut mir natürlich leid, dass ich da nicht entsprechend deinen Kriterien vollumfänglich wikifiziert habe. Ist auch ein bissi schwierig bei den "Neuen Artikeln", da gibt es nämlich ständig BK mit den IP-Autoren und deshalb macht man möglichst "schnelle" Veränderungen, dementsprechend sieht man die Überbleibsel oft erst wenn man die erste Etappe schon abgespeichert hat. Ich bin mir aber trotzdem sicher, dass ich neuen Autoren eine ganze Menge Tipps mit auf den Weg geben könnte. Du nicht ?

   Eigentlich dachte ich, dass du einfach nur noch ein bisschen Zeit vertragen könntest, deine Reaktion auf Kritik finde ich aber etwas befremdlich. Für mich ist das jetzt ein deutliches Contra und EOD. -- Ervaude _Disk 13:41, 20. Mär. 2009 (CET)

3. --Tilla 2501 18:19, 20. Mär. 2009 (CET) später vielleicht
4. Hofres 18:06, 21. Mär. 2009 (CET) Zu früh, später gerne!
5. --ADK _Probleme? ^{Bewerte mich!} 19:29, 21. Mär. 2009 (CET) Vor August 2008 warst du praktisch nicht aktiv, und bis Dezember hattest du höchstens ca. 50 Edits im Monate, d. h. deine eigentliche Mitarbeit fängt erst im Dezember an. Außerdem hat mich die Diskussion bei Ervaude nicht sonderlich überzeugt. Mein Tipp: Sammle noch ein bisschen Erfahrung und versuch’s im Sommer noch einmal, dann unterstütze ich deine Kandidatur gerne.
6. --WolfgangRieger 23:16, 22. Mär. 2009 (CET) Zuviel QS, LD etc. Zu wenig Artikelarbeit. Er ist mir auch schon mal über den Weg gelaufen ( hier).

Diskussion

Kommentare bitte auf die Diskussionsseite