Benutzer Diskussion:As0607

Herzlich Willkommen!

Hallo As0607, ich begrüße Dich als Neuzugang unter den registrierten Wikipedianern!

Wir alle erwarten, dass mit Dir ein weiterer Star-Autor den Weg in unsere Gemeinde gefunden hat und hoffen inständig, dass Du nicht nur ein vorübergehender Gast bleibst. In Handbuch und Hilfe kannst Du Dir einen Überblick darüber verschaffen, wie alles hier funktioniert. Fragen kannst Du am besten hier stellen. Viele Antworten finden sich jedoch schon auf der FAQ-Seite, wenn sich dort nicht gleich eine Lösung findet, helfen die meisten Wikipedianer (wie ich) gerne. Bevor du loslegst, lies Dir am besten erst einmal Erste Schritte (vielleicht auch Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel) durch. Auf der Spielwiese kann dann alles ausprobiert und getestet werden!

Benutzerseite

Eine Benutzerseite ist nicht vorgeschrieben, wäre aber ideal!

Benutzer-Diskussion

Die Benutzer-Diskussionsseite funktioniert wie ein Briefkasten. User hinterlassen auf Deiner Nachrichten, Du antwortest auf ihrer und umgekehrt.
Da manche Wikipedianer nur in ihrer Diskussion antworten wollen, musst Du diese in Deine Beobachtungsliste aufnehmen, um keine Antwort zu verpassen.
Es ist üblich, auf einer Diskussionsseite neue Nachrichten immer am Ende der Seite zu platzieren. Antworten innerhalb eines Themenabschnittes werden ebenfalls chronologisch (oben alt, unten neu) angeordnet. So bleiben Diskussionen etwas übersichtlicher.

Unterschrift

Bitte vergiss bei Diskussionen nie, Deinen Beitrag zu "unterschreiben". Dies kannst Du mit zwei Bindestrichen und vier Tilden ganz einfach so machen: --~~~~. Beim Abspeichern wandelt das System die Tilden dann in Namen, Datum und Uhrzeit um.

Bilder

Wenn Du Deine Bilder hochlädst, vergiss bitte nicht die Angaben zur Lizenz. Bilder ohne Lizenz müssen leider aus urheberrechtlichen Gründen über kurz oder lang (innerhalb von nur 14 Tagen) gelöscht werden, was oft schade ist.

Viel Spaß und Erfolg bei Wikipedia! -- JCS 22:55, 19. Apr 2006 (CEST)

URV Westum

Hallo, schön, dass du dich an Wikipedia beteiligen möchtest. Bitte beachte jedoch, dass es auch in einer freien Enzyklopädie notwendig ist, einige Richtlinien zu beachten. Eine Grundregel ist, dass fremde Texte nicht einfach herkopiert werden dürfen (siehe dazu Wikipedia:Urheberrechte beachten). Dies kann im Extremfall Schadensersatzforderungen gegen dich und die Wikipedia nach sich ziehen.

Konkret meine ich diesen Artikel, der allem Anschein nach von hier kopiert wurde.

Wenn du die Urheberrechte an diesem Text besitzt, schicke uns bitte eine Bestätigung per E-Mail. Dazu schreibst du etwa folgende Erklärung:

Ich besitze die Rechte an diesem Text. Ich stelle diesen Text unter der GNU-Lizenz für freie Dokumentation der Wikipedia zur Verfügung. Das bedeutet: Der Text ist frei und wird es für immer bleiben, andere Benutzer können den Text verändern und kommerziell nutzen.

Dieser Text muss per E-Mail an permissions-de@wikimedia.org gesendet werden, dabei muss du deinen richtigen Namen angeben.

Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht, dein Benutzer-Account kann in besonders hartnäckigen Wiederholungsfällen gesperrt werden.

Übrigens: Du bist nicht der erste neue Benutzer, der im ersten Überschwang Texte kopiert; das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neue eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, Tilla 2501 17:58, 26. Dez. 2006 (CET)

Vom Computer geprochene Artikel

Hallo, Du veröffentlichst in den letzten Tagen von der Computerstimme Lara gesprochene Artikel im Wikipedia:WikiProjekt_Gesprochene_Wikipedia. Dazu gibt es eine Diskussion unter Wikipedia_Diskussion:WikiProjekt_Gesprochene_Wikipedia#Computergenerierte_Dateien. Ich würde mich über deine Beteiligung freuen. Jokannes 18:08, 20. Aug. 2007 (CEST)

Hallo As0607, das Ergebnis der genannten, von Dir aber offenbar nicht verfolgten Diskussion scheint zu sein, dass von Computerstimmen gesprochene Audiodateien in der WP insgesamt nicht erwünscht sind. Daher bitte ich Dich damit aufzuhören. Du machst Dir und anderen nur unnötig Arbeit. Gruß ,--Victor Eremita 16:24, 5. Okt. 2007 (CEST)

Dein Tun ist unerwünscht. Hör auf. --Victor Eremita 16:35, 5. Okt. 2007 (CEST)

Was soll das?--Victor Eremita 16:54, 5. Okt. 2007 (CEST)

Hallo! Auch ich bitte dich, das Einbinden zu unterlassen und die Meinung der Diskussionspartner, die eindeutig in der Mehrheit sind, zu akzeptieren. Du kannst natürlich für deine Autofahrten gerne jeden Artikel von der Computerstimme vorlesen lassen, aber bei Wikipedia haben diese Dateien nichts verloren. Grüße, --Στέφανος (Stefan) ■  17:06, 5. Okt. 2007 (CEST)

Urheberrechtliches Problem mit deinen Dateien

Hallo As0607, vielen Dank für das Hochladen deiner Dateien. Leider fehlen noch wichtige Angaben auf den Beschreibungsseiten. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen derartige Dateien nach zwei Wochen gelöscht werden.

Gehe bitte wie im folgenden beschrieben vor, damit die Situation geklärt werden kann:

1. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt (!!!) zuerst die „FAQ zu Bildern“ durch.

2. Über „Seite bearbeiten“ kannst du die Beschreibungsseite folgender Dateien bearbeiten und wie im Punkt 3 erläutert verbessern:

• De-Nutzen und Nachteil der Historie 2-article.ogg - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Freigabe, die Lizenz, die Quelle und den Urheber gemacht.

3. Diese Mängel behebst du am besten wie folgt:

Lädst du eine Datei, die von einer anderen Person geschaffen wurde, hoch und ist diese Datei urheberrechtlich geschützt, so musst du eine E-Mail an permissions-de@wikimedia.org senden, in der deutlich wird, dass der Urheber wirklich der Lizenz zustimmt. Fehlt diese Freigabe, so darf die Datei nicht in der Wikipedia verbleiben (sofern es wirklich ein „fremder“ Urheber ist).

Die Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. Dieses Einräumen von Nutzungsrechten ist für den Verbleib der Datei in der Wikipedia sehr wichtig. Auf Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder stehen die sog. Lizenzvorlagen, mit denen man den lizenzrechtlichen Status einer Datei deutlich machen kann. Es sind nur die dort stehenden Lizenzen erlaubt.

Der Urheber ist der Schöpfer der Datei. Also z.B. der Fotograf oder der Zeichner. Bist du dies, kannst du entweder deinen Benutzernamen als Urheber angeben oder deinen richtigen Namen. Im letzteren Fall musst du aber deutlich machen, dass du (also As0607) auch die Person bist, die mit dem richtigen Namen angegeben ist. Wenn du allerdings z.B. ein Bild von einer Website einfach nur runterlädst und es dann in die Wikipedia hochlädst, so wirst du dadurch keinesfalls zum Urheber. Bitte gib auf der Dateibeschreibungsseite (!) den Urheber in einer sog. Vorlage an, wie auf Vorlage:Information/Verwendung beschrieben.

Mit der Angabe der Quelle soll die Herkunft der Datei erläutert werden. Also, wie du an diese Datei herangekommen bist. Das kann z.B. ein URL sein, aber auch einfach „selbst fotografiert“, wenn du ein Foto selbst gemacht hast oder entsprechend „selbst gezeichnet“, wenn du eine Grafik angefertigt hast. Bitte gibt auf der Dateibeschreibungsseite (!) die Quelle in einer sog. Vorlage an, wie auf Vorlage:Information/Verwendung beschrieben.

Falls du Probleme mit diesem Verfahren hast, stehen dir auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen erfahrene Wikipediaautoren gerne für Rückfragen zur Verfügung.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen - Bugs? 20:02, 15. Sep. 2007 (CEST)

Deine Beiträge

Hallo! Du bist bereits mehrmals darauf hingewiesen worden, daß die von einer Computerstimme vorgelesenen Artikel unerwünscht sind. Bitte unterlasse das Hochladen und beteilige Dich an der Diskussion. Andernfalls werde ich Deinen Account sperren. Gruß, Noddy 22:57, 5. Okt. 2007 (CEST)

Hallo Noddy! Es sind nun schon fast zwei Wochen her, da ich mich an die Kritiker meiner Aktivitäten in der "gesprochenen Wikipedia" gewendet hsbe. Zu meinem Erstaunen ist die Reaktion "null". War die negative Diskussion nur eine Luftblase um dich zu beeinflussen, oder ist das so üblich? Was kannst du dazu sagen? Gruß, AS0607 19:37, 14. Okt. 2007 (CEST)

Hallo As0607, ehrlich gesagt verstehe ich das auch nicht ganz. Zuerst sah es ja so aus, als wolle man mit Dir reden, aber anscheinend besteht doch kein Interesse, irgendetwas zu klären. Ich werde jedenfalls nichts unternehmen (siehe auch hier).

Was mir bei den Artikeln aufgefallen ist und was Du besser machen könntest: könntest Du bitte Wörter, die Lara nicht korrekt ausspricht, der Software per Lautschrift eingeben (also z.B. "Ozejanijen" statt "Ozeanien", "Quadratkilometer" statt "km²"). Es wäre schön, wenn Du die Artikel vor dem Vertonen lokal dahingehend bearbeitest und z.B. auch Infoboxen wie bei Vereinigte Staaten wegläßt oder in Fließtext umwandelst, so ist der Text doch recht abgehakt...

Schöne Grüße, Noddy 20:10, 18. Okt. 2007 (CEST)

Hallo Noddy! Ich werden die Artikel nach und nach, so wie ich Zeit finde überarbeiten. Du kannst dir sie dann anhören und entscheiden, ob sie mit den WP-Artikeln verlinkt werden.Gruß,AS0607 15:37, 20. Okt. 2007 (CEST)

Ich habe die Dateien Geschichte der Philosophie, Philosophie der Antike, Heraklit von Ephesos und Philosophie der Renaissance und des Humanismus überarbeitet. Hör dir die neuen Versionen an und verknüpfe sie bitte, wenn sie ok sind mit den WP-Artikel. Grüsse, AS0607 22:37, 22. Okt. 2007 (CEST)

Schön! :) Ich hab momentan nicht sooo viel Zeit, deswegen kann's etwas dauern. Letztendlich ist das auch nicht meine Entscheidung, ob die Dateien verlinkt werden... --Noddy 22:49, 22. Okt. 2007 (CEST)

Vertonte Dateinen

Schön, dass du dich nun angemeldet hast. So kann man dich besser erreichen. Du weisst in etwa, wie ich denke, OGG oder WAV? Das ist für mich kein Glaubenskrieg. Das Ergebnis zählt. Nun habe ich Peediaphon getestet. Damit kann man sich jederzeit einen beliebigen aktuellen Artikel vorlesen lassen. Beliebig und Aktuell gefällt mir sehr. Leider ist dieses Vorlesen nach meinem Empfinden unbrauchbar, weil ständig "Klammer auf" und "Klammer zu" gesagt wird. Ferner ist mir nicht klar, wie man eine Audiodatei erhälten kann, die man sich beim Autofahren zu Gemüte führen kann.

Ich sehe im Übrigen eine kleine Parallele zwischen den Koordinatenangaben bei geographischen Objekten und "deinen" Audiodateien. Im Anfang dachte ich "was soll der Unsinn". Heute nutze ich die Koordinaten oft.

Bei dem derzeitgen bekloppten Diskussion, denke ich: erstelle weiter Audiodateien. Aber lass die Finger vom Artikel. Dort steht dann kein Hinweis auf die Audiodatei. Es gibt dann eine Liste der Audiodateien. Spätestens nach einigen Wochen, werden dann andere User darauf einen Link machen. Denn die meisten sind Link-geil.

Wei ist das bei Lara mit KlammerAuf/KlammerZU. Hast du auf solche Details Einfluss?--Kölscher Pitter 12:37, 10. Okt. 2007 (CEST)

Lara / Peediaphon

Als Test habe ich mir "Urknall" angehört. Ich bin von Lara beeindruckt. Das ist erheblich besser als Peediaphon. Frage: kann jeder beliebige Wikipedianer mit Lara Audio-Dateien erstellen? Wie ist die organisatorische Prozedur?--Kölscher Pitter 10:00, 12. Okt. 2007 (CEST)

Peking

Lara versucht chinesich. Die Tabelle geht komplett in die Hose. Was hat der Hörer davon, wenn ihm die Koordinaten vorgelesen werden? Ist das ein generelles Problem bei geographischen Artikeln? Jedenfalls ist das Ergebnis für Peking m.E. unbrauchbar.--Kölscher Pitter 10:16, 26. Okt. 2007 (CEST)

Köln

Lara muss lernen. m³/s liest Lara als "Meter hoch 3 Schrägstrich s" vor. Wenn sie weis, dass m Meter ist, warum weis sie nicht, dass s Sekunde ist.--Kölscher Pitter 10:44, 26. Okt. 2007 (CEST) Und der Schrägstrich hinter m heist dann pro.--Kölscher Pitter 16:44, 26. Okt. 2007 (CEST)

Kölner Dom

Bis jetzt das beste Ergebnis. Unerklärlich ist wie aus "gotische" "gattische" wird. Jahreszahlen sind wohl ein genrelles Problem. Erkennt Lara aus dem Zusammenhang eine Jahreszahl, dann liest sie neunzehnhundertachtundvierzig sonst eintausendneunhundertachtundvierzig.--Kölscher Pitter 11:10, 26. Okt. 2007 (CEST) Geo-Koordinaten weglassen.--Kölscher Pitter 16:46, 26. Okt. 2007 (CEST)

Heraklit

Brach etwa nach 2/3 ab. Bis jetzt die beste Qualität. Überflüssig [1] "eckige klammer auf 1 ....". Der Artikel ist schlecht und umständlich formuliert. Kein Lara-Problem. panta rhei musste wohl in die Hose gehen. Kann Lara Begriffe in "" besonders betonen?--Kölscher Pitter 16:42, 26. Okt. 2007 (CEST)

Urheberrechtliches Problem mit deinen Dateien

Hallo As0607, vielen Dank für das Hochladen deiner Dateien. Leider fehlen noch wichtige Angaben auf den Beschreibungsseiten. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen Dateien mit unvollständigen Informationen gelöscht werden. Gehe bitte wie im folgenden beschriebenen vor, um die fehlenden Angaben nachzutragen. Nach Ablauf einer zweiwöchigen Frist werden die Korrekturen begutachtet und der Vorgang abgearbeitet.

1. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt (!!!) zuerst die „FAQ zu Bildern“ durch.

2. Über „Seite bearbeiten“ kannst du die Beschreibungsseite folgender Dateien bearbeiten und wie im Punkt 3 erläutert verbessern:

• De-Abraham Lincoln-article.ogg - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Lizenz gemacht.

3. Diese Mängel behebst du am besten wie folgt:

Die Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. Dieses Einräumen von Nutzungsrechten ist für den Verbleib der Datei in der Wikipedia sehr wichtig. Auf Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder stehen die sog. Lizenzvorlagen, mit denen man den lizenzrechtlichen Status einer Datei deutlich machen kann. Es sind nur die dort stehenden Lizenzen erlaubt.

Falls du Probleme mit diesem Verfahren hast, stehen dir auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen erfahrene Wikipediaautoren gerne für Rückfragen zur Verfügung.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen - Bugs? 11:08, 28. Nov. 2007 (CET)

Kennst du schon?

Hallo du hast auf deiner Benutzerseite den Link zum Editcount gelegt. Kennst du schon die Vorlage: {{Editcount2|As0607}}? Wenn du das auf deiner Startseite einbindest, erscheint oben rechts ein Link, mit dem man direkt auf deinen Editcounter kommt. Außerdem kannst du dir deinen Counter auch als Zahl auf deine Seite packen, die automatisch regelmäßig aktualisiert wird. Hinweise dazu findest du auf Benutzer:PmegBot/Editcount. Hoffe dir geholfen zu haben, Gruß--Ticketautomat 10:45, 27. Dez. 2007 (CET)

Exzellent?

Hallo, wieso tauchen zwei Deiner Computerstimmen-Artikel in dieser Kategorie auf? --Фантом 02:15, 29. Dez. 2007 (CET)

Computerstimme die Xte

Das hier hätte nicht wirklich sein müssen. -- Tischbeinahe φιλο 22:21, 1. Jan. 2008 (CET)

Löschung aller lizenzrechtlich problematischen Dateien

Hallo Benutzer:As0607!

Du bist bereits im September 2007 auf die lizenzrechtlichen Probleme mit Deinen hochgeladenen Dateien angesprochen worden (vgl. Benutzer Diskussion:As0607#Urheberrechtliches Problem mit deinen Dateien), ein weiteres Mal im November 2007 (vgl. Benutzer Diskussion:As0607#Urheberrechtliches Problem mit deinen Dateien); beide Male bist Du eine Antwort schuldig geblieben. Erhebliche lizenzrechtliche Bedenken gab es von den Mitarbeitern des Projekts Gesprochene Wikipedia schon im August 2007 (vgl. Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Gesprochene Wikipedia#Computergenerierte Dateien), die nun erneut im Januar 2008 (vgl. Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Gesprochene_Wikipedia#Computergenerierte Dateien, Teil II) angemahnt wurden.

Du hast in den letzten Monaten nicht nachweisen können, dass die von dem kommerziellen Programm und der rechtlich geschützten Stimme generierten Audiodateien den Bestimmungen der GFDL oder einer gleichwertigen Lizenz genügen, d.h. insbesondere, ob sie auch kommerziell von Dritten weiterverwendet werden dürfen, so wie es die GFDL erlaubt. Aus diesem Grund werde ich sämtliche betreffende Audiofiles wegen lizenrechtlicher Unklarheit löschen, um mögliche juristische Forderungen gegen das Projekt abzuwenden.

Ich möchte freundlich darum bitten, bis zur Klärung der lizenzrechtlichen Fragen keine weiteren urheberrechtlich problematischen Dateien mehr hochzuladen, da dies im Wiederholungsfall zum Verlust des Wikipedia-Zugangs führen kann.

Schöne Grüße, --Markus Mueller 11:42, 2. Jan. 2008 (CET)

Hallo,

ich arbeite mit Software von Linguatec,(voicereader) G-Data (Logox) und Audacity. Jede Datei ist abschliesend mit Audacity einem "Free Digital Audio Editor". Ich sehe da keine Lizenzverletzungen. Aber schön das bei den "von Menschen gesprochenen Artikel" nun auch eine thematische Gliederung erstellt wird. Das finde ich gut. Es sollte aber versucht, die einzelnen Themen mit interessanten Beiträgen zu füllen.--As0607 21:04, 4. Jan. 2008 (CET) von meiner Diskussionsseite kopiert

Es geht nicht darum, ob Du da keine Lizenzverletzung drin sehen kannst, sondern ob die Verwendung der Dateien tatsächlich lizenzkonform erlaubt ist. Da Du das offenbar nicht nachweisen kannst oder willst, bleibt nur die Löschung. Danke für Dein Verständnis. --Markus Mueller 21:25, 4. Jan. 2008 (CET)

Was muß ich tun, um nachzuweisen, dass die Verwendung der Dateien wirklich lizenzkonform ist. Genügt die Verwendung von freier und eigener, lizenzierter Software. --As0607 21:54, 4. Jan. 2008

Nein, das genügt nicht. Du brauchst ein Bestätigung der Hersteller der Software und der Eigentümer der vermutlich ihrerseits bereits lizensierten Stimmen, dass die ausgegebenen Dateien gemeinfrei sind und auch eine kommerzielle Weiternutzung erlaubt ist. Da man aber auffälligerweise nirgendwo im Netz größere Mengen solcher Audiodateien zur freien Verwendung findet, kann man getrost davon ausgehen, dass dies von den Herstellern nicht erlaubt ist. --Markus Mueller 16:13, 5. Jan. 2008 (CET)

Hallo As0607, wenn Du wirklich etwas Sinnvolles für die Wikipedia tun möchtest, dann schnapp Dir ein Computermikrofon und sprich die Artikel selber ein. Nähere Informationen zur Vorgehensweise findest Du hier. --Фантом 21:30, 5. Jan. 2008 (CET)

Merkwürdig. Was verlangt ihr da? Umgekehrt wird ein Schuh draus. Beweist schlüssig, das eine URV vorliegt. As0607 ist meines Erachtens kein Rechtsanwalt und wird euch da nicht helfen können. Die Quelle des geistigen Urheberrechtes sind die Dateien. Nach eurer Logik wäre alles, was mit WORD geschrieben wird geistiges Eigentum von MICROSOFT. Markus, das ist billig.-- Kölscher Pitter 10:02, 6. Jan. 2008 (CET)

Ja, sorry, aber bei lizenzrechtlichen Problemen funktioniert das nunmal nicht so, wie Klein Fritzchen sich das vorstellt. Die Bausteine geben eine Frist von 14 Tagen vor, danach wird alles gelöscht, was nicht unbedenklich ist. Das war schon immer so, und so wird das auch hier gehandhabt. Schöne Grüße, --Markus Mueller 12:18, 6. Jan. 2008 (CET)

Ich stelle erstaunt fest:

Gedanken, die mittels einer Software niedergeschrieben werden kann ich ohne Einschränkung weltweit frei verbreiten. Derart niedergeschriebene, frei nutzbare Gedanken, wie sie ja in Wikipedia vorhanden sind, sind nicht mehr lizenzkonform frei nutzbar, wenn sie legal mit Computerstimmen in gesprochenen Gedanken umgewandelt werden. Ich verstehe das nicht!

Meine Frage ist nun: Ist die Verwendung eigener, selbst erstellter computergenerierte Stimmen, wozu ich die Nutzungslizenz vergeben kann, erlaubt? oder ust das auch bedenklich?

Zum Thema möchte ich noch bemerken: Die Erfinder der elektronischen Musik, wie Pink Floyd usw. hätten besser auch Gitarre spielen gelernt und gesungen! --As0607 21:54, 4. Jan. 2008

Lass dich nicht einschüchtern. Meines Wissens hat AUTOCAD eine regide Lizenzpolitik. Aber denen ist nie eingefallen, Rechte für mit AUTOCAD erstellte Dokumente zu beabspruchen. Die Verwendung deiner Software ist deine Sache. Das Ergebnis kann für WIKIPEDIA nicht rechtskritisch sein. Das weiß auch Klein Fritzchen. Alles andere ist an den Haaren herbeigezogen. Das ist ein Stellvertreterkrieg. Die mögen deine Dateien nicht. Und so kommen wir auf Umwegen zu der alten Diskussion. Man regt sich über eine Stimme auf, wobei niemand gezwungen ist sich diese anzuhören. Das ist kleingeistig.-- Kölscher Pitter 18:22, 6. Jan. 2008 (CET)

Es gibt doch einen wesentlichen Unterschied zwischen einer Stimme und einer Text-Datei. Wenn ich z.B. mit Word ein Dokument erstelle, dann benutze ich dort verschiedene Schriftarten. Diese stehen unter einer bestimmen Lizenz, welche explizit die kommerzielle Nutzung erlaubt. Deshalb sieht der Lindenhof-Käse ausm Penny auch so schrecklich aus, weil er nämlich die Schriftart "Comic" aus MS-Word benutzt. Allerdings gibt es auch viele Schriftarten für deren Benutzung man zahlen muß, wenn man sie außerhalb des privaten Gebrauchs nutzt. (Siehe hier.) Ebenso wird das mit der Stimmdatei sein: diese hat bestimmte Charakteristiken, welche sie von anderen Stimmen abhebt. Damit hat sie auf dem Markt einen gewissen wert, weshalb es überhaupt nicht abwegig ist, für ihren Gebrauch Lizenzgelder zu verlangen.

Und daß niemand gezwungen ist, die unsäglichen Dateien anzuhören, was soll das bitte sagen? Es ist auch niemand gezwungen einen schlechten Artikel auf Wikipedia zu lesen und trotzdem wird er gelöscht, weil er hier nichts zu suchen hat. -- Tischbeinahe φιλο 18:45, 6. Jan. 2008 (CET)

In der Tat ist der Mehrwert dieser Computerstimmen-Dateien fragwürdig.

Übrigens: Es ist ebenfalls niemand gezwungen, auf Werbelinks zu klicken. Und trotzdem ist Werbespam in der Wikipedia verboten. --Фантом 18:47, 6. Jan. 2008 (CET)

Und schon sind wir weg von der Diskussion um das Lizenzrechtliche. Wie gesagt: Stellvertreterdiskussion.
Logisch: Wenn etwas schlecht ist, was macht man dann?;

• man schmeißt es weg
• man verbessert es
• man ignoriert es
• man bringt was andres.

Die Methode: man bekämpft es, ist die Dümmste aller Möglichkeiten. Kennt ihr noch andere Variationen?-- Kölscher Pitter 14:35, 13. Jan. 2008 (CET)

Ich hab's doch nun wirklich Schritt für Schritt erklärt, oder hast du gar nicht gelesen, was ich geschrieben habe? Wenn Adobe eine Schriftart erfindet, dann kann die Daimler AG diese nicht einfach für ihre neue Produktlinie verwenden. Es ist nur logisch, daß Computerstimmen ähnlichen Beschränkungen unterliegen. Die Schriften in Word sind hingegen explizit für jeden Gebrauch freigegeben. -- Tischbeinahe φιλο 14:46, 13. Jan. 2008 (CET)

PS: Gibt sogar Firmen, die lassen sich Magenta "patentieren". (siehe Artikel)

Ich habe schon deine Spekulationen gelesen. Du könntest (Konjunktiv!) sogar recht haben. Das hat keine Konsequenz. Wir beide sind wohl keine Rechtanwälte und bewegen uns bei dieser Diskussion auf dünnem Eis. Solange kein Beweis (oder was handfestes) vorliegt, ist diese Diskussion überflüssig. Das muss dir auch klar sein. Deswegen unterstelle ich dir ganz einfach andere Bewegründe.-- Kölscher Pitter 18:51, 13. Jan. 2008 (CET)

Computergenerierte Ausgaben

Hallo As0607,

wie schon mehrmals angemerkt: die computergenerierten Sprachdateien sind in den einzelnen Artikeln nicht erwünscht - erspar dir daher bitte die Verlinkung dieser Dateien in den Artikeln. Sowas bindet nur Arbeitszeit. --Andreas 06 - Sprich mit mir 15:33, 5. Jan. 2008 (CET)

Mindestens ein Wiedergänger wurde wieder gelöscht.

Bitte unterlasse es, bereits gelöschte Dateien einfach erneut hochzuladen (Bild:De-Sonnensystem-article.ogg), insbesondere dann, wenn diese aus Gründen des Urheberrechts entfernt wurden und du keinen neuen Nachweis über die Rechtmäßigkeit der Freigabe hast. -- defchris (Diskussion • Beiträge) 13:53, 22. Sep. 2008 (CEST)

Dateiüberprüfung: Bild:Optoluchs-DD.jpg

Hallo As0607, bei diesem Bild gibst du als Urheber die RSB Optotechnik GmbH an. Ich gehe mal davon aus, dass das Foto von der Firma stammt und du es nur beschnitten hast. In diesem Fall brauchst du die Freigabe der Firma, dass du das Bild unter einer freien Lizenz veröffentlichen darfst. Hast du eine entsprechende Freigabe? Grüße, -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 21:40, 22. Sep. 2008 (CEST)

Hallo ChrisiPK, das Foto von Optoluchs habe ich 1990 selbst fotografiert und der Firma zwecks Prospekterstellung zur Verfügung gestellt. Da ich Geschäftsführer der RSB Optotechnik GmbH bin, verfüge ich über die Erlaubnis das Bild unter der freien Lizenz zu veröffentlichen. --As0607 21:00, 24. Sep. 2008

Hallo, das ist gut. Wenn du Geschäftsführer der Firma bist, könntest du dann bitte eine E-Mail an das Support-Team unter permissions-de@wikimedia.org schreiben, in der du erklärst, dass du mit der Veröffentlichung unter einer freien Lizenz einverstanden bist. Am besten wäre es, wenn du die oberste Textvorlage von WP:TV verwenden würdest. So kann nachvollzogen werden, dass du der Urheber bist und die Freigabe gültig ist.

Noch was: Wenn ich dir auf deiner Diskussionsseite schreibe, antworte ich auch dort. Bitte, vermeide es, die Diskussionen über mehrere Seiten zu zersplittern. Vielen Dank, -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 21:24, 24. Sep. 2008 (CEST)

Videomessprojektor

Hallo As0607!

Die von dir stark überarbeitete Seite Videomessprojektor wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 01:09, 25. Mai 2014 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Hör-lesen

Hallo As0607!

Die von dir angelegte Seite Hör-lesen wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 21:09, 27. Feb. 2017 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Probleme mit Deinen Dateien (10.03.2017)

Hallo As0607,

bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:

1. Datei:AS-AudioWissen.jpg - Probleme: Freigabe, Lizenz, Quelle
2. Datei:PW1 - Platos Werke Einleitung.JPG - Probleme: Freigabe, Lizenz

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder – wenn du das Bild selbst gemacht hast – die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 01:02, 10. Mär. 2017 (CET)

Hallo und willkommen bei der Wikipedia!

Wie du gesehen hast, kann man Wikipedia frei bearbeiten und auch neue Artikel und Seiten erstellen. Unsinnsbeiträge und Tests wie deine Neuanlage „Fürther Geschichtswerkstatt e.V.“ werden jedoch nicht gern gesehen, dein Beitrag wurde deshalb zur Schnelllöschung vorgeschlagen oder bereits gelöscht. Bitte benutze für Tests die Spielwiese.
Wie du konstruktiv mitarbeiten kannst, erfährst du auf der Seite Wikipedia:Starthilfe.

Mit freundlichen Grüßen, Eingangskontrolle (Diskussion) 15:07, 7. Jun. 2017 (CEST)

Fürther Geschichtswerkstatt

Das muß noch mehr kommen.

Vielleicht in aller Ruhe in Benutzer:As0607Fürther Geschichtswerkstatt? --Eingangskontrolle (Diskussion) 12:55, 23. Sep. 2017 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (25.09.2017)

Hallo As0607,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:00 Fuerth 1934.jpg - Probleme: Freigabe, Urheber, Hinweis

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also As0607) auch diese Person bist.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Wer ist Fotograf und wann verstarb dieser?

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:51, 25. Sep. 2017 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (16.04.2018)

Hallo As0607,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:00 Fürth 1933 - - 82.jpg - Probleme: Freigabe, Gezeigtes Werk, Lizenz, Quelle, Urheber

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z. B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich das gezeigte Werk dauerhaft im öffentlichen Verkehrsraum befindet (z. B. in einem öffentlichen Park), gib dies auf der Dateibeschreibungsseite dann mit an.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder – wenn du das Bild selbst gemacht hast – die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also As0607) auch diese Person bist.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:56, 16. Apr. 2018 (CEST)