Diskussion:Max Reichpietsch
Die Behauptung, die Adresse "Stauffenbergstr." für das Bundesministerium der Verteidigung sei u.a. gewählt worden, um den Namen "Reichpietsch" zu meiden, ist m.E. durch keinerlei Tatsachen belegt. Die Haupteinfahrt zum BMVg liegt nun einmal in der Stauffenbergstr. Ich plädiere daher dafür, den Artikel zu ändern. (nicht signierter Beitrag von Kt bluesky (Diskussion | Beiträge) )
- Ich war mal so frei, beim Übearbeiten von Kleinigkeiten am Artikel den spekulativen Satz zu entfernen. --Flo12 14:53, 29. Dez.
2006 (CET)
Es ist schon richtig, die Familie Reichpietsch war neuapostolisch (im damaligen Sprachgebrauch auch manchmal nur als apostolisch bezeichnet). Eine genaue Quelle muss ich noch raussuchen. Es gibt eine Dissertation zur NAK, wo aber leider die beiden Köbis und Reichpietsch vertauscht wurden. Daraufhin hatte ich nochmals recherchiert. Vielleicht kann ich noch etwas finden, aber es ist schon sehr lange her.
Defekter Weblink
| Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|
- http://mitglied.multimania.de/ra1954/nak/dissertation.pdf
- Netzwerk-Fehler (7) andere Artikel, gleiche Domain
- Artikel mit gleicher URL: Albin Köbis (aktuell)
– GiftBot (Diskussion) 23:26, 23. Dez. 2015 (CET)
Der Abschnitt Politische Verwendung sollte gelöscht werden. Ich hatte es schon einmal gemacht, weil er 1. falsch ist und 2. hier nicht hingehört (ob man darüber disskutieren muss? Köbis war nie neuapostolisch, nur Reichpietsch. In der genannten Dissertation von Erhard Ludwig sind die Namen vertauscht. Der Herr Ludwig hat als Quelle das "Neue Deutschland" angegeben und dort stand es falsch, wie übrigens auch in der "Jungen Welt". Eigentlich sollte man in einer Dissertation keine Sekundärquellen verwenden.
Ich lösche den Abschnitt.
