Diskussion:Candidatus Pelagibacter ubique

Die Basenpaare haben weniger Stickstoff? Ist hierbei der GC-Gehalt gemeint? Alles andere wäre meines Wissens purer Unfug! Aber ich lasse mich gerne eines Besseren belehren... (nicht signierter Beitrag von 128.176.255.69 (Diskussion) )

Ich finde jetzt auf die Schnelle nur eine englischsprachige Quelle: So schreiben beispielsweise die BBC News „It has chosen where possible to use genetic letters - or base pairs - which use less nitrogen in their construction: nitrogen is a difficult nutrient for living things to obtain.“ Was meinst du mit „GC“? --j ?! 19:46, 9. Apr. 2008 (CEST)

Der Anteil von Guanin/Cytosin an der Gesamt-DNA. Gehen wir mal stumpf vor und listen die Anzahl der Stickstoffatome in den Basen auf:
Adenin - 5
Thymin - 2
Cytosin - 3
Guanin - 5
Es wäre also denkbar, dass der GC-Gehalt vermindert ist, weil sich dadurch pro Basenpaar 1 N-Atom sparen lässt. Es klingt allerdings im Text ein wenig so, als ob die DNA nicht durch diese Basenpaare aufgebaut wird, was ohne ernstzunehmende Quellenangabe einfach nur unwahrscheinlich und unglaubwürdig wäre. (nicht signierter Beitrag von 128.176.255.69 (Diskussion) )

Ich habe den wirklich etwas misverständlichen Satz erstmal mit <!-- --> ausgeklammert, wenn jemand da bescheid weiß, kann er/sie das ja dann besser formulieren und bequellen: ist damit die Erhöung des AT-Anteils gemeint? So richtig klar wird das aus dem o.g Zitat nicht, liegt aber nahe. --Gruß, boronian 13:15, 10. Apr. 2008 (CEST)