Diskussion:Timeline (Film)
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit
oder --~~~~.Kurze Frage, Film läuft gerade. Warum tragen die Engländer den deutschen Adler (schwarz auf gold mit roter bewährung) und das österreichische rot-weiß-rote schild? ~~wihni~~ (nicht signierter Beitrag von 77.12.221.175 (Diskussion | Beiträge) 21:32, 7. Jan. 2010 (CET))
Zeitreise vs. Wurmloch
Das ist vielleicht nue eine Kleinigkeit, aber sowohl in Film als auch der Buchvorlage wird Wert darauf gelegt, dass es nicht um Zeitreisen geht. Itc hat ein Wurmloch entdeckt, keine Zeitmaschine. (nicht signierter Beitrag von 82.82.86.119 (Diskussion) )
- Finde ich auch. Zwar habe ich die Buchvorlage nicht gelesen aber im Film wird es doch recht deutlich gemacht, dass es sich bei der Maschine bzw. dem Projekt der ITC eigentlich nicht um eine Zeitmaschine handelt, sondern um ein "3D-Fax". Eigentliches Ziel war Gegenstände oder Personen zu anderen Orten zu übertragen. Nur per Zufall, indem sich das "3D-Fax" in ein Wurmloch verlinkte, kam eine Zeitmaschine dabei raus. --Oktabius 16:39, 17. Nov. 2009 (CET)
Lady Claire
"Später stellt sich heraus, dass dies Lady Claire ist." Ist vielleicht nur ne Kleinigkeit, aber bis hierher kommt Lady Claire im Artikel nicht vor? (nicht signierter Beitrag von 78.49.17.86 (Diskussion | Beiträge) 21:39, 16. Nov. 2009 (CET))
- Sorry, aber deine Frage scheint nicht ganz eindeutig zu sein. Was genau meinst du? Im Satz vorher: "Die anderen können jedoch dank der Hilfe einer jungen Frau fliehen." wird Lady Claire zunächst als junge Frau bezeichnet. --Oktabius 16:30, 17. Nov. 2009 (CET)
Der Satz macht so einfach wenig Sinn. Wenn ich sage "später stelle sicher heraus, dass dies Jesus Christus ist", ist das ok, weil jeder Jesus kennt. Lady Claire ist dem Leser hier aber völlig unbekannt und auch sonst keine bekannte Person. (nicht signierter Beitrag von 193.5.216.100 (Diskussion) 10:16, 2. Feb. 2011 (CET))
