Benutzer Diskussion:Rabensteiner/Archiv2008

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Rabensteiner/Archiv2008#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Rabensteiner/Archiv2008#Thema_1

Willkommen

Hallo Rabensteiner, Willkommen bei Wikipedia!

Es freut mich, dass Du zu uns gestoßen bist. In Hilfe und FAQ kannst Du Dir mal einen Überblick über unsere Zusammenarbeit verschaffen. Fragen kannst Du am besten hier stellen, ich (und die meisten Wikipedianer) helfen gerne.

Mein persönlicher Tipp für Deinen Einstieg in Wikipedia: Sei mutig ;-) Tigerente 18:17, 18. Jul 2005 (CEST)

PS: Ich hab dein fesches Bild Bild:Baummoos an Laerche.jpg gesehen und denke das es sich hierbei um kein Baummoos handelt, da die Oberfläche scheinbar zu glatt ist. Bei Pseudvernia furfuracea ist die Oberfläche mit Stiftchen (Isidien) besetzt und hat dann eher einen matten Eindruck. Was genau ist kann ich noch nicht sagen. Weiters kannst du Bilder am Besten in die Commons hochladen. Schau mal bei commons:Category:Lichenes vorbei.

Urheberrechtliches Problem mit deinen Dateien

Hallo Rabensteiner/Archiv2008, vielen Dank für das Hochladen deiner Dateien. Leider fehlen noch wichtige Angaben auf den Beschreibungsseiten. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen Dateien mit unvollständigen Informationen gelöscht werden. Gehe bitte wie im folgenden beschriebenen vor, um die fehlenden Angaben nachzutragen. Nach Ablauf einer zweiwöchigen Frist werden die Korrekturen begutachtet und der Vorgang abgearbeitet.

1. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt (!!!) zuerst die „FAQ zu Bildern“ durch.

2. Über „Seite bearbeiten“ kannst du die Beschreibungsseite folgender Dateien bearbeiten und wie im Punkt 3 erläutert verbessern:

• Geyerscher wald.jpg - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über den Urheber gemacht.
• Greifenbachstauweiher.jpg - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über den Urheber gemacht.
• Geyer greifenbach.jpg - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über den Urheber gemacht.

3. Diese Mängel behebst du am besten wie folgt:

Der Urheber ist der Schöpfer der Datei. Also z.B. der Fotograf oder der Zeichner. Bist du dies, kannst du entweder deinen Benutzernamen als Urheber angeben oder deinen richtigen Namen. Im letzteren Fall musst du aber deutlich machen, dass du (also Rabensteiner/Archiv2008) auch die Person bist, die mit dem richtigen Namen angegeben ist. Wenn du allerdings z.B. ein Bild von einer Website einfach nur runterlädst und es dann in die Wikipedia hochlädst, so wirst du dadurch keinesfalls zum Urheber. Bitte gib auf der Dateibeschreibungsseite (!) den Urheber in einer sog. Vorlage an, wie auf Vorlage:Information/Verwendung beschrieben.

Falls du Probleme mit diesem Verfahren hast, stehen dir auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen erfahrene Wikipediaautoren gerne für Rückfragen zur Verfügung.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen - Bugs? 12:06, 22. Okt. 2007 (CEST)

Bisam

Hallo Rabensteiner, kannst Du mal dort vorbeischauen? Viele Grüße --:Bdk: 20:52, 24. Okt. 2007 (CEST)

Herzlichen Dank für die schnelle und hilfreiche Reaktion sowie fürs prompte Hochladen auf Commons! --:Bdk: 17:15, 28. Okt. 2007 (CET)

Bild:52 5448.jpg

Nur ein Hinweis, - urheberrechtlich nicht relevant, allerdings für dich als Photograph und Uploader - Wikipedia:Bildrechte#Bahnhöfe und Verkehrsanlagen ist dir bekannt bzw. geklärt? Gruß --Btr 20:08, 27. Okt. 2007 (CEST)

Ist bekannt und geklärt. Trotzdem Danke für den Hinweis :-) --Rabensteiner 12:32, 28. Okt. 2007 (CET)

Abdallah Ibn Husayn al-Ahmar

Was ist daran kein Artikel? Zur Erinnerung: Wir haben QS und Löschkandidaten für inhaltlich unzureichende Artikel. -- Complex 14:49, 24. Nov. 2007 (CET)

O.K. Hatte den falschen Kasten erwischt ;-) --Rabensteiner 15:22, 24. Nov. 2007 (CET)

Anhängselröhrling

Hallo Rabensteiner,

Wahrscheinlich hast Du meine Änderungen im Anghänselröhrling gerade als Vandalismus empfunden. Ich bin gerade dabei, einige Pilzartikel auf ein etwas höher Niveau zu heben (Arroganz wieder aus). Und damit meine ich folgende Punkte:

- In der Beschreibung sollte nicht gleich mit Speisepilz begonnen werden ( bei der Gans heißt es ja auch nicht: Ist ein Vogel und eignet sich gut als Weihnachtsbraten.) Es sollte m.E. angegeben sein, zu welcher Gattung der Pilz gehört. Einen stark gefährdeten Pilz wie den Anhängselröhrling als guten Speisepilz hinzustellen (auch wenn er das vielleicht ist) ist unverantwortlich. (Krieglsteiner gibt in als G 2 an). Ich will ja nicht verschweigen, das er essbar ist und verantwortungsvolles Sammeln ist für die meisten Pilze auch ok, aber Rote Liste Arten gehören nicht in die Pfanne. Nix für ungut, ich werde in dem artikel weiter verbessern, was ich für notwendig halte. Gruß -- Hagen Graebner 20:30, 20. Dez. 2007 (CET)

Ich bin der Meinung, dass man das ruhigen Gewissens tun kann, denn die meisten Pilzsammler wissen gar nicht - wenn sie denn einen gefunden haben - dass sie einen Anhängselröhrling in die Pfanne wandern lassen. Außerdem steht in fast jedem Pilzbuch, dass es ein ausgezeichneter Speisepilz ist. Und wenn ich gaaaanz ehrlich bin, ich nehm' ihn auch ;-). Das mit der Artbeschreibung ist ja O.K., aber die steht doch schon in der Taxbox :-P Gruß. -- Rabensteiner 21:03, 20. Dez. 2007 (CET)

Exzellentes Bild

Hallo Rabensteiner,

ich gratuliere dir zur Wahl deines Bildes Bild:Geyer greifenbach.jpg‎ als exzellentes Bild. Gruß – Wladyslaw [Disk.] 23:01, 22. Jan. 2008 (CET)

Vielen Dank an alle für die konstruktiven Bewertungen. Dieses Jahr gehts mit ner DSRL auf Motivejagt ;-) -- Rabensteiner _{Kall mei Drobbe} 10:47, 23. Jan. 2008 (CET)

Gute Motive hängen nicht allein von der Technik ab, allerdings wirst du an deinen eigenen Bildern erkennen wie wichtig ein „richtiges“ Objektiv im Vergleich zu den „Kompaktlinsen“ ist. Weiterhin viel Erfolg und vor allem Spaß an der Fotografie. – Wladyslaw [Disk.] 12:51, 23. Jan. 2008 (CET)

Vielen Dank. Ich hoffe, dass ich bald Ergebnisse präsentieren kann. -- Rabensteiner _{Kall mei Drobbe} 13:37, 23. Jan. 2008 (CET)

ss und ß

Hallo Rabensteiner,

ich kenne eine Burg Rabenstein im Fläming, kommst Du daher?

Meine Frage ist eine andere. Du hast (und nicht nur DU) in Texten das ß ersetzt durch ss. Gibt es in WP eine Übereinkunft dafür? Duden, Kultusministerien Deutschlands und die deutschsprachigen Staaten lassen ß u.a. Überbleibsel der bisherigen Schreibweise weiterhin zu, das widerspricht nicht der Rechtschreibreform. Wo kann ich in WP dazu Verbindlichkeiten nachlesen? --Ex2 19:45, 1. Feb. 2008 (CET)

Hallo Ex2,

nee, ich komme ursprünglich aus Rabenstein bei Chemnitz, da gibt es übrigens auch eine Burg Rabenstein.

Zu Deiner Frach: Ich ersetze nicht nur ß durch ss, sondern auch umgekehrt. Die neue Deutsche Rechtschreibung ist ja nun leider verbindlich geworden, wenn man heute in der Schule im Diktat etwas nach alter Rechtschreibung schreibt, wird das als Fehler bewertet (weiss ich von meiner Tochter; als sie in die Schule kam, galt noch die alte Rechtschreibung).

Die Regel besagt, dass vor einem kurz gesprochenen Vokal ein ss geschrieben wird (z.B. die Masse (eines Körpers); bei einem lang gesprochenen Vokal ein ß (z.B Maße (eines Raumes)).

Nachlesen kannst Du hier.

Ich hoffe, ich konnte Dir ein wenig weiterhelfen. Gruß und schönen Abend noch. -- Rabensteiner _{Kall mei Drobbe} 21:00, 1. Feb. 2008 (CET)

Hallo. Wußte gar nicht, womit sich WP alles per Artikel beschäftigt. Übrigens ist dein Hinweis auf die Schule korrekt, aber es gibt Auflassungen für die außerschulische Rechtschreibung. Trotzdem danke!--Ex2 13:19, 2. Feb. 2008 (CET)

Bilderwerkstatt#Preußische_P_8

Morsche Rabensteiner! Nur als kleiner Hinweis, falls du die P8 in der BWS nicht beobachtest... hier hat sich noch etwas getan: Wikipedia:Bilderwerkstatt#Preu.C3.9Fische_P_8. Tschöö ;-) --Saibo (Δ) 20:18, 12. Feb. 2008 (CET)

Super! Was man alles mit Bildbearbeitung bewerkstelligen kann. Nun sieht es aus, als hätte man die alte Dame bei strahlendem Sonnenschein fotografiert :-)) -- Rabensteiner _{Kall mei Drobbe} 12:51, 13. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:Rabensteiner/schöne Bilder

Hi Rabensteiner,

habe grade gesehen, dass Benutzer:Ra'ike deine Bilderseite mit der Begründung gelöscht hat, sie diene nicht der Erstellung einer Enzyklopädie. War das dein Wunsch oder seine eigenmächtige Entscheidung? – Wladyslaw [Disk.] 11:04, 19. Feb. 2008 (CET)

äh, mein Wunsch war das mit Sicherheit nicht, aber wenn er der Meinung ist... -- Rabensteiner _{Kall mei Drobbe} 11:06, 19. Feb. 2008 (CET)

Ich würde mir sowas nicht bieten lassen. Was an dieser Bildergalerie unenzyklopädischer sein soll als an anderen Bildergalerien würde mich schon interessieren. Immerhin sind es Bilder, die größtenteils sogar in Artikeln drin sind. Ich kam drauf, weil ich mir erlaubt habe, ein weiteres Bild dieser Galerie zu spendieren ;) – Wladyslaw [Disk.] 11:11, 19. Feb. 2008 (CET)

Ich werde ihn mal auf seiner Diskussionsseite anschreiben, denn seine Begründung erscheint mir mehr als unlogisch. -- Rabensteiner _{Kall mei Drobbe} 11:19, 19. Feb. 2008 (CET)

Ich bin zwar kein Admin, aber es ist definitiv auch nicht so, dass Admins hier per se ein stärkes Gewicht in ihrer Stimme haben. – Wladyslaw [Disk.] 11:34, 19. Feb. 2008 (CET)

oh, ich dachte du wärst einer ;), aber egal, mit so einer Begründung müssten ja alle Bildersammlungen auf den Benutzerseiten gelöscht werden. -- Rabensteiner _{Kall mei Drobbe} 11:39, 19. Feb. 2008 (CET)

Eine Ansprache von Ra'ike scheint nichts zu bringen. Du hast zwei Möglichkeit: du belässt es und wir denken uns unseren Teil. Oder du bittest in der Löschprüfung, deine Seite möge wiederhergestellst werden. Die Chancen dürften gut stehen. (1) Keine Löschdiskussion ging voraus (2) Die Begründung offenbart Willkür und Unkenntnis ob der Tatsache, dass die WP von solchen Seiten nur so wimmelt. Ich bin zwar ein Gegner von unnötigem Metakram, aber so ein einseitiges und begrenztes Verhalten (wie diese Löschung) „fasziniert“ mich immer wieder. – Wladyslaw [Disk.] 15:11, 19. Feb. 2008 (CET)

O.K. Ich danke dir erst mal für die Unterstützung; ich werde mir mal überlegen was ich mache. -- Rabensteiner _{Kall mei Drobbe} 10:35, 20. Feb. 2008 (CET)

Es tut mir Leid

Es war ein Missverständniss und da ich noch ziemlich neu hier bin wusste ich nicht wie ich mich verhalten sollte. Auf jeden Fall wird so etwas nicht noch einmal vorkommen. --Sinus Roris 21:23, 24. Feb. 2008 (CET)

Das hört man gern. Ich gebe dir noch den Tipp dich bei Wladyslaw zu entschuldigen. Er ist im Wikipedia:Mentorenprogramm, vielleicht ist das was für dich. -- Rabensteiner _{Kall mei Drobbe} 21:59, 24. Feb. 2008 (CET)

Foto Workshop

Hallo Rabensteiner,

du hast deine Geokoordinaten auf der Teilnehmerkarte ergänzt. Heißt das auch, dass du dich verbindlich für die Veranstaltung anmelden wolltest? Wenn ja, dann bitte noch hier unterschreiben. Danke und Gruß – Wladyslaw [Disk.] 10:40, 25. Feb. 2008 (CET)

Die Wahrscheinlichkeit liegt derzeit bei 90%. Wenn 100%, dann trage ich mich ein ;). Gruß -- Rabensteiner _{Kall mei Drobbe} 18:02, 25. Feb. 2008 (CET)

Sehr diszipliniert ;) – Wladyslaw [Disk.] 20:26, 25. Feb. 2008 (CET)

;)) -- Rabensteiner _{Kall mei Drobbe} 20:30, 25. Feb. 2008 (CET)

Betreff Baureihe 52

Hallo Rabensteiner. Entschuldige die Frage, aber was meinst Du mit Deiner Begründung "Falschinformation raus" ? Die 52er Kst wurden doch sehr wohl zunächst mit umgebauten pr Tendern (2'2' T 31,5). und dann mit den umgebauten 2`2 T30 Kohlenstaubwannentendern (Einkammer bzw. Dreikammer), die dann diese Bezeichnung erhielten (2'2' T 24 Kst) ausgestattet. Ich kann Deine Löschung nicht verstehen.? Oder sehe ich da was falsch?....

Zu Deinem eingestellten, sehr guten Foto

Museumslok 52 5448 im Leipziger Hauptbahnhof

hätte ich Vorschlag. Ergänze doch bitte das diese Maschine einen Rekokessel und die dazugehörigen Aufbauten einer 52.80 hat und damit trotz dieser Nummer und nicht eine 52er im eigentlichen Sinne darstellt , sondern dem Erscheinungsbild der 52.80 entspricht. ;-)

mfg

stimmt nicht ganz; die 52.80 hat zwei kleinere Sandkästen, diese jedoch hat den ursprünglichen großen Sandkasten. Das einzig gemeinsame mit der 52.80 ist die Mischvorwärmanlage. -- Rabensteiner _{Kall mei Drobbe} 21:55, 16. Mär. 2008 (CET)

PS hübsche Benutzerseite!!!Hast Du keine Bedenken so viel über Dich im Netz Preis zu geben? ;-)

Tommy111 21:01, 14. Mär. 2008 (CET)

Entschuldige bitte, mir ist viel später (als ich schon im Bett lag ;-)) eingefallen, dass ich das was verwechselt habe.

Bedenken, auf meiner Benutzerseite zu viel preiszugeben habe ich eigentlich nicht, sind ja keine wesentlichen Sachen ;). Danke für das Kompliment. -- Rabensteiner _{Kall mei Drobbe} 05:38, 16. Mär. 2008 (CET)

Hab's wieder richtiggestellt, nur etwas anders formuliert ;) -- Rabensteiner _{Kall mei Drobbe} 05:52, 16. Mär. 2008 (CET)

Alles Gute

Alles Gute zum 39. Geburtstag!--Milosevo 01:21, 20. Mär. 2008 (CET)

Dankeschön! ;-) -- Rabensteiner _{Kall mei Drobbe} 11:54, 20. Mär. 2008 (CET)

nbsp vor %

Nur zur freundlichen Info: Bei Deinen zahlreichen Typo-Edits im Artikel Dampflokomotive fiel mir auf, daß Du vor dem %-Zeichen ein geschütztes Leerzeichen einfügst. Das ist an dieser Stelle seit einiger Zeit nicht mehr nötig und wird nun automatisch von der Software erzeugt.

Zitat "Vor Prozentzeichen genügt ein gewöhnliches Leerzeichen, da die Software in diesem Fall automatisch geschützte Leerzeichen erzeugt. Eventuell noch vorhandene geschützte Leerzeichen können bei Bearbeitungen durch gewöhnliche Leerzeichen ersetzt werden." (steht u.a. hier) Gruß, -- Wasabi 00:16, 30. Mär. 2008 (CET)

Danke für die Info, habe ich noch nicht gewusst. -- Rabensteiner _{Kall mei Drobbe} 16:40, 30. Mär. 2008 (CEST)

Foto-Workshop

Huhu! Du hast Interesse an der Teilnahme am Foto-Workshop eingetragen. Damit wir jetzt in die Feinplanungen einsteigen können, möchte ich dich bitten, dich in die Teilnehmer-Tabelle einzutragen. Grüßle, --Gnu1742 10:51, 15. Apr. 2008 (CEST)

Ei Gude Gnu1742,

Am 16.04.08 weiß ich, ob ich teilnehmen kann... ;) -- Rabensteiner _{Kall mei Drobbe} 15:21, 15. Apr. 2008 (CEST)

Teilnahme leider nicht möglich :-( -- Rabensteiner _{Kall mei Drobbe} 07:29, 17. Apr. 2008 (CEST)

Schade, aber das wird hoffentlich nicht der letzte Foto-Workshop. – Wladyslaw [Disk.] 13:49, 18. Apr. 2008 (CEST)

Denke ich auch ;) -- Rabensteiner _{Kall mei Drobbe} 19:41, 20. Apr. 2008 (CEST)

Der Foto-Workshop musste seinen Termin auf den 6. bis 8. Juni 2008 verschieben. Vielleicht kannst du es ja einrichten? Wenn ja, dann trag dich einfach in die Liste unter Wikipedia:3._Foto-Workshop#Verbindliche_Anmeldung ein. Gruß – Wladyslaw [Disk.] 09:03, 30. Apr. 2008 (CEST)

Mein Dienstplan hat mir gerade offenbart, dass ich an diesem Wochenende arbeiten muss :-(((. Aber vielleicht kann ich da was drehen. -- Rabensteiner _{Kall mei Drobbe} 15:42, 3. Mai 2008 (CEST)

/schöne Bilder

...ich habe da aus ganz anderen Gründen etwas Bauchschmerzen. Bei vielen Bildern wird das Recht am eigenen Bild nicht beachtet. Dafür kannst du natürlich nichts, daraus könnte man dir aber versuchen, einen Strick zu drehen (wenn es jemand auf dich abgesehen hat). Gerade bei solchen Fotos wäre ich an deiner Stelle vorsichtig. Ich würde nur Bilder listen, bei denen mir bekannt ist, daß die abgebildeten Personen wirklich nichts dagegen haben. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 12:02, 26. Mai 2008 (CEST)

Hallo Ralf, vielen Dank für die Info, ich werd' gleich mal drüberschauen. Gruß, -- Rabensteiner _{verzähl mer was} 12:12, 26. Mai 2008 (CEST)

Link zerstört.

Hallo Rabensteiner, jetzt helf mir doch mal weiter, wo ich einen Link zerstört haben sollte. MfG Budenberg

Hallo Budenberg, nach deinen Veränderungen hier funktionierten die Links zu Hamburg Hauptbahnhof und Oświęcim nicht mehr. Wenn ein Link rot ist, funktioniert er nicht. Manchmal ist das so gewollt, wenn jedoch eine zu verlinkende Seite existiert, sollte der Link auf diese Seite auch funktionieren ;-). Noch eins: Wenn Du auf deiner deiner Disskussionsseite angeschrieben wirst, antworte auch bitte dort, damit die Informationskette nicht unterbrochen wird. Signiere deine Beiträge bitte mit -- ~~~~ . Wenn Du sonst irgendwelche Fragen hast, stelle sie ruhig! Du kannst auch das Mentorenprogramm nutzen. Gruß, -- Rabensteiner _{verzähl mer was} 07:15, 28. Mai 2008 (CEST)

Dampflokomotivkessel

Bei meiner Bildschirmauflösung entstand hässlicher Weißraum - jetzt ist das noch schlimmer. Was war bei deiner Ansicht schlecht? Vielleicht finden wir eine optimale Lösung. --KnightMove 14:19, 29. Mai 2008 (CEST)

Im Firefox bei 1024x768 ragt der Text ins Bild hinein. -- Rabensteiner _{verzähl mer was} 14:26, 29. Mai 2008 (CEST)

Ich werde mir eine Lösung überlegen, muss jetzt aber los, meine Frau abholen ;-) -- Rabensteiner _{verzähl mer was} 14:27, 29. Mai 2008 (CEST)

Ok. Ich habe einstweilen die ursprüngliche Anordnung wiederhergestellt. (nicht signierter Beitrag von KnightMove (Diskussion | Beiträge) )