Benutzer Diskussion:Gödeke/Archiv/2007–2010

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Gödeke/Archiv/2007–2010#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Benutzer_Diskussion:G%C3%B6deke/Archiv/2007%E2%80%932010#Thema_1

2007

Portal:Bier

Hallo Pepesoft, ich habe gerade gesehen, dass du in der letzten Zeit einiges zum Thema Bier beigetragen hast. Es gibt auch ein Portal:Bier, allerdings hat sich da schon längere Zeit kaum jemand drum gekümmert. Vielleicht schaust du dir das einfach mal an... --Vux 03:04, 18. Nov. 2007 (CET)

Fritz Märklin

Hallo Pepesoft, der o.g. von Dir erstellte Artikel musste versionsbereinigt werden, da der Text in wesentlichen Teilen von hier kopiert wurde. Dies stellt eine verbotene Urheberrechtsverletzung (URV) dar (siehe auch Urheberrechte beachten). Eine URV ist auch nicht dadurch entfernt, wenn man den Text einfach durch einen anderen ersetzt, da hierbei nur eine neue Version erzeugt wird. Deshalb steht auf dem URV-Baustein auch Neue Artikelversionen bitte erst einstellen, wenn der Sachverhalt geklärt ist. Bitte unterlasse es bei Deiner zukünftigen Mitarbeit, fremde Texte (das gilt auch für Bilder) ohne Genehmigung zu kopieren, da URVen rechtliche Konsequenzen für die Wikipedia und Dich nach sich ziehen und Dir zudem im Wiederholungsfall die Schreibrechte entzogen werden können. Gruß -- Ra'ike D C B 14:35, 21. Nov. 2007 (CET)

Ich hatte mich an www.märklin.de gehalten --Pepe 15:10, 21. Nov. 2007 (CET)

2008

Kloster San Juan de la Peña

hallo pepesoft, vielen dank für ihre mitarbeit am artikel. bitte tragen sie freundlicher weise noch die quelle ihrer änderung nach. vielen dank und beste grüße, Vicky petereit 19:23, 2. Feb. 2008 (CET)

Quelle für die Einfügung der Kategorie ist der erste Satz des Artikels: San Juan de la Peña (San Chuan d'a Peña) ist ein ehemaliges spanisches Kloster des Malteserordens.

Der Malteserorden ist ja der ursprüngliche katholische Johanniterorden und nennt sich seit seiner Zeit auf Malta so. Der Johanniterorden steht seit der der Abspaltung für den Teil des Ordens, der evangelisch wurde. --Pepe 20:07, 2. Feb. 2008 (CET)

Zusatz: Dieser erste Satz stammt nicht von mir, habe mir nur erlaubt die Änderung von Johanniterorden auf Malteserorden vorzunehmen. --Pepe 20:21, 2. Feb. 2008 (CET)

hallo pepesoft,

ich habe das auch gerade gesehen. gut dass sie es geändert haben, anders wäre ich wahrscheinlich nicht darauf aufmerksam geworden. das kloster war schlicht und einfach immer benediktinerkloster... beste grüße und vielen dank, Vicky petereit 20:40, 2. Feb. 2008 (CET)

na prima, habe die Kategorie angepasst --Pepe 21:18, 2. Feb. 2008 (CET)

Johanniterorden

Hi Pepesoft, vielen Dank für das Erstellen der Kategorie, Beste Grüße, --Allons! 08:43, 8. Feb. 2008 (CET)

Hi Allons, ich überlege noch eine Kategorie für die Herrenmeister einzufügen, mir fällt aber bisher kein passender Name ein. --Pepe 09:59, 8. Feb. 2008 (CET)

Naja, würde ich erst machen, wenn wir tatsächlich zu allen was haben. Meine Baustelle ist zunächst Orden & die NS-Zeit. Gruß,--Allons! 11:04, 11. Feb. 2008 (CET)

Hallo Pepesoft, so langsam geht der Ordensartikel seiner Fertigstellung entgegen. Bitte um einen Review, Gruß --Allons! 14:56, 4. Mär. 2008 (CET)

Bei der ganzen "Geschichte" des Johanniter-/Malteserordens passt mir die Geschichte nicht. Die gemeinsame Vorgeschichte beider Orden hat sich der Johanniter-Artikel gekrallt - eigentlich gehört diese aber "mehr" den Maltesern, und da steht fast garnix. --Pepe 21:44, 4. Mär. 2008 (CET)

Gekrallt ist schön :) Was kann ich dafür wenn die pennen ?? Hospitaliter verweist auf die Malteser, Gruß --Allons! 10:45, 5. Mär. 2008 (CET)

Ab jetzt sollte Hospitaliter aber bei Geschichte des Johanniterordens landen, oder? --Pepe 11:28, 6. Mär. 2008 (CET)

Hi Pepesoft, bin gerade dabei das Werk von Winterfeldt (1866) über den Orden zu excerpieren, im Hintergrund kündigt sich also schon drohender neuer Content an, Beste Grüße, --Allons! 15:07, 5. Jun. 2008 (CEST)

Danke

Hi Pepe, Danke für die Verlinkung! Dimmschalter 14:54, 25. Feb. 2008 (CET)

Hey Pepe, danke für die Kategorien meiner Artikel, ich bekomme das nie so hin und weiß nie in welche Kat der Artikel gehört ;-) Aber dafür gibt es ja Leute wie Dich ^^ -- RacoonyRE ^{(Disk.) (+/-) ✉} 19:46, 10. Mär. 2008 (CET)

Einfach bei anderen passenden Artikeln abgucken^^. Oder mich fragen (icq). --Pepe 19:52, 10. Mär. 2008 (CET)

Jahreszahllinks

bitte tu uns allen einen gefallen und verlinke nicht jede jahreszahl. sieht zum einen häßlich aus, zum anderen nicht besonders konstruktiv. links sollen weiterhelfen, weiterführende infos enthalten. alos: jahreszahlen nur verlinken wenn die zahl in dem artikel wichtig ist. Grüße aus der Eifel Steffen

Über die Verlinkung der Jahreszahlen in Monschau kann man unterschiedlicher Meinung sein und darüber reden, aber weil einem diese Jahreszahlverlinkungen nicht passen die ganze Überarbeitung des Artikels rückgängig zu machen finde ich einfach nur ...

Grüße aus Aachen --Pepe 23:46, 27. Feb. 2008 (CET)

hast recht, war mir zu viel gefummel (sorry). ich hab jetzt was zeit und schau mal das ich deinen beitrag wider renovieren kann. .... so, ist erledigt. Grüße aus der Eifel Steffen

sorry, falsches makro sollte heißen Grüße aus der Eifel Caronna 20:18, 1. Mär. 2008 (CET)

Aachen

Hallo Pepesoft, kleine Hilfe: Um Links zu finden, die auf einen Artikel zeigen, gibt es diese Spezialseite. Der fehlende Link steckte in Aachen und man findet ihn leichter, wenn man im Browser die Funktion "Seite durchsuchen" (im Firefox unter dem Menüpunkt "Bearbeiten") einschaltet ;-). Gruß -- Ra'ike Disk. Gem. LKU 12:55, 12. Mär. 2008 (CET)

Hi Ra'ike, klar hatte er sich in Aachen versteckt, die Linkliste hatte ich ja abgearbeitet. Die Funktion "Seite durchsuchen" kenn ich nicht (bin windoof, und das ist gut so). Danke --Pepe 13:31, 12. Mär. 2008 (CET)

Kein Problem, aber die genannte Funktion hat nix mit Windows zu tun, sondern ist Bestandteil deines Webbrowsers (Firefox, Internet Explorer o.ä.). Nach klicken erscheint ein Suchfenster und den gesuchten Begriff kann man auch in zur Bearbeitung geöffneten Artikeln suchen. Gruß -- Ra'ike Disk. Gem. LKU 14:21, 12. Mär. 2008 (CET)

Habs kapiert und gefunden, danke. --Pepe 14:29, 12. Mär. 2008 (CET)

Hallo Pepesoft, ich habe gerade gesehen, dass du für die Zeilen "Siehe Hauptartikel XY" jeweils ein SVG mit entsprechender Verlinkung eingefügt hast. Ist das eine neue mir noch nicht bekannte Konvention? Ehrlich gesagt finde ich das nämlich nicht so prickelnd, da erstens diese Bilder vom Text abgerückt und leichter zu übersehen sind und sie zweitens viel mehr Platz einnehmen als nötig wäre. Daher halte ich die Änderung nicht für sinnvoll, sie macht den Artikel weder schöner, noch hat sie einen praktischen Nutzen gegenüber der sonst bisher überall angewendeten Vorgehensweise, den Hauptartikel einfach am Abschnittsbeginn zu nennen. Gruß --Gamba 22:38, 12. Mär. 2008 (CET)

Hi Gamba, ich finde gerade diese auffälligen Logos werden im Gegensatz zu den einfachen Sätzen nicht übersehen, haben also IMHO einen praktischen Nutzen. Mir gefällt diese Lösung besser, ist aber wohl Ansichtssache. Gruß --Pepe 22:45, 12. Mär. 2008 (CET)

Redirects

Hallo! Nicht jede Weiterleitung, auf die nichts zeigt, ist sinnlos und zu löschen. Unterthemen werden in Artikeln abgehandelt, verwandte Begriffe, etc. --Polarlys 19:25, 12. Mär. 2008 (CET)

Hi, das stimmt, nicht jede! --Pepe 19:30, 12. Mär. 2008 (CET)

Babelbaustein

Hallo Pepesoft, find ich echt gut, daß Du einen von mir gebauten Babelbaustein benutzt. Wie bist Du denn auf den aufmerksam geworden? Gruß Hawobo 11:55, 14. Mär. 2008 (CET)

Hi Hawobo, einfach durch schnüffeln auf Benutzerseiten. --Pepe 16:38, 14. Mär. 2008 (CET)

Großmeister

Naja, wenn Du meinst. Aber Du solltest schon wissen, daß die Bezeichnung "Hochmeister" in alle anderen Sprachen mit dem jeweiligen Wort für "Großmeister" übersetzt wird, z.B. "Grand Master" oder "Gran Maestro". Ganz einfach, weil es da kein eigenes Wort für "Hochmeister" gibt - ist nämlich dasselbe wie ein Großmeister. Ein Blick in anderssprachige Wikipedia-Versionen kann da manchmal durchaus hilfreich sein. Deshalb fand ich es durchaus angebracht, im Artikel "Großmeister" auch einen Abschnitt zum Deutschen Orden einzufügen. Wenn jemand diesen anklickt, verschafft ihm dieser Verweis m.E. eine sinnvolle Information, was mit "Großmeister" so alles gemeint sein könnte. --Dunhill88 05:03, 17. Mär. 2008 (CET)

Man könnte ja in den entsprechenden Artikeln eine Begriffsklärung anlegen und jeweils auf Hochmeister, Herrenmeister und Großmeister verweisen. --Pepe 11:30, 17. Mär. 2008 (CET)

Geoffrey le Rat

Hallo Pepe. Wie ich grad sehe, hast Du Geoffrey neu angelegt. Aber wie kommt´s, dass ich den bereits auf meiner Beobachtungsliste hatte? -- Kyber 16:59, 26. Mär. 2008 (CET)

Knights of Malta

Sag mal! kannst du überhaupt lesen?? Die Belege die du haben möchtest habe ich doch eingefügt. Warum sehe ich dieses Eifer nicht beim verlangen von Quellen für all die anderen Informationen die im Artikel erwähnt sind? Nach deine Logik müsste man den ganzen Artikel löschen oder für jedes Wort eine quelle nennen. Also lese dir bitte die Quellen die ich hinzugefügt habe oder schau einfach in der englischen Wikipedia. Solltest du ohne Begründung meine Beiträge löschen muss ein Admin einschreiten und die Neutralität zu ihrem Recht verhelfen. Die Information über die Mitglieder einer Organisation ist sehr wohl interessant und ich verstehe nicht warum du unbedingt die Verbindung diese Organisation zur Regierunskreisen verwischen willst??? Ich habe die Namen von Tony Blair und reagan rausgenommen weil es für dich natürlich zu viel ist nach den Quellen die ich genannt hat zu suchen. deswegen werde ich sie erst wiederrein nehmen wenn ich die Belege gefunden habe (obwohl die Verbindung ziemlich offensichtlich ist zwischen Reagan und dem genannten General und Rechtsberater). Was dem General angeht lassen sich die Beweise nicht leugnen und deswegen akzeptiere ich es nicht, dass sein Name gestrichen wird. Du findest es nicht interessant, ich schon. Also bitte zwing mir deine Sicht nicht auf wenn das nicht zu viel verlangt ist und handle nicht so als gehöre Wikipedia dir und versuche vorher mindestens mit dem jenigen zu diskutieren oder eine plausible Erklärung für deine Handlung zu erfinden. mfg مبتدئ 18:01, 20. Apr. 2008 (CEST)

3. Fußball-Liga 2008/09

Hi Pepesoft, vielleicht steh ich grad aufm Schlauch, aber welchen Sinn haben denn die <br/>s am Anfang der beiden Absätze? [1] Gruß --Mocky04 17:54, 1. Jun. 2008 (CEST)

1. Stehen Tabellen immer viel näher unter dem Strich der Überschrift als Text und
2. kann sich die Kreuztabelle so breiter machen und wird daran nicht durch dieses [Bearbeiten] behindert. --Pepe 18:00, 1. Jun. 2008 (CEST)

Bist du sicher, dass das nicht vielleicht an deinen Einstellungen liegt? Denn bei mir bestehen diese beiden Probleme nicht. Ich hab das auch bisher bei keiner Tabelle in Wikipedia entdeckt. Gruß --Mocky04 19:05, 1. Jun. 2008 (CEST)

Hat es nicht eher etwas mit der Fensterbreite zu tun? Ohne br sind wegen dem [Bearbeiten] einige Vereinsnamen 2zeilig, mit br aber alle einzeilig.--Pepe 19:12, 1. Jun. 2008 (CEST)

Also bei mir steht das [Bearbeiten] direkt neben der Abschnittsüberschrift, also über der Trennlinie, deswegen wunder ich mich. --Mocky04 19:29, 1. Jun. 2008 (CEST)

Bin erstaunt, bei mir stehts leider drunter. --Pepe 19:37, 1. Jun. 2008 (CEST)

Da weiß ich nun auch nicht weiter. Aber du könntest ja auf WP:BNW fragen, woran das liegt und wie du das eventuell ändern kannst, falls es dich stört. --Mocky04 19:49, 1. Jun. 2008 (CEST)

• Hallo,

vielleicht willst Du Dich hier einbringen? Gruß --Der Tom 18:08, 1. Jun. 2008 (CEST)

Dein SLA

Hallo Pepesoft!

• 1) wenn du SLA auf Weiterleitungens stellst, diesen bitte oberhalb des Redirects plazieren, sonst ist die Begründung nicht zu lesen, auch mußt du SLA unterschreiben.
• 2) kommt eine Schnellöschung zwecks Rückverschiebung angesichts der dem gänzlich entgegengesetzten Diskussion selbstverständlich nicht in Frage, der Versuch, das ohne Hinweis auf diese Diskussion durchzusetzen grenzt an Vandalismus. Gruß, -- feba disk 20:57, 1. Jul. 2008 (CEST)

Selten so einen vorurteilsbehafteten Beitrag gelesen.

1. Sorry, mit dem oberhalb wusste ich nicht, die fehlende Unterschrift bedauere ich sehr.
2. Die Diskussion ist bei genauer Betrachtung keineswegs "entgegengesetzt". Auch hielt ich den Hinweis auf diese Diskussion für überflüssig, was dein Beitrag ja auch beweisst. Mir Angrenzung an Vandalismus vorzuwerfen ist einfach lächerlich.
3. Der gute Prinz konnte nach deutschem Recht seit 1918 gar kein Fürst werden, jeder der vom deutschen Adel eine Mindestahnung hat kann das bestätigen. Daran änderte auch der fehlgeschlagene Versuch mit sog. Nachweisen in der Diskussion garnix. --Pepe 23:14, 1. Jul. 2008 (CEST)

soweit ich informiert bin, ist der Adel abgeschafft, der Herr also weder Prinz noch Fürst; es geht soweit ich die Diskussion nachgelesen habe lediglich um seinen (amtlichen oder bekannten...) Nachnamen. Ist mir persönlich aber auch vollkommen egal (mir stellt sich bei solchen Artikeln eher die Frage nach der Relevanz der Person, aber das fällt ja schon fast unter WP:BNS). Wenn Deine Auslegung, die ganz offensichtlich abweichend von mehreren Beiträgen auf der Diskussionsseite ist (die auch nicht alle von IP/Sockenpuppen, sondern von wohl verschiedenen Benutzern stammen), die richtige sein sollte, wird sich doch wohl hoffentlich ein Konsens finden lassen, vielleicht wäre WP:NK da eine Anlaufstelle für weitere sachkundige Meinungen. Die Diskussionsseite besagt jedenfalls deutlich, daß es derzeit keinen Konsens für eine Verschiebung gibt. Da jetzt "vollendete Tatsachen" schaffen zu wollen löst wohl sehr wahrscheinlich einen Verschiebewar aus, der Artikel ist ja auch akut sperrgefährdet (und zwar wegen Editwars, wie du auf der Diskseite selbst bereits vermerkt hast). (Nebenbei: Punkt 1 hat auch rein gar nichts mit Punkt 2 zu tun; diese technische Finesse des Redirects nervt bloß beim SLA-Abarbeiten mitunter ziemlich, deswegen betreibe ich da gerne Aufklärung, ganz unabhängig vom Inhalt.) -- feba disk 23:55, 1. Jul. 2008 (CEST)

Richtig, der Adel ist seit 1918 in Deutschland abgeschafft und das Adelsprädikat daher Bestandteil des Namens. So also konnte aus dem 1943 geborenen nunmehr "bürgerlichen" Prinz SWS auch namensrechtlich kein Fürst mehr werden. Und hier geht es um den amtlichen Namen als Artikelnahmen, oder machen wir jetzt auf Goldenes Blatt? --Pepe 00:26, 2. Jul. 2008 (CEST)

Tja, der Artikel Sayn-Wittgenstein-Sayn gibt dir mit seiner am Artikelende aufgeführten Sonderregelung Recht, andererseits steht bei Frau Mama Marianne zu Sayn-Wittgenstein-Sayn im Einleitungssatz wieder das böse Fürstin...dummerweise ist Wikipedia aber eh keine verläßliche Quelle. Wer von euch nun Recht hat kann ich nicht beurteilen (wenns nach mir geht, schmeißen wir Alexander mangels eigener Leistungen raus, und Marianne bleibt so wie sie ist unter dem Lemma ohne Titel...) - aber beim Entscheiden von SLA und Sperren von Artikeln wegen Editwar u.ä. geht es (zumindest wenn man, wie bei eurer Diskussion, mehreren Beteiligten ein generell konstruktives Verhältnis zur Wikipedia an sich unterstellen muß) ja nicht darum, zu entscheiden, wer nun inhaltlich Recht hat. Über den amtlichen Namen von Alexander müßt ihr euch einigen; so rein ahnungslos-spekulativ kommt es wohl darauf an, ob sein 1918 dreijähriger Vater ein "Prinz" oder nach seinem Vorgängerfürsten ein "Fürst" als Nachnamen erhalten hat (übrigens: man kann unter Umständen auch amtliche Namen ändern lassen, Zeit genug war da seit 1918 wohl auch, und ich glaube auch nicht, daß das alles immer zwingend logisch von statten gegangen ist - aber eine Kopie des Persos werden wir wohl kaum erhalten). Töchterchen Filippa kommt auch ohne Titel im Lemma-Namen aus, vielleicht wäre auch das eine Lösung. Aber da halte ich mich hübsch raus. -- feba disk 00:57, 2. Jul. 2008 (CEST)

falsche Defaultsorts bei mittelalterlichen Namen

Hi, könntest du es bitte unterlassen, bei mittelalterlichen Namen wie Simon von Speyer falsche Defaultsorts einzutragen? Namenszusätze wie "von Speyer" sind im Mittelalter in der Regel reine Herkunftsbezeichnungen, keine Cognomen oder Familiennamen, die sich damals erst langsam entwickelten (in Deutschland etwa ab dem 15. Jahrhundert). Im Zweifel hilft die Kontrolle der Namensansetzung in den PD. Danke für die Beachtung! Grüße --FordPrefect42 02:08, 19. Jul. 2008 (CEST)

Ich kann --Pepe 09:08, 19. Jul. 2008 (CEST)

Kategorie: Päpstliche Bulle (Templerorden)

Hallo Pepesoft,

ich sage Dank für die angelegte Kategorie. Was diese Administrationsarbeiten wie z.B. Navileiste, Kategorien oder Tabellen angeht, muss ich sagen, dass ich da sehr schwach bin (habe aber auch keine Lust dazu). Umso mehr freue ich mich wenn jemand die Initiative ergreift und nicht nur auf der Diskussionsseite des Artikels nörgelt. Also Danke und Tschüß --Grani 12:56, 19. Jul. 2008 (CEST)

Und ich danke für die Templer-Bullen --Pepe 14:46, 23. Jul. 2008 (CEST)

Karl August Prinz von Thurn und Taxis

Hallo, Pepesoft. Kleine Frage: Wann bist du mit deinen Korrekturen durch? Ich wollte noch einiges aus der Literatur nachtragen. Damit es nicht wieder wie heute Nacht, als ich gerade Korrekturen anbringen wollte, einen BK gibt. Betr. des Bundesverdienstkreuzes fand ich leider nicht die Stufe. Die Artikel über Karl August und seine Vorgänger sind unterstes Level und teilweise falsch. Die müssen alle überarbeitet werden. Aber lass mir bitte Zeit. Relevant sind sie leider alle. Eigentlich interessieren mich mich nur die postgeschichtlichen Thurn und Taxis, von denen ich einen seit Wochen im BNR geparkt habe. Die anderen hatte ich schlichtweg ignoriert. aber ich habe viel Literatur dazu. Grüße und weiterhin frohes Schaffen wünscht --Gudrun Meyer 13:43, 23. Jul. 2008 (CEST)

Überarbeiten ist immer besser als stumpfsinniges Löschen, viel Freude bei der "Arbeit".--Pepe 14:46, 23. Jul. 2008 (CEST)

Kategorie:Taxis

Hallo, Pepesoft, Du solltest es besser bei der Kategorie Haus Thurn und Taxis lassen. Lamoral Claudius Franz von Thurn und Taxis (bei mir in Bearbeitung) benannte sich in Thurn und Taxis um und war kein Fürst. Ferner ist die Kategorie Taxis missverständlich. Man denkt da gleich an Autos. Grüße von --Gudrun Meyer 15:55, 24. Jul. 2008 (CEST)

LCFvTuT fällt ja auch nicht (mehr) unter die Kategorie:Taxis. Die Kategorienbezeichnung ist IMHO so üblich. Weitere Pläne hege ich aber auch nicht. --Pepe 16:49, 24. Jul. 2008 (CEST)

Johanna von Merode zu Schloßberg

Ich habe da mal eine Frage zu deiner eingefügten Kategorie. Ist das wirklich noch Mittelalter? Ich hielt das eher für Renaissance? Gruß --~~ BBKurt 09:29, 27. Jul. 2008 (CEST)

Diese Kategorie habe nicht ich eingefügt. --Pepe 09:31, 27. Jul. 2008 (CEST)

Sorry, war mir wohl beim Kopieren passiert. Habe sie rausgeschmissen. Gruß --~~ BBKurt 09:35, 27. Jul. 2008 (CEST)

Es fehlen aber noch die WP:PD --Pepe 09:39, 27. Jul. 2008 (CEST)

Ist nun auch drin. Gruß von Stolberg nach Aachen. --~~ BBKurt 09:43, 27. Jul. 2008 (CEST)

Großmeister des Malteserordens

Hallo Pepe, es mag ja seltsam erscheinen, aber irgendwie hatte ich erwartet das Du jetzt was unternimmst, diesen Artikel betreffend. Schießlich hast Du ja auch, die ursprünglich richtige Bezeichnung des Ordens, sowohl hier wie auch in der Kategorie geändert. Oder soll ich es vielleicht doch lieber selber wieder richtigstellen? Habe nur Null-Bock auf Editwar, deshalb ja auch die Aufforderung an Dich in der Diskussion zu diesem Thema. Sach einfach Bescheidd wat nu werdn soll. --Eρβε 17:54, 30. Jul. 2008 (CEST)

War es die ursprünglich richtige Bezeichnung? Ich habe nicht vor etwas zu unternehmen, da auch ich kein Freund von Editwar bin. Wenn sicher und durch eindeutige Quellen der Name belegt ist, dann soll er so mit Quellenangabe in die Artikel bzw. Kategorie. Ich hatte einfach, als ich über die Verfassung stolperte, den mir am modernsten scheinenden Namen gewählt und mit der Quellenangabe belegt. --Pepe 18:04, 30. Jul. 2008 (CEST)

So, erledigt. --Eρβε 19:45, 30. Jul. 2008 (CEST)

Na toll, gratuliere --Pepe 21:04, 30. Jul. 2008 (CEST)

Sehr hübscher Kommentar Deinerseits, bin immer dankbar für die Umschreibung von "du kannst mich mal" kann ich doch das Kompliment dann nur erwiedern. Und Tschüß --Eρβε 23:52, 1. Aug. 2008 (CEST)

Bin erstaunt --Pepe 23:56, 1. Aug. 2008 (CEST)

Diskussion:Wilhelm von Nesselrode

Ich habe hierzu noch etwas geschrieben. Gruß --~~ BBKurt 23:56, 3. Aug. 2008 (CEST)

oki --Pepe 00:51, 4. Aug. 2008 (CEST)

Krane

Hallo! Können Sie bitte die Familie Krane einschließen in der Kategorie:Person nach Adelgeschlecht unter Buchstab K. Ich kann das nicht machen, weil ich weiss das nicht. Danke. Schauspieler 11:45 11. august 2008 (CEST) (falsch signierter Beitrag von Rotenmayer123 (Diskussion | Beiträge) 11. Aug. 2008, 23:51:23)

Krane ist bereits kategorisiert. --Pepe 00:24, 12. Aug. 2008 (CEST)

Maximilian Theodor Egon Lamoral von Thurn und Taxis

Herzlichen Dank, ich war plötzlich durch das Telefon gehindert, den Rest zu erledigen. Ich werde morgen noch weiter basteln. --David Wintzer 18:17, 15. Aug. 2008 (CEST)

Ich dachte, stutz mal... --Pepe 19:12, 15. Aug. 2008 (CEST)

Namen der Großmeister

Hallo Pepe, was hältst denn Du von diesen Vörschlägen bezgl. der Eindeutschung der Namen und dem streichen des Großmeisters. Immerhin sind ja eine ganze Reihe dieser Artikel von Dir. --Eρβε 09:48, 28. Aug. 2008 (CEST)

Wegen der andauernden Namensänderungen und Lemmaverschiebungen erfolgte damals auf der Diskussionsseite meinerseits ein Vorschlag zur Einigung auf eine einheitliche Schreibweise. Da dieser Vorschlag ohne Einbringung besserer Vorschläge abgelehnt wurde, müssen wir wohl mit diesen Namensänderungen nach Userlust leben. Streichung des Groß ist IMHO Käse. --Pepe 11:25, 28. Aug. 2008 (CEST)

Grabesritter

Hallo, Gödeke, ich hatte "em." gestrichen, weil bei den andere Grabesrittern auch nicht steht, dass sie versorben sind oder em. Professoren sind. Kaiser Fanz Josef ist auch nicht mehr Kaiser (;-) Ich würde es begrüßen, wenn in diesem Artikel einheitlich verfahren wird. Dann aber müßten wir hier über all ehem. oder em einfügen und dieses Verzeichnis wird völlig unübersichtlich. Viele Grüße Deine --Beate Müller 09:20, 27. Okt. 2008 (CET)

Aha --Gödeke 09:34, 27. Okt. 2008 (CET)

Großmeister

Hallo Gödeke,
ob der Artikel Großmeister (Orden) bereits eine Aufteilung erforderte, lasse ich mal dahingestellt sein. Die einfache Aufteilung per copy & paste stellt jedoch einen Verstoß gegen das Urheberrecht dar und ist so nicht in Ordnung. Bitte bring das in Ordnung gemäß Wikipedia:Urheberrechte beachten#Artikel verschieben, Artikel zusammenführen, Artikel aufteilen, Arbeitskopien. -- Perrak 16:13, 23. Nov. 2008 (CET)

Aha, also ich habe:

1. (Orden) nach (Ritterorden) verschoben
2. (Orden) neu erstellt
3. nur den Abschnitt "Freimaurer und Rosenkreuzer" per copy & paste aus (Ritterorden) entfernt und mit Quellenangabe in (Orden) eingefügt.

Was soll ich da nun "in Ordnung bringen"? --Gödeke 18:48, 23. Nov. 2008 (CET)

Der Artikel Großmeister (Orden) ist quellenlos, der Versionsgeschichte nach sieht er aus, als hättest Du ihn geschrieben, was nicht zutrifft. -- Perrak 12:29, 24. Nov. 2008 (CET)

Wie bereits erwähnt, wurde der Artikel (Orden) von mir neu erstellt, und wo nicht, die Quelle angegeben. --Gödeke 12:42, 24. Nov. 2008 (CET)

Vergiss meine obigen Anmerkungen, ich habe da was verwechselt. Sorry. -- Perrak 20:48, 24. Nov. 2008 (CET)

Aha, na dann... --Gödeke 01:48, 25. Nov. 2008 (CET)

Diskussion:Rote Liste des gefährdeten Welterbes

Verehrter Kollege, ich habe keineswegs vor, mir mit dir einen Editwar zu liefern, und werde Deine Veränderung an der Diskussionsseite stehen lassen, wenn Dir das so wichtig ist. Wenn Du aber auf WP:DS hinweist, dann wüsste ich doch gerne, wie Du es mit "Verändere nicht die Diskussionsbeiträge anderer Benutzer" vereinbarst, meinem Diskussionsbeitrag eine von mir so nicht gewollte Überschrift hinzuzufügen? --Hk kng 20:03, 28. Nov. 2008 (CET)

Die Überschrift ist sinnvoll und notwendig (z. B. für ev. spätere autom. Archivierung). Und der DS-Baustein ist erfahrungsgemäss notwendig. Es spricht aber überhaupt nix dagegen, die Überschrift in eine "gewollte" zu ändern. Keineswegs war eine "Veränderung des Diskussionsbeitrages" gewollt. --Gödeke 20:12, 28. Nov. 2008 (CET)

Karte der Deutschordensburgen

Hallo, Ich male schon seit zwei Tagen an einer Karte der Deutschordensburgen. Jetzt habe ich mal ein Zwischenergebnis hochgeladen. Es werden noch sämtliche Namen zweisprachig angegeben werden (deutsch-poln. resp. deutsch-russisch). Später werde ich die Karte vielleicht nochmal ändern, um den Erhaltungszustand der Burgen zu visualisieren. Nahezu Vollständig dürften die Burgen in Polen und im russischen Oblast Kaliningrad verzeichnet sein, auch die längst verschwundenen sind dabei. Größere Lücken habe ich noch in den baltischen Staaten. In Litauen (noch auf der Karte), ausser Memel noch gar nichts - eine Karte für Lettland ud Estland werde ich noch nachliefern, dort werden aber auch noch Lücken sein. Kannst du mir eine einigermassen vollstaendige Liste der Deutschordensburgen im Baltikum nennen? gruss, --AnRo0002 01:16, 2. Dez. 2008 (CET)

Leider nicht. --Gödeke 10:27, 2. Dez. 2008 (CET)

2009

Aufbau der Darstellung in "Bockum-Hövel"

Mit der Verschiebung des Inhaltes zum Krankenhaus Bockum-Hövel von 2.6 nach 5.4 wird die bewährte chronologische Gliederungsfolge ohne Not geändert. Sinn würde das nur machen, wenn "Krankenhaus Bockum-Hövel" ein eigener Artikel wäre. Zudem entstehen durch die Verschiebungen Darstellungredundanzen; das Bergwerksunglück wird unnötig wiederholend in der "Abteilung Krankenhaus Bockum-Hövel" genannt. Die Artikelqualität leidet Schaden. Ekab 16:08, 1. Jan. 2009 (CET)

Wie in der Einleitung steht, bitte kein Crossposting --Gödeke 16:41, 1. Jan. 2009 (CET)

TLF DDR

Danke fürs Wiederherstellen. --Gruß Herrenberger D / B 20:36, 10. Jan. 2009 (CET)

Nur Mut, das kannst Du auch. Diese Aktion war eine typische und arrogante Aktion während der laufenden Diskussion zur Infobox und deren Einsatz. --Gödeke 20:42, 10. Jan. 2009 (CET)

Okay, naja Feuerwehr Herrenberg wurde jetzt auch gelöscht.. 17pro/9contra... --Gruß Herrenberger D / B 21:02, 10. Jan. 2009 (CET)

War leider zu erwarten und bestärkt jetzt natürlich die rechthaberische Löschfraktion. --Gödeke 21:14, 10. Jan. 2009 (CET) PS:Bist Du gelegentlich hier im WP:Chat?

Ich schau gleich mal vorbei.. Naja ich habe nun bei der Schiedsgericht inzwischen einen Nachtrag gemcaht (was vor der Löschung des Artikels war).. Dort steht eine lange Todo, die ich bald veröffentlichen will und mal einen Plan zur einheitlichen Fahrzeugbeschriftung. --Gruß Herrenberger D / B 21:16, 10. Jan. 2009 (CET)

Löschprüfung Feuerwehr Herrenberg

hi, ich bin in die Wikipedia:Löschprüfung#Feuerwehr_Herrenberg gegangen --Gruß Herrenberger D / B 21:50, 12. Jan. 2009 (CET)

2. LP durch Steffen ist drin, frustrierend. --Gruß Herrenberger D / B 13:49, 13. Jan. 2009 (CET)

Das ist ein Trauerspiel mit diesen rechthaberischen Betonköpfen --Gödeke 23:00, 13. Jan. 2009 (CET)

Ehrenbürger Neresheim

[2] - Ehrenbürger zu sein heißt m. W. nicht automatisch, die Relevanzkriterien zu erfüllen. Ich fürchte, dass alle jetzt rot verlinkt sind (bis auf den einen blauen) könnte Unbedarfte dazu verleiten, Artikel zu erstellen, die wieder gelöscht werden, und somit zu unnötiger Frustration führen. Mir wäre wohler, alle „roten“ wieder zu entlinken, außer du bist zuversichtlich, dass sie die RK erfüllen – was meinst du? Gruß --dealerofsalvation 19:40, 24. Jan. 2009 (CET)

Ist mir recht, hatte dadurch auch nur einen Link gefunden. --Gödeke 22:27, 24. Jan. 2009 (CET)

OK, erledigt. --dealerofsalvation 22:37, 24. Jan. 2009 (CET)

Danke --Gödeke 11:01, 25. Jan. 2009 (CET)

Kategorie:Person (Land)

Hallo! Habe Deine Reverts revertiert. Man kann in die Kategorie:Person (Land) gehören und in die Kategorie:Ehrenbürger (Land), da diese sich nicht gegenseitig bedingen. Eine Person kann Ehrenbürger von xy sein, obwohl sie nach der Kategoriendefinition von Person(xy) nicht in die Kategorie:Person(xy) gehört. -- Moschitz 09:40, 22. Jan. 2009 (CET)

Ich habe keinen Bock mich hier rumzuzanken. Ehrenbürger (xy) ist eine Unterkategorie von Person (xy), daher ist die zusätzliche, nochmalige Erfassung in Person (xy) unsinnig. --Gödeke 12:05, 22. Jan. 2009 (CET)

Ich will auch nicht zanken, vielleicht können wir jetzt diskutieren oder Du klärst mich auf. Immerhin ist Ehrenbürger von Salzburg(Land) ja auch eine Unterkategorie von Ehrenbürger (Europas). Oder sehe ich das falsch? -- Moschitz 14:25, 22. Jan. 2009 (CET)

Was hat diese Frage jetzt mit dem Kategorienbaum Person zu tun?

Es gibt nur 2 Personen, die Ehrenbürger Europas sind. Es gibt keine Kategorie:Ehrenbürger von Salzburg (Land). Es gibt eine Kategorie:Ehrenbürger (in Gemeinden) in Salzburg (Land). Diese sind mit der Kategorie:Ehrenbürgern in der Steiermark in der Oberkategorie:Ehrenbürger in Österreich zusammengefasst. Eine weitergehende Oberkategorie:Ehrenbürger in Europa gibt es nicht, sondern es folgt direkt die Hauptkategorie:Ehrenbürger. --Gödeke 14:51, 22. Jan. 2009 (CET)

Ich versuche zu lernen, zu verstehen und Missverständnisse aufzuklären. Wollte Dich aber nicht stören. Danke für die Auskunft. -- Moschitz 15:01, 22. Jan. 2009 (CET)

Du störst überhaupt nicht und ich helfe gerne Missverständnissse auszuräumen. Sind jetzt alle Klarheiten beseitigt? --Gödeke 16:02, 22. Jan. 2009 (CET)

Scheinbar ja. --Gödeke 21:04, 25. Jan. 2009 (CET)

Stammtisch in Aachen

Vielleicht hast du Interesse daran und möchtest daran teilnehmen? Gibt dann bitte auf der Seite deinen Wunschtermin an und behalte sie dann auf deiner Beobachtungsliste, um mögliche Änderungen mitzubekommen. Gruß --Euku:^⇄ 10:23, 25. Jan. 2009 (CET)

Danke für den Hinweis. --Gödeke 21:06, 25. Jan. 2009 (CET)

J. P. J. Monheim

Ich habe soeben beim Artikel über J.P.J. Monheim die Kategorie: Bürgermeister (Aachen) wieder entfernt. Ich vermute, es handelt sich um einen Irrtum ihrerseits. Andreas Monheim, der Vater von J.P.J. Monheim war Bürgermeister der freien Reichsstadt Aachen. Mit freundlichen Grüßen Peter Kreutzwald (nicht signierter Beitrag von 84.58.47.116 (Diskussion)falsch 27. Jan. 2009, 17:47:40)

Stimmt, mit 11 war er auch etwas zu jung. --Gödeke 18:07, 27. Jan. 2009 (CET)

Redundanzen

Meintest du Projekt EiOrg oder Projekt HiOrg? ...mit dem Aufzwingen...Gruß--Schmendrik881 01:13, 6. Feb. 2009 (CET)

HiOrg, war das nicht klar? --Gödeke 06:31, 6. Feb. 2009 (CET)

Hm ich bin net ganz klar da raus gekommen...deswegen hab ich nochmal nachgefragt..kann aber auch an der Uhrzeit gelegen haben. Gruß --Schmendrik881 08:59, 6. Feb. 2009 (CET)

Guck dir mal Portal Diskussion:Feuerwehr#MB in Vorbereitung an. Feuerwehrfreak scheint genauso ein Betonkopf wie Steffen zu sein. --Gödeke 20:00, 6. Feb. 2009 (CET)

Ich habs schon gesehen..und unsere mal andiskutierten aber aufgegebene RK überarbeitung hat er auch zur Abstimmung gegeben--Schmendrik881 21:40, 6. Feb. 2009 (CET)

Ehrenbürger (Rottenburg am Neckar)

Danke für das Anlegen der Kategorie und die Zuordnung der jeweiligen Artikel. Jedoch hast du auch zwei Personen in die Kategorie eingeordnet, die keine Ehrenbürger von Rottenburg sind, sondern Ehrenbürger der ehemaligen Gemeinden Wurmlingen und Bad Niedernau. Diese zwei Orte sind nun Stadtteile von Rottenburg. Das heißt doch aber nicht, dass die zwei Personen nun automatisch Ehrenbürger von Rottenburg sind? Gruß --MaiusGermanicus 10:08, 22. Feb. 2009 (CET)

Zum Einen wurden in der Regel die Ehrenbürger eingemeindeter Gemeinden autom. oder sogar per ausdrücklicher Erklärung zu Ehrenbürgern der einmeindenden Gemeinde, zum Anderen erfolgt die Erfassung immer unter der Kategorie der heutigen Gemeinde. --Gödeke 13:17, 22. Feb. 2009 (CET)

Wappen Thurn und Taxis

Hallo Gödeke, du hast heute in die Artikel aller Mitglieder der Familie Thurn und Taxis die Abbildung des historischen Familienwappens eingesetzt. Ich kann, ehrlich gesagt, nicht erkennen, inwiefern das die Qualität der Artikel verbessert. Meiner Meinung nach gehört das Wappen in den Artikel zur Familie (also Thurn und Taxis), nicht aber in den Artikel jedes einzelnen Familienmitglieds. Es ist absolut unüblich, in biographischen Artikeln zu Einzelpersonen das Familienwappen abzubilden. Hinzu kommt noch, dass die Qualität der Abbildung wegen der geringen Auflösung sehr bescheiden ist. Freundlichen Gruß-- Jossi 18:59, 14. Mär. 2009 (CET)

Einerseits ist es nicht "absolut unüblich" das Wappen des Fürsten (und darum handelt es sich hier) auch im Artikel des Fürsten (bzw. heutzutage Chef des Hauses) zu zeigen und andererseits habe ich das Bild nicht bei "allen Mitgliedern der Familie TuT" eingesetzt. Das Wappen war im Artikel Johannes TuT drin und gehört IMHO auch zu den anderen Fürsten/CdH. Ich werde mich aber deswegen nicht herumzanken. --Gödeke 19:11, 14. Mär. 2009 (CET)

Ich will mich deswegen jetzt auch nicht streiten, kann ja sein, dass ich derjenige bin, der das falsch sieht. Ich werde daher mal um eine Dritte Meinung bitten. Gruß -- Jossi 21:07, 14. Mär. 2009 (CET)

Liste der Biografien

Hallo Gödeke, du hast in der Liste der Biografien Einträge/Austräge vorgenommen. Das ist künftig nicht mehr nötig. Die Listen werden von einem Bot bearbeitet. Alle Einträge auf den Listen stammen aus den Personendaten. Wenn du also da deine Korrekturen vornimmst erscheinen sie spätestens zwei Tage später auch in den Listen. Gelöschte Links werden automatisch aussortiert. Gruß --Graphikus 00:03, 16. Mär. 2009 (CET)

Versuche es mir zu merken. Beim Hinterherräumen andererleuts Löschungen habe ich nicht darauf geachtet. --Gödeke 00:12, 16. Mär. 2009 (CET)

kein Problem, wollte dir nur Arbeit ersparen :) --Graphikus 00:18, 16. Mär. 2009 (CET)

Bismarckturm (Calbe)

Hej, Weiterleitungen erhalten keine Kategorien. vg Prolineserver 19:20, 18. Mär. 2009 (CET)

Sagt wer? --Gödeke 19:22, 18. Mär. 2009 (CET) PS: Guck mal hier.

Carl von Gimborn

Liest Du nicht, was in dem roten Kasten drinsteht? --Phantom 21:06, 20. Mär. 2009 (CET)

Es gab weder einen Eintrag auf der Diskussionsseite noch eine URV-Meldung, daher also. "Offensichtlich abgeschrieben; siehe Formulierungen" ist keine konkrete Aussage. --Gödeke 22:06, 20. Mär. 2009 (CET)

Natürlich gab es keine URV-Meldung, darum steht in dem roten Kasten ja auch „Es besteht der Verdacht einer Urheberrechtsverletzung“. Dieser Verdacht wurde dort hinlänglich begründet. ---Phantom 22:12, 20. Mär. 2009 (CET)

Hinlänglich? Jedenfalls nicht wie im Baustein verlangt auf der Diskussionsseite begründet. --Gödeke 22:18, 20. Mär. 2009 (CET)

BS Bestboy

Hallo Jiver,

nachdem Bestboy uns Bestboy [3] hier massivst als "Leute, die schon beim Anblick eines roten Autos ejakulieren" beleidigt, habe ich ein Benutzersperrverfahren gegen ihn initiiert und hoffe auf eure dortige Unterstützung. Mit einer VM kann so eine Beleidigung meines Erachtens nicht mehr abgedekct werden, zumal das schon ewig so geht! --Feuerwehrfreak 14:13, 31. Mär. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gödeke ☠ 15:26, 9. Apr. 2009 (CEST)

Portaleigene LD

Hi Gödeke, da heute zum Thema portaleigene LD Differenzen zwischen zwei Portalmitarbeitern aufgetaucht sind möchte ich dich bitten [[4]] mal vorbeizuschauen. Gruß --Schmendi sprich 03:15, 3. Apr. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gödeke ☠ 15:26, 9. Apr. 2009 (CEST)

Nicht vergessen...

... es ist diesen Sonntag soweit! :) (falls du es noch nicht auf der Beobachtungsliste hast) --Euku:^⇄ 15:54, 10. Apr. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gödeke ☠ 03:06, 6. Mai 2009 (CEST)

Meinungsbild

Hallo Gödeke, da Bestboy gerade ein Meinungsbild für unseren Bereich vorbereitet bin ich der Meinung das wir uns daran konstruktiv beteiligen sollten. Ich habe mal einen Vorschlag gemacht...wir sollten bis zum 18. einen Konsens dazu haben um das ganze als Vorschlag des Projektes/Portales zu Präsentieren. Gruß --Schmendi sprich 10:51, 9. Apr. 2009 (CEST)

Gute Idee -- Gödeke ☠ 20:45, 9. Apr. 2009 (CEST)

Urlaub

Hi Gödeke...warst in Urlaub? ;-) hier war einiges los ..aber schön zu sehen das du wieder editierst...Herrenberger is leider Verschollen...und die JF Seite von der er Webmaster is is offline...scho komisch. Grüßle--Schmendi sprich 22:33, 15. Mai 2009 (CEST)

Hab scheinbar nix versäumt. Aber um Herrenberger tuts mir leid, den zu vergraulen war keine Ruhmestat. -- Gödeke ☠ 23:17, 15. Mai 2009 (CEST)

Naja immerhin hast diverse Sperrungen versäumt...und jetzt läuft alles in Richtung CU --Schmendi sprich 23:19, 15. Mai 2009 (CEST)

Schiedsgericht

Hallo Gödeke,

wegen Steffen85s fortgesetzten Beleidigungen, Trollereien, Sockenpuppenmissbrauch usw. beschäftigt sich ab sofort das Schiedsgericht mit ihm. wäre schön, wenn Du dort ebenfalls Stellung nehmen könntest. --85.216.103.77 08:58, 19. Mai 2009 (CEST)

Aachener Bier

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Degraa&diff=39026664&oldid=25550107

Bei diesem Edit sprichst du von "gastronomischen Gründen" für die Übernahme von Degraa durch Dom. Meinst du nicht marktpolitische Gründe? Unter gastronomisch kann ich mir nichts vorstellen... FG! Kricket 10:13, 24. Jun. 2009 (CEST)

Habs geändert. -- Gödeke ☠ 17:29, 25. Jun. 2009 (CEST)

2010

Wikipause

Hallo Kollege Gödeke, hab grad gesehen das du von deiner wikipause zurück bist. Welcome Back. Ich hoffe du hast die Zeit genossen. --Schmendi sprich 02:47, 23. Jun. 2010 (CEST)

Danke -- Gödeke ☠ 11:33, 23. Jun. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gödeke ☠ 01:40, 28. Jun. 2010 (CEST)

Jacques Derrida

Moin Gödeke, bei Derrida hatte ich umfangreiche bibliografische Bearbeitungen und Ergänzungen vorgenommen, die plötzlich nicht mehr gespeichert sind. Bei einem Revert taucht dein Name als Bearbeiter auf. Hattest du denn meine Änderungen wieder rückgängig gemacht? Irgendwie fehlt hier − wohl infolge der Hitze − eine Speicherung. Schönen Gruss --Jürgen Engel 02:29, 10. Jul. 2010 (CEST)

Bin unschuldig. -- Gödeke ☠ 14:37, 30. Jul. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gödeke ☠ 14:37, 30. Jul. 2010 (CEST)

Kategorie:Historisches Territorium (Regio Aachen)

Hallo Gödeke, sollte das nicht Region Aachen heißen? Gruß PaulMuaddib 16:38, 26. Jun. 2010 (CEST)

Die Region Aachen trägt den Namen Regio Aachen. -- Gödeke ☠ 16:41, 26. Jun. 2010 (CEST)

Ok, danke, wieder was gelernt. Gruß PaulMuaddib 16:46, 26. Jun. 2010 (CEST)

Mich würde einmal interessieren, auf welche Quelle das zurückgeht. Gruß --Pfir 20:11, 26. Jun. 2010 (CEST)

Besprechung dieses Themas erfolgt(e) auf Diskussion:Regio Aachen. -- Gödeke ☠ 20:22, 26. Jun. 2010 (CEST)

Kategorie:Hochschullehrer (Salzburg)

Du hast inzwischen alle noch offenen der Universität zugeordnet. Das ist aber IMHO nicht korrekt. Bei einigen war ich mir noch unsicher und wollte es noch prüfen, aber einige andere, di ich nicht zugeordnet hatte sind eindeutig nicht an der Universität gewesen, sondern z.B. am Priesterseminar! - -- ωωσσI - talk with me 17:48, 26. Jun. 2010 (CEST)

Deshalb mein Vermerk in der Kategorie. Ich habs gemacht, wie ich dachte es sei richtig, wenn Du es besser weisst, dann ändere es bitte. Ich habe Priesterseminar-Lehrkräfte rausgeworfen, da ein Priesterseminar keine Hochschule ist, genauso wie diese Sommer-Akademie. -- Gödeke ☠ 18:07, 26. Jun. 2010 (CEST)

OK wenn die Priesterseminar-Lehrer gar nicht mehr in der Kategorie sind, dann passt es wohl weitgehend - -- ωωσσI - talk with me 18:49, 26. Jun. 2010 (CEST)

Franz König

Hallo Gödeke, im genannten Artikel hast du zwei Kategorien Hochschullehrer entfernt. Aus dem Fließtext entnehme ich, dass König an den genannten Hochschulen gelehrt hat. Daher kann ich die Entfernung nicht nachvollziehen, würde mich daher interessieren welche Überlegung dahintersteckt. -- lg & TIA --Elisabeth 00:14, 27. Jun. 2010 (CEST)

An welchen Hochschulen, ich fand keine im Artikel. Krems und Salzburg sind Orte, keine Hochschulen und in Salzburg (steht ja dabei) wars ein Gymnasium. Also habe ich die Kategorie:Hochschullehrer wegen fehlendem Bezug zum Artikel entfernt. Sollte der Bezug hergestellt werden, kann das gerne wieder rein. -- Gödeke ☠ 00:27, 27. Jun. 2010 (CEST)

Aha, danke. Zugegeben, so ganz genau habe ich nicht geschaut gehabt, deine Begründung hier ist einleuchtend. (Ob du in Zukunft das gleich besser in der Bearb-Komm detaill. formulieren könntest? Das würde die Rückfrage vermeiden.) - Nunja, Salzburg habe ich nun ergänzt. Jetzt passt alles zusammen. Damit erledigt. -- lg --Elisabeth 01:39, 27. Jun. 2010 (CEST)

Ok, und was war in Krems los? -- Gödeke ☠ 01:48, 27. Jun. 2010 (CEST)

Dazu stimmt das, was im Artikel steht. Religionsprofessor in Krems. Wird wohl eine Schule gewesen sein, da es in Krems damals keine Uni gab und auch der R.-Prof. nach österr. Sprachgepflogenheiten auf Schule deutet. -- lg --Elisabeth 02:19, 27. Jun. 2010 (CEST)

Ok, danke -- Gödeke ☠ 02:59, 27. Jun. 2010 (CEST)

Kategorie OBE

Hallo Gödeke! Wie ich beim Artikel Jackie Chan sehe, änderst Du die Kategorie „Träger des Order of the British Empire“ in „Member des Order of the British Empire“. Das erscheint mir inkonsequent. Man kann den Kategorienamen deutsch auffassen („Träger des <Ordensname>“) oder alles ins Englische übersetzen („Member of the Order of the British Empire“), aber der Mischmasch „Member des“ scheint mir die schlechteste Lösung zu sein. Gruß, Franz Halač 12:22, 6. Jul. 2010 (CEST)

Member ersetzt nicht den Träger sondern ist eine Rangstufe dieses Ordens, nämlich die unterste. -- Gödeke ☠ 12:27, 6. Jul. 2010 (CEST)

Ich halte dieses Denglisch für unmöglich. Mit wem und wo wurde diese Änderung diskutiert und abgestimmt? Ulanwp 09:30, 7. Jul. 2010 (CEST)

So deutlich wie Ulanwp wollte ich es nicht sagen, aber er hat recht.

Nebenbei: Hat denn jede Rangstufe des Ordens eine eigene Kategorie? Wäre es nicht besser, es gäbe eine Kategorie für alle OBE-Mitglieder? Gruß, Franz Halač 14:20, 8. Jul. 2010 (CEST)

OBE ist das Kürzel einer solche "Rangstufe" dieses Ordens, nämlich das des Officer -- Dancer ☎ 14:44, 8. Jul. 2010 (CEST)

PS: Hier spielt die Musik, gerade erst entdeckt: Kategorie Diskussion:Member des Order of the British Empire. -- Dancer ☎ 19:10, 8. Jul. 2010 (CEST)

Christian Pogats

Inwiefern war er ein Künstler? –– Bwag 00:19, 31. Jul. 2010 (CEST)

Schauspieler aller Länder sind Künstler und werden deshalb auch so kategorisiert, auch Österreicher.

Sänger sind in der Kat:Musiker (Staat), kommen jedoch in Verbindung mit Schauspieler ebenfalls in die Oberkategorie:Künstler (Staat), auch Österreicher. -- Gödeke ☠ 00:37, 31. Jul. 2010 (CEST)

Aha, da haben wir dann aber nicht viele Schauspieler in Österreich udn warum darf dieser Helmut Fischer ein Deutscher (ohne Zusatz) in der Kategorie sein, jedoch der Pogats kein Österreicher (ohne Zusatz)? –– Bwag 01:00, 31. Jul. 2010 (CEST)

Darf ein Deutscher sein? Welch schräge Sichtweise. Ein Deutscher Musiker ist genauso ein Deutscher wie ein Deutscher Künstler oder ein Deutscher Architekt. Aber wenns dich glücklich macht, dann darf Pogats ein Österreicher sein und wird nicht von mir in seinem Wert auf Österreichischer Künstler geschmälert. *Augenverdreh* -- Gödeke ☠ 01:15, 31. Jul. 2010 (CEST)

Anmerkung: Z. B. Deutscher Künstler sammelt Künstler nach Nationalität und Schauspieler nach Kunstgattung. -- Gödeke ☠ 00:32, 1. Aug. 2010 (CEST)

Deutsche Ritterorden

Hallo Gödeke, nachdem du in den letzten Tagen sehr intensiv bei den Württembergischen Orden aktiv warst, gehe ich davon aus, dass dich das Thema allgemein interessiert. Deshalb könnte dieser Link Almanach der deutschen Ritterorden für dich vielleicht interessant sein. Gruß --Roland1950 16:38, 4. Aug. 2010 (CEST)

Danke -- Gödeke ☠ 18:07, 4. Aug. 2010 (CEST)

Kategorien bei belgischen Politikern geändert

Hallo, danke, dass du bei einigen belgischen Politikern den Leopoldsorden als Kategorie hinzugefügt hast, aber warum hast du denn die Kategorien Kategorie:Politiker (Belgien), Kategorie:Belgier und manchmal sogar Kategorie:Minister (Belgien) (z.B. bei Philippe Moureaux) entfernt ? Auch wenn man als Abgeordneter/Senator/Bürgermeister etc. automatisch als Politiker angesehen wird, ist eine eindeutige Kategorisierung der Funktion mit Herkunftsland sozusagen als "Einleitungskategorie" IMHO eine wertvolle Information (vor allem für Nicht-Belgier). Ich bitte dich daher, nochmals deine Abänderungen zu überprüfen... mfg, Ianus 23:54, 6. Aug. 2010 (CEST)

Schau dir mal bitte WP:Kat (1.1 Punkt 4) an, Oberkategorien gehören nicht zusätzlich in den Artikel. Kat:Justizminister ist in der Kat:Minister, Kat:Minister oder Bürgermeister usw. sind in der Kat Politiker und diese ist in der Kat Belgier.

Ich sehe auch keinen Grund, warum Belgier anders kategorisiert werden sollten als Deutsche und alle anderen. -- Gödeke ☠ 00:05, 7. Aug. 2010 (CEST)

o.Ô Na dann viel Spaß, sind ja nur noch 142 Artikel in der Kategorie:Politiker (Belgien) zu "bereinigen" (und 10x so viele Artikel in den anderen "Politiker nach Land"-Kategorien), aber jut... Was die Kategorie:Belgier betrifft, so kann ich wirklich nicht einverstanden sein. OK, es steht so nicht ausdrücklich in der "Politiker (Belgien)"-Kategorie (aber das will nichts heißen, so verwildert, wie die ganzen Belgien-Artikel sind), aber wenn du dir "alle anderen" ansiehst, dann wirst du entdecken, dass die Kategorie der Nationalität (Kat:Belgier, Kat:Deutscher etc.) eigentlich immer beibehalten wird. Mancherorts wird die Regel ausdrücklich festgehalten (Beispiele: Kategorie:Politiker (Deutschland) >>> "Politiker in dieser Kategorie, die Staatsangehörige Deutschlands sind, werden zusätzlich in die Kategorie:Deutscher eingeordnet."; idem Kategorie:Politiker (Frankreich)), in den meisten anderen ist das eigentlich Usus (da es ja auch tatsächlich einen Mehrwert hat)... Ergo quid ? mfg, --Ianus 09:32, 7. Aug. 2010 (CEST)

Nein, eine zusätzliche Kategorisierung in eine Oberkategorie hat keinen Mehrwert. Bei den deutschen Politikern handelt es sich nicht nur um Deutsche, daher ist Deutscher auch keine Oberkategorie von Politiker (Deutschland) und deshalb stimmt auch der von dir zitierte Text: "Politiker in dieser Kategorie, die Staatsangehörige Deutschlands sind ...". Dies gilt auch für Frankreich und andere Staaten.

Wie hingegen andere Politiker (Staat) auch, sind jedoch belgische Politiker gemäß Kategorieneinordnung immer auch Belgier. Es gibt also Länder, da benötigt man die zugehörige Staatsbürgerschaft um Politiker zu sein und es gibt Länder, da benötigt man diese nicht. -- Gödeke ☠ 10:47, 7. Aug. 2010 (CEST)

Ich komme aus dem Staunen nicht mehr heraus... Man muss in Deutschland also nicht zwangsläufig Deutscher sein, um als "deutscher Politiker" betrachtet zu werden? (wobei man "Politiker" definieren müsste... als für mich sind Politiker gewählte Mandatsträger (Bundestag, Landesparlament, Regierung, OB-Amt etc.)) Gilt das für alle Mandate (kann mir ehrlich gesagt schlecht vorstellen, dass da jemand im Bundestag sitzt, ohne die dt. Staatsangehörigkeit zu besitzen) oder ist dies nur auf einige Ämter beschränkt? (in Belgien ist es beispielsweise so, dass Nicht-Belgier nur auf kommunaler Ebene tagen dürfen... da du ja aus der Gegend bist: in der ostbelgischen Gemeinde Raeren sitzt meines Wissens ein Deutscher im Gemeinderat) Nur so aus intellektueller Neugier: Gibt es einen Beleg, der darüber Aufschluss geben kann? mfg, --Ianus 11:19, 7. Aug. 2010 (CEST)

Jetzt sind wir beim Kern: Um für gewisse kommunalpolitische Ämter in Deutschland das passive Wahlrecht zu besitzen, muß man nicht die deutsche Staatsangehörigkeit besitzen. Daher ist die Kategorie:Politiker (Deutschland) auch keine Unterkategorie der Kategorie:Deutscher, denn auch Kommunalpolitiker sind Politiker.

Wenn es sich in Belgien ähnlich verhält, dann gehört die Kategorie:Politiker (Belgien) ganz einfach nicht in die Kategorie:Belgier und der Belgier in die Artikel. -- Gödeke ☠ 11:38, 7. Aug. 2010 (CEST)

Also ich kann effektiv bestätigen, dass Nicht-Belgier-aber-EU-Bürger bei den belgischen Kommunalwahlen zur Wahl zur Verfügung stehen können und in den Gemeinderat gewählt werden können, bzw. sogar ein Schöffenamt übernehmen können (hier die Webseite der Wallonischen Region zu den Gemeindewahlen 2006, wo das bestätigt wird: http://elections2006.wallonie.be/apps/spip/article.php3?id_article=269 (3. Absatz))... aber ich glaube, dass das eigentlich in der gesamten EU so ist, oder? (müsste man mal einen Spezialisten fragen). Wenn ich mal ein bisschen mehr Zeit hab, werde ich dann mal nachschauen, ob man "Politiker (Belgien)" aus "Belgier" rausnehmen kann. mfg, --Ianus 16:10, 7. Aug. 2010 (CEST)

Genau aus diesen Gründen werden ja immer mehr Kategorie:Politiker (XYZ) aus der Kategorie:XYZ entfernt. -- Gödeke ☠ 16:21, 7. Aug. 2010 (CEST)

"HotCat"

Wie du hier sehen kannst, war mein Revert zu Recht und kein Unsinn. Die Kategorie wurde erst 2 Minuten nach meinem Zurücksetzen angelegt. --Jakob Gottfried 20:02, 7. Aug. 2010 (CEST)

Stimmt, dein Revert war nicht nur Unsinn, er war eine Frechheit, denn wie du hier sehen kannst, erfolgte er bereits 1 Minute nach meiner Kategorisierung. Manchmal ist Nachdenken und Schweigen besser. -- Gödeke ☠ 20:09, 7. Aug. 2010 (CEST)

Anlegen neuer Kategorien

Hallo Gödeke, Du hast im Kategorienbaum Kategorie:Militärwesen einige neue Kategorien angelegt. Im Portal:Militär pflegen wir das Kategorienkonzept hier. Neue Kategorien sollten, bevor sie angelegt werden, zuerst hier vorgeschlagen (einschließlich der Kategorienbeschreibung und Einordnung in den Kategorienbaum), ihre Notwendigkeit begründet und diskutiert werden. Bitte beachte dies in Zukunft. Es wäre nett, wenn Du bei den von Dir angelegten Kategorien noch die Beschreibung nach diesem Muster einfügen würdest. Gruß --Milgesch 16:18, 12. Aug. 2010 (CEST)

Welche Kategorien? -- Gödeke ☠ 17:02, 12. Aug. 2010 (CEST)

Sie sind hier aufgelistet. --Milgesch 20:03, 12. Aug. 2010 (CEST)

Das sind Umbenennungen von nichtüblichen in übliche Kategorienamen von Kategorien mit geringer Artikelanzahl. Es müsste eig. bekannt sein, dass dies nur durch Neuanlage und Löschung geht. Die geleerten alten Kategorien wurden auch beschwerdefrei sofort gelöscht. Für Kategorien mit grosser Artikelanzahl habe ich Umbenennungsanträge gestellt, dort kannst du dich dazu äussern. -- Gödeke ☠ 20:12, 12. Aug. 2010 (CEST)

Danke für die freundliche Antwort. Sorry, aber wo finde ich die Umbenennungsanträge? --Milgesch 14:48, 13. Aug. 2010 (CEST)

Hier -- Gödeke ☠ 04:56, 14. Aug. 2010 (CEST)

Kategorie:Abt

Danke für das entfernen der Kat, ich hatte sie übersehen, ich kam nämlcih über die Kategorie:Abt (Melk) dazu und suchte die Heiligenkreuzer ;-) --gruß aus der Nähe von Heiligenkreuz K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 09:27, 15. Aug. 2010 (CEST)

Nix zu danken Karl -- Gödeke ☠ 11:54, 15. Aug. 2010 (CEST)