Wikiup Diskussion:Schiedsgericht/Wahl/Mai 2009/Jacktd

Erfahrungswerte

Hallo. Wie an alle Kandidaten stelle ich auch an dich die Bitte, mit entsprechenden Links darzulegen, wo du in der Wikipedia bisher Erfahrungen im Umgang mit bzw. bei der Lösung von Konflikten gesammelt hast, oder welche besonderen Eigenschaften/Fähigkeiten du hast, die dich als Konfliktlöser besonders geeignet sein lassen. Gruß, --Thogo ^Büro_Sofa 23:22, 6. Mai 2009 (CEST)

Als Vorschlagender möchte ich die Diskussionen rund um Kriminalfall von Amstetten ins Spiel bringen. --Marcela 02:04, 7. Mai 2009 (CEST)

Hallo Thogo. Wie mein Vorschlagender bereits erwähnt habe ich mich in der Diskussion um den Prozess in St. Pölten um den Kriminallfall von Amstetten versucht als Streitschlichter zu betätigen. Ich habe hier die rechtliche Position vertreten (Stichwort Namenschutz und Persönlichkeitsrechte) und trotz tieffliegender "Hackln" von diversen Benutzern immer versucht sachlich zu bleiben und nicht ausfallend zu werden. Auf meinen Antrag hin sind auch die Vollsperren der BKL Fritzl sowie die damaligen Halbsperren vom Amstetten und Kriminalfall von Amstetten (die sogar kurzzeitig vollgesperrt war) getätigt worden, da mir persönlich sehr wichtig war einerseits die Rechte der Opfer und des Täters dieses Kriminalfalles zu schützen und andererseits die Wikipedia vor eventuellen rechtlichen Folgen zu bewahren. Dafür wurde ich heftigst attackiert, jedoch habe ich immer versuch sachlich zu bleiben. Dir für diese Diskussion ein paar Links zu geben wäre zu viel, da ich dort viel diskutiert habe. Am besten du schaust auf Diskussion:Kriminalfall von Amstetten, da tauche ich permanent auf.

Weiters habe ich mich in den damaligen Fall von Benutzer:RB 95 eingebaut, der permanent versuchte seine Mission durchzuziehen und da war ich auch ein Teil derer, die ihn immer wieder daraufhin aufmerksam machten, dass er entweder konstruktiv mitarbeiten soll oder gesperrt wird. Links zB [1], [2] oder [3]. Ansonsten muss ich zugeben habe ich mich immer aus Konflikten rausgehalten, da man oft mit reingezogen wird, obwohl man nur schlichten will. Und die ersten 1 1/2 bis 2 Jahre meiner Arbeit hier habe ich mich außerdem auf meine Artikelarbeit konzentiert. Was jedoch meinen Gerechtigkeitssinn nicht aus der Welt schafft und heißt, dass KOnfliktherde scheue bzw. mich nicht traue auch mal eine Entscheidung zu treffen, wenn ich dafür als kompetent genug gesehen werde... Hoffe ich konnte dir deine Frage ausreichend beantworten. Lg, --لαçkτδ ^[1] [2] 08:45, 7. Mai 2009 (CEST)

Persönliche Gründe

Hallo Jacktd. Warum kandidierst du eigentlich für das Amt? In diesem Amt wirst du, solltest du gewählt werden, über diverse Streitfälle oder Problemfälle nach seitenlangem Studieren von Diskussionsseiten irgendwelche Entscheidungen fällen. Die Entscheidung fällt dann ziemlich marginal aus. Bsp. Sperrverkürzung auf drei Monate. D.h. es ist weder eine Vermittlung zwischen Parteien noch eine echte Schlichtung in Problemfällen. Es ist nur viel lesen und schlussendlich irgendwas entscheiden und das bei speziellen Problemfällen, die vielleicht nicht mal gross interessieren und wo ausser das SG niemand mehr entscheiden kann oder will. - Was also genau reizt dich an diesem Job? --Micha 01:41, 7. Mai 2009 (CEST)

Also ich bin ehrlich: Ich möchte nicht mehr nur "normaler" Autor bei der Wikipedia sein. Die Arbeit hier macht mir sehr viel Spaß und ich würde gerne einen Schritt weiter gehen, sprich ich möchte gerne Verantwortung übernehmen. Nachdem ich mich schon auf die Einführung neuer Autoren eingeschossen habe (ich bin seit heuer ein Mentor) würde ich gerne wie gesagt eine verantwortungsvolle Aufgabe nehmen und habe mich deswegen nicht gegen die Kandidatur gewehrt. Ich denke, dass ich durchaus geeignet bin im SG Entscheidungen zu treffen (in der SG-Gemeinschaft natürlich). Dass der SG-Job natürlich auch aus seitenlangem Durchackern von Diskussionsseiten heißt ist mir klar, aber "Bürokratie" ist immer da. Dass man sich dabei vielleicht nicht unbedingt beliebt macht kann ich mir vorstellen, aber ich habe keine Angst für tieffliegenden "Hackln". Weiters ist auch mein Gerechtigkeitssinn ein Grund dafür, dass ich das SG für sehr gut empfinde und kandidiere und im Leben außerhalb studiere ich aktuell Rechtswissenschaften. Ich hoffe ich habe auch deine Frage beantworten können :) Lg, --لαçkτδ ^[1] [2] 08:50, 7. Mai 2009 (CEST)

Danke, ja es ist sogar sehr ehrlich beantwortet. Ich habe dir nun meine Stimme doch nicht gegeben, und zwar nicht, weil ich dich nicht für wählbar halte, sondern weil ich meine Stimmen auf sieben (die Hälfte der Kandidaten) beschränkt habe und mich diese bei dem Beantworten meiner Fragen mehr überzeugten oder auch nur, weil ich sie persönlich kenne und deshalb eher einschätzen kann. Viel Glück aber bei der Wahl! --Micha 00:57, 8. Mai 2009 (CEST)

wir müssen uns hier nicht beschimpfen lassen. (nicht signierter Beitrag von 89.52.156.217 (Diskussion) )

Wenn du mich persönlich angreifst können von anderen Usern, die diese Disku beobachten (und auch mehr als diese Disku) auch leider mal ausfällig werden. --لαçkτδ ^[1] [2] 21:38, 15. Mai 2009 (CEST)

das ist korrekt. ich entschuldige mich in aller form für mein fehlverhalten und werde mich in zukunft mit solchen "beiträgen" aus der wikipedia fernhalten. (nicht signierter Beitrag von 89.52.156.217 (Diskussion) )

Nö, habe meine Meinung wieder geändert. Nehme das zurück. Du schaffst es ja eh nicht. Tschüsskes. (nicht signierter Beitrag von 89.52.177.120 (Diskussion) 19:49, 20. Mai 2009 (CEST))