Benutzer Diskussion:Trevas

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 23. Februar 2021 um 17:44 Uhr durch imported>Rabanusmaurus(1932434) (Neuer Abschnitt →‎Danuta Bienkowska).
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)

Begrüßung

Hallo Trevas, willkommen in der Wikipedia!
Danke für dein Interesse an unserem Projekt, ich freue mich schon auf deine weiteren Beiträge. Die folgenden Seiten sollten dir helfen, bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen.
Applications-system.svg Wikipedia:Grundprinzipien
Die grundlegende Philosophie unseres Projekts.
MentorenProgrammLogo-6.svg Wikipedia:Mentorenprogramm
Persönliche Betreuung bei deinen ersten Schritten.
X-office-presentation.svg Hilfe:Tutorial
Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger.
Crystal Clear app kedit.svg Wikipedia:Spielwiese
Zum Testen der Wikipedia-Bearbeitungsfunktionen.

Bitte beachte, was Wikipedia nicht ist, und unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche Signaturknopf über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben, und wofür die Zusammenfassungszeile da ist, erfährst du unter Hilfe:Zusammenfassung und Quellen.

Nuvola apps ksirc.png    Hast du Fragen an mich? Schreib mir auf meiner Diskussionsseite! Viele Grüße,--JCIV 20:28, 7. Jun. 2010 (CEST)

RE

Hallo Trevas, hinsichtlich deiner Einfügungen von RE-Artikeln in Literaturlisten möchte ich dich darauf aufmerksam machen, dass laut WP:LIT folgender Grundsatz gilt: Für Literatur gilt in Wikipedia das Gleiche wie für Weblinks: Es werden die wissenschaftlich maßgeblichen Werke sowie seriöse, möglichst aktuelle Einführungen aufgeführt. Bei allem Respekt vor der RE: RE-Artikel aus dem 19. Jahrhundert erfüllen weder die Anforderung "wissenschaftlich maßgeblich" noch "möglichst aktuell". Es ist ganz einfach ein Fakt, dass eine vor mehr als 110 Jahren erschienene Publikation nicht als aktuell bezeichnet werden kann. RE-Artikel, die vor der Mitte des vorigen Jahrhunderts erschienen sind, sind anno Domini 2013 nur in begründeten Ausnahmefällen empfehlenswert. Routinemäßiges, mechanisches Einfügen von RE-Artikeln in unsere Literaturlisten ist nicht sinnvoll. Jede Literaturangabe sollte einzelfallbezogen gut begründbar sein. Nwabueze 17:20, 18. Mai 2013 (CEST)

PSB

Hi, täusche ich mich oder arbeitest du dich durch den PSB? Viel Erfolg! :-) --Aalfons (Diskussion) 10:12, 30. Jun. 2017 (CEST)

Irit Amiel

Hallo Trevas, bitteschön: meine gute Tat zum WE. Schönen Gruß, Qaswa (Diskussion) 11:51, 21. Apr. 2018 (CEST)

Hinweis zur Verwendung der Kategorie:Schauspieler

Hallo Trevas! Ich habe entdeckt, dass Du kürzlich im Rahmen Deiner Bearbeitungen die Kategorie:Schauspieler in den Artikel Dariusz Basiński eingefügt hast.
Da diese nur eine übergeordnete Kategorie ist, wäre es hilfreich, wenn Du künftig Biografieartikel über Schauspieler gleich in die richtige(n) Unterkategorie(n) einordnen würdest, die da wären:

Bitte ändere Deine Bearbeitungen dementsprechend, wenn es nicht schon geschehen ist.
Vielen Dank! -- TaxonBot • 20:24, 13. Mai 2018 (CEST)

Wikipedia-Artikel in Wikisource-RE verlinken

Hallo Trevas, darf ich Dich um einen Gefallen bitten? Könntest Du, z.B. wenn Du einen Wikipedia-Artikel anlegst, der auch einen entsprechenden RE-Eintrag hat, WP und RE verknüpfen? Dazu gibt es zwei Möglichkeiten:

  • die kompliziertere über Wikidata: im Item des jeweiligen RE-Eintrags per "main subject" das Item Deines Wikipedia-Artikels verlinken, z.B. [1]. Im Idealfall gleich auch den Gegenlink per "described by source" setzen, z.B. [2]. Dieser Link wird dann auch automatisch auf Wikisource eingebunden.
  • die einfachere: Einfach auf Wikisource den WP-Artikel im entsprechenden Feld der RE-Artikel-Vorlage ergänzen, z.B. [3]. Ein Bot nimmt das dann irgendwann auf und überträgt es auch auf Wikidata.

Ich arbeite seit Monaten an diesen Verlinkungen, aus denen sich mit der Zeit ein sowohl für WP und WS als auch für die Altertumswissenschaft nutzbarer Datensatz ergeben soll. Ist das für Dich machbar?

Darüber hinaus freut sich die RE auch immer über, auch sporadische, Korrekturen!

Viele Grüße, --Tolanor 12:13, 25. Apr. 2020 (CEST)

Hallo Tolanor, danke für den Hinweis! Ich werde versuchen, in Zukunft daran zu denken. Viele Grüße, --Trevas (Diskussion) 20:02, 25. Apr. 2020 (CEST)

Bim-Bom

Hallo Trevas!

Die von dir angelegte Seite Bim-Bom wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 11:58, 17. Aug. 2020 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)


Frage zu deinem Artikel über Franciszek Biela

Hallo Trevas. Ich hätte Frage zu deinem Artikel über Biela Diskussion:Franciszek_Bielak: Ich glaube, in dem Satz "Daneben leitete er von 1924 bis 1927 Kurse für Mittelschullehrer und von 1929 bis 1930 am Studium Pegagogiczne von Henryk Rowid." fehlt ein Verb. Meinst du "Daneben leitete er von 1924 bis 1927 Kurse für Mittelschullehrer und lehrte von 1929 bis 1930 am Studium Pegagogiczne von Henryk Rowid."? Oder "Daneben leitete er von 1924 bis 1927 und von 1929 bis 1930 am Studium Pegagogiczne von Henryk Rowid Kurse für Mittelschullehrer"?. Gruß --Brettchenweber (Diskussion) 20:46, 19. Dez. 2020 (CET)

Hallo Brettchenweber, die erste Variante habe ich gemeint: „und lehrte“. Danke für den Hinweis! --Trevas (Diskussion) 09:30, 20. Dez. 2020 (CET)

Danuta Bienkowska

Hallo Treviso, mir ist aufgefallen, dass du keinerlei Einzelnachweise zur Verfügung stellst. Man wird also annehmen, dass du alles aus dem Polnischen übersetzt hast. Findest du das erstrebenswert?

Schöne Grüße Rabanusmaurus (Diskussion) 18:44, 23. Feb. 2021 (CET)