Diskussion:27. Februar

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 27. Februar 2021 um 06:31 Uhr durch imported>Mikered(1181230) (Neuer Abschnitt →‎Entfernt - mit Kommentar).
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)

Diskussion:27. Februar/Archiv

  • 1949 - Ein Kampf zwischen der Marine und Armee Thailands wird eingestellt.
Wäre es hier nicht interessant zu wissen, um was es gegangen ist? Um es ganz deutlich zu sagen:Wenn das wichtig wäre, müsste man das nicht eher in den Beitrag Geschichte Thailands aufnehmen? Aber dann müsste man vermutlich beginnen zu denken, und dieses Denken kann man sich so in den Tagesbeiträgen so herrlich verkneifen....
  • 1974 - Schwedens König entmachtet.
... wen oder was?
  • 1971 - Eine Flutkatastrophe an der Küste Brasiliens kostet 50 Menschen das Leben.
hm, ab wann ist eine Katastrophe eine Kathastrophe....
Wer oder was wird von Kuweit befreit?

Kleine Beispiele für inhaltslose Satzstummel, die in so vielen Tagesbeiträgen manchem Autor die Arbeit und das Denken erleichtern. Wenn das nicht andauernd vorkommen würde, könnte man es ja einfach verbesssern! -- Robodoc ± 21:09, 28. Feb 2005 (CET)

Baikalsee 1904

Der See ist nicht ganzjährig eisfrei. Wann also ist 1904 der erste Zug untergegangen? Beide wikilinks liefern keine näheren Details zur Schienenverlegung über das Eis. Ich finde, dieses eher ungewöhnliche Ereignis und sein Hintergrund sollte aber schon über das Kalendarium hinaus irgendwo in einem wiki-Artikel erwähnt sein. --Aloiswuest 21:38, 26. Feb 2006 (CET)

Du meinst sicher, dass der See nicht ganzjährig vereist ist ;). Ich finde diesen Eintrag auch höchst seltsam und werde ihn entfernen. Habe dazu absolut nirgends etwas gefunden. Es wurde einige Zeit später in diesem Jahr eine Strecke der Transsibirischen Eisenbahn um den Baikalsee fertig gestellt, vielleicht hat man vorher im Winter irgendwas provisorisch übers Eis gebaut, halte ich aber für viel zu verschwenderisch, als dass dies Sinn ergeben würde. --APPER\☺☹ 23:13, 28. Feb 2006 (CET)
Jaja, immer nur beschweren. Da meint man's gut, füllt den Artikel vor einigen Jahren schön auf und es kommen trotzdem noch Beschwerden. Ich zitiet mal aus Transsibirische_Eisenbahn:
Im Herbst 1904, noch vor dem Ende des Russisch-Japanischen Krieges war die Transsib erstmals durchgängig offen, wenn auch nur begrenzt leistungsfähig, da die schwierige Baikalsee-Umgehung noch nicht gelungen war. Der Baikalsee wurde bis zur Fertigstellung der Umgehung 1905 durch ein eigens konstruiertes Dampfschiff (die Baikal, ein 1896 gebauter Eisbrecher aus England, Längenangaben differieren, 4200 Tonnen bzw. 28 Güterwagen Tragfähigkeit) überquert. Oder man legte die Schienen einfach über das tief gefrorene Eis. Eine dritte Variante war der Einsatz von Schlitten.
--TomK32 / WR Digest 09:05, 1. Mär 2006 (CET)
Vielen Dank für diesen Hinweis an einen Wissensdurstigen, TomK32. Ich wollte mich nicht beschweren, sondern nur eine treffendere Verlinkung erreichen. Einer entsprechend link-modifizierten Wiedereinfügung stehe ich nicht im Wege. Es grüßt --Aloiswuest 23:57, 2. Mär 2006 (CET)

Formatvorlage nicht beachtet oder Relevanz unklar

Zur Diskussion gestellte bisherige Einträge (siehe Wikipedia:Formatvorlage Tag). --Aloiswuest 01:13, 27. Feb. 2007 (CET)

Kulturrevolution

"1957 – In der Volksrepublik China ruft Mao Zedong die Kulturrevolution aus." Das ist nicht korrekt!! siehe Kulturrevolution

Ereignisse (vorläufig) entfernt - Kommentare

Berliner Dom (im August 2003)

- Bild durch ein zeitlich dem Jahr 1905 näheres ersetzt.

--Susu the Puschel 13:12, 30. Apr. 2007 (CEST)

  • 1980: In der Fußball-EM-Qualifikation revanchiert sich Deutschland bei Malta für das 0:0 vom Vorjahr mit einem 8:0. - Das 0:0 wär wohl eher einen Eintrag wert, als dieses 08/15-Ergebnis irgendeiner EM-Quali.

--Susu the Puschel 13:25, 30. Apr. 2007 (CEST)

--Susu the Puschel 14:11, 30. Apr. 2007 (CEST)

  • 1980: In Oberhausen wird das größte deutsche Elektrostahlwerk in Betrieb genommen. - So bedeutend, dass es in keinem der beiden Artikel auch nur mit einem Wort erwähnt wird.

--Susu the Puschel 20:57, 30. Apr. 2007 (CEST)

  • 0493: Odoaker muss das von ihm bisher verteidigte Ravenna wegen drohender Hungersnot dem Ostgotenkönig Theoderich überlassen. Hierzu wird ein Vertrag vereinbart. - Was für ein Wirrwarr! Artikel Odoaker sagt tatsächlich 27.2. Rabenschlacht gibt jedoch den 25. Februar an und wird darin von der Jahreschronik für 493 unterstützt. Die en:WP behauptet (wenig glaubwürdig) den 2. Februar und die fr:WP versteigt sich gar zu „März“. Die Mittelalter-Genealogie wiederum bestätigt den 27.2., ebenso wie Meyer. Ob Kneipen.de gerade eine zuverlässige Quelle ist, kann ich nicht beurteilen, jedenfalls steht hier wieder der 25.2., ebenso wie im Lexikon-Portal. Insgesamt alles zu umstritten, um es beruhigt drin zu lassen. Unbestritten scheint mir hingegen der Meuchelmord am 15. März zu sein.
Da der Eintrag am 27. Februar von mir stammt und ich Meyer für eine seriöse Quelle halte, komme ich nach nötigen Recherchen in Kürze auf dieses Thema zurück. --Aloiswuest 17:29, 2. Mai 2007 (CEST)
  • 1900: Nach einem Streit mit der Vereinsführung des MTV 1879 München spalteten sich elf Fußballspieler ab und gründeten am 27. Februar 1900 unter Führung von Franz John (früher VfB 1893 Pankow) in der Schwabinger Gaststätte Gisela den FC Bayern München. - Könnte es sein, dass es sich hier um Sport handelt? Und könnte es sein, dass das dort schon steht?

--Susu the Puschel 21:57, 30. Apr. 2007 (CEST)

5 Einträge überprüft, 5 rausgenommen. Das macht müde. --Susu the Puschel 16:44, 1. Mai 2007 (CEST)

--Susu the Puschel 22:00, 1. Mai 2007 (CEST)

  • 1933: Die Komödie Intermezzo von Jean Giraudoux wird in Paris uraufgeführt. - in der fr:WP steht der 1. März, in der de:WP steht gar kein Datum im Artikel, in der (notorisch unzuverlaessigen) en:WP steht der 27. Februar. Bis zur Klaerung vorsichtshalber raus. --A bougainvillea preguiçosa 21:49, 27. Feb. 2011 (CET)
Es war der 27. Februar 1933, so nach den literatur- und theaterwissenschaftlichen Quellen und den Biografien der teilnehmenden Künstler, jetzt steht's auch bei uns drin. Mit Gruß, --Emeritus (Diskussion) 04:51, 15. Mai 2013 (CEST)

Ravenna 493

Ich komme zurück auf den ausgelagerten Eintrag zum Jahr 493. Die scheinbare Ungereimtheit erklärt sich nach den jetzigen Recherchen damit, dass von beiden Tagen Ereignisse überliefert sind. Quellen in englischer Sprache sind zur Beurteilung der Vorgänge zielführend.

Eine allgemeine Darstellung der Auseinandersetzungen zwischen Theoderich und Odoaker in jener Zeit findet sich bei der Quelle: J.B.Bury, History of the later Roman Empire; Vol. I Chap. XII hier p426 [1].

Die Bestätigung, dass der Vertrag am 27. Februar 493 geschlossen wurde, ergibt zum einen aus den kommentierenden Fußnoten zum Bericht des Italieners Niccolo Canussio aus Cividale um 1498 in seinem Werk „De Restitutione Patriae“. Hier die ins Englische übersetzte Textstelle:

47 Odoacer retreated from Verona to the security of Ravenna, with its walls and surrounding marshes, a good defensive position because its port, Classis, ensured its revictualisation. Ravenna was in fact finally blockaded by a fleet in the third year of the siege (493) by Theodoric. It was on account of the resulting famine that Odoacer agreed to treat on February 25 (see Hodgkin, Theodoric, p. 207, et al.)
48 The pact was made on February 27, 493. On the brevity of the power-sharing arrangement that followed, see note 50 below.
49 Latin virulenta. This word appears in the work of another favourite author of Canussio, Aulus Gellius (16, 11, 12).
50 This is an alternative tradition; the version which is best known is that ten days after the making of the treaty, and in response to news of planned treachery on the part of Odoacer, Theodoric slew him at a banquet with his sword, cutting him in half and proclaiming that his erstwhile rival did not have a bone in his body. For this, John of Antioch, fr. 214a (see Gordon, Age, pp. 182-3).
(Quelle: Niccolo Canussio, De Restitutione Patriae [2])

Zum anderen erschließt sich das aus dem in Fußnote 47 genannten Querverweis auf das Buch des britischen Historikers Thomas Hodgkin “Theodoric the Goth” von 1891:

In the beginning of 493 the misery of the besieged city became unendurable, and Odovacar, with infinite reluctance, began to negotiate for its surrender. His son Thelane was handed over as a hostage for his fidelity, and the parleying between the two rival chiefs began on the 25th of February. On the following day Theodoric and his Ostrogoths entered Classis, the great naval emporium, about three miles from the city; and on the 27th, by the mediation of the Bishop, peace was formally concluded between the warring kings.
(Quelle: Thomas Hodgkin, Theodoric the Goth, Page 123 [3])

Auch Wikisource [4] weiß vom Vertragsschluss am 27. Februar 493.

Ich werde aufgrund dieser Informationen in der Wikipedia-Jahreschronik für 493 die Vorgänge wie folgt berücksichtigen:

  • 25. Februar: Nach über zweijähriger Belagerung seiner Residenz Ravenna („Rabenschlacht“) willigt Odoaker in Friedensverhandlungen mit dem König der Ostgoten, Theoderich, ein. Der Stadt droht eine Hungersnot.
  • 26. Februar: Den Ostgoten gelingt die Blockade des Hafens von Ravenna, Classis, über den die Stadt bislang versorgt werden konnte.
  • 27. Februar: Unter Vermittlung des Erzbischofs Johannes von Ravenna wird ein Vertrag vereinbart, der eine gemeinsame Herrschaft über Italien durch Odoaker und Theoderich vorsieht.
  • 5. März: Erzbischof Johannes lässt nach dem Vertragsschluss die bisher auf Weisung Odoakers verschlossenen Stadttore öffnen. Theoderich zieht in Ravenna ein.

In der Tageschronik ist demgegenüber aus meiner Sicht am 25. Februar folgende Textsequenz für das Geschehen an beiden Tagen informativ:

  • 0493: Odoaker stimmt wegen drohender Hungersnot im bisher von ihm verteidigten Ravenna Friedensgesprächen mit dem Ostgotenkönig Theoderich zu, welcher die Stadt seit zweieinhalb Jahren belagert. Unter Vermittlung des Erzbischofs Johannes von Ravenna wird zwei Tage später ein Vertrag vereinbart, der eine gemeinsame Herrschaft über Italien durch beide Könige vorsieht.

Ich werde auch die jeweiligen Fachartikel auf eine nötige Klarstellung hin durchsehen und ggf. anpassen. Es grüßt --Aloiswuest 19:56, 8. Mai 2007 (CEST)

Super! Ich bin tief beeindruckt und danke für die extrem umfangreiche Recherche. Wobei ich in diesem Fall durchaus auch für eine Erwähnung der Ereignisse am 27. Februar wäre. --Susu the Puschel 20:34, 8. Mai 2007 (CEST)
Danke schön. Ich habe keine Einwendungen, wenn das von Dir, Susu, gemacht wird. Es ist immer schwierig, selbst verfasste Texte wieder zu ändern und Dir schwebt ja vermutlich schon was Konkretes vor. Also nur zu. Es grüßt --Aloiswuest 21:07, 8. Mai 2007 (CEST)

Namenstag Marko

? Frage: Warum wurde der Namenstageintrag von Marko wieder rückgängig gemacht? Man vergleiche mit Namenstagen unter Wikipedia! http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Namenstage/M -- 87.159.186.96 20:58, 27. Feb. 2011 (CET)

Hallo
ich hab das deshalb zurueckgesetzt, weil in dem von dir verlinkten Artikel zu diesem Datum nichts zu finden ist und du auch sonst keine Quelle wie jetzt oben angegeben hast. lg --A bougainvillea preguiçosa 21:45, 27. Feb. 2011 (CET)

Relevanz?

1477: Papst Sixtus IV. ist damit einverstanden, dass eine Universität im schwedischen Uppsala errichtet wird.

Ich erkenne keine Relevanz für dieses Ereignis. Andere Meinungen? Gruß --Farigon (Diskussion) 11:11, 27. Feb. 2013 (CET)

Es handelt sich um das formale Gruendungsdatum der aeltesten Universitaet Skandinaviens. Die Formulierung war zugegeben ein wenig ungeschickt, das hab ich geaendert. lg --A bougainvillea preguiçosa (Diskussion) 11:49, 27. Feb. 2013 (CET)
Dann würde ich auch dabei schreiben, dass es die älteste Universität Skandinaviens ist. Gruß --Farigon (Diskussion) 12:10, 27. Feb. 2013 (CET)

Entfernt - mit Kommentar

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Diskussion:27._Februar&oldid=209244983“