Diskussion:Gastraphetes

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 1. März 2021 um 11:46 Uhr durch imported>Lómelinde(1308992) (Font-bug fixed Signatur und - Abschnitt Defekter Weblink gefixt).
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)

"wirre" sätze

[quote]Der Bogen war auf der unteren, während man beim Spannen die Sehne an der oberen Schiene befestigt wurde.[/quote]

liest sich echt ziemlich merkwürdig / komisch... <-- um nicht zu sagen: "falsch".

soll vermutlich...: "Der Bogen war auf der unteren Schiene befestigt, während man beim Spannen die Sehne an der oberen Schiene befestigte."

oder:

"Der Bogen war auf der unteren, während beim Spannen die Sehne an der oberen Schiene befestigt wurde."

oder:

"Der Bogen war auf der unteren, während man beim Spannen die Sehne an der oberen Schiene befestigte."

oder:

"Der Bogen war auf der unteren, während man die Sehne an der oberen Schiene befestigte."

bzw.:

"Der Bogen war auf der unteren Schiene befestigt, während man die Sehne an der oberen Schiene befestigte.

...lauten.


das hat mich auch irgendwie ein wenig zum nachdenken gebracht:

[quote]Drückte man nun die ganze Waffe in den Boden, so wurde die Gastraphetes gespannt.[/quote]

naja, wenn man das ding *in* den boden drückt, dann steckt es wohl im boden (und zwar "ganz"). das ist/war wohl besonders bei lehmigen bzw. schlammigen böden ein großes problem, also mit den waffen die in den boden gedrückt wurden; das waren ja schließlich keine spaten.

wäre da nicht besser:

"Gespannt wurde die Gastraphetes in dem man die Waffe auf den Boden drückte"

?

und irgendwo könnte man evtl. auch noch erwähnen, dass die "obere schiene" (<-- hat die evtl. auch noch einen namen/eine bezeichnung?) wohl beweglich war; klar, das geht aus dem kontext hervor, allerdings steht das halt nicht explizit im artikel... (nicht signierter Beitrag von 82.113.99.146 (Diskussion) 11:16, 22. Feb. 2015 (CET))


Habe versucht den Artikel sprachlich etwas aufzupolieren und Unklarheiten zu beseitigen. Der englische Artikel bietet aber noch einige lohnenswerte Ergänzungen. ---- Lammy °° 14:46, 2. Jan. 2016 (CET)