Benutzer Diskussion:Binningench1/Diskussionsarchiv

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Benutzer Diskussion:Binningench1
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 1. März 2021 um 16:15 Uhr durch imported>TaxonBot(1824919) (Bot: Überarbeitung veralteter Syntax / HTML-Validierung).
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)

Lieber Wikipedianer, auf dieser Seite wird nicht mehr diskutiert, falls Ihr ein Thema wieder hervorholen möchtet bitte ich euch, dies auf meiner Diskussionsseite wieder zu diskutieren. Besten Dank und Grüsse: binningench1 ■ Bumerang und bewertung / review

Hier befinden sich alle älteren Diskussionen, die bereits Abgeschlossen wurden

Tritium

Ich habe eine geschlagen Stunde nach "Tritiumvisierung" gesucht. Deshalb möchte ich folgende Änderung vorschlagen so das wiki zuoberst auf dem Googlesuchresultat erscheint.

Alter text: Tritium wird auch als Leuchtmittel z. B. auf Uhrenzifferblättern und -zeigern verwendet.


Neu: Tritium wird auch als Leuchtmittel z. B. auf Uhrenzifferblättern, Uhrzeigern und Markierungen bei der Visierung von Pistolen (vorallem bei der Polizei) verwendet.


allenfals kann noch ein paar neue Links beifügen

http://81.169.170.187/www/forum/printview.php?t=6&start=0&sid=a96695fc6ea040c70ae8b0f7c57095a5 http://www.joniskeit-1.de/Waffen_Tuning/body_waffen_tuning.html


--213.3.220.161 18:43, 9. Dez. 2006 (CET)thomas k.

Ein Forum ist als Link nicht erwünscht und wird auch nicht eingeführt. Den Sinn vom zweiten Link verstehe ich allerdings nicht. Was die Google Suche betrifft: Können wir wenig ausrichten, es gibt gewisse Wikipedia Seiten, die bei der Google Suche zuoberst aufgelistet sind, da diese auch am meisten aufgerufen werden.
--binningench1 ■ Bumerang und bewertung / review 18:48, 9. Dez. 2006 (CET)

IP 212.117.103.26

Hi, wir hatten heute mal wieder Spaß mit dieser IP. Nur zur Kenntnisnahme. --Scherben 10:29, 14. Dez. 2006 (CET)

Inwiefern spass?? Könntest du da vll etwas genauer sein (Links), damit ich auch was machen kann? --binningench1 ■ Bumerang und bewertung / review 11:39, 30. Dez. 2006 (CET)
Nun: Du klickst auf die IP, danach links auf Benutzerbeiträge und weißt, was ich gemeint habe. :) --Scherben 14:50, 30. Dez. 2006 (CET)
Da ich im Schülerrat sowieso bald ein Wörtchen mit dem Rektor reden werde, werde ich dieses Thema dort auch wieder mal ansprechen.
Danke das du mich informiert hast, ich werde mein möglichstes tun. --binningench1 ■ Bumerang und bewertung / review 16:50, 30. Dez. 2006 (CET)

Wikipedia-Treffen Schweiz

{{Wikipedia:Schweiz/WerbungFürTreffen}} --Petar Marjanovic ( Frag mich • Bewerte mich ) 07:18, 26. Mär. 2007 (CEST)

Diskussion:Georg Böhm (Tischtennis)

Hallo Binningench1, könntest Du mit Deinen Ungarn-Kenntnissen bitte mal dort vorbeischauen? --tsor 13:32, 2. Mai 2007 (CEST)


Archbau-Wikia

Datei:Archbau.wikia-logo.png Hallo! Das neue Archbau-Wikia Projekt hat angefangen und beeinhaltet ausschließlich Themen rund um Architektur und Bauwesen. Also wir würden uns sehr freuen, falls du auch das Interesse hättest sich bei uns als Mitglied anzumelden. Du kannst direkt mit uns über wikia-Chat in Verbindung setzen, oder hinterläst auf der Diskussion der Hauptseite deine Nachricht. Vielen Dank. --Deltawerke 13:38, 6. Mai 2007 (CEST)

Urheberrechtliches Problem mit deinen Dateien

Hallo Binningench1/Diskussionsarchiv, vielen Dank für das Hochladen deiner Dateien. Leider fehlen noch wichtige Angaben auf den Beschreibungsseiten. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen Dateien mit unvollständigen Informationen gelöscht werden. Gehe bitte wie im folgenden beschriebenen vor, um die fehlenden Angaben nachzutragen. Nach Ablauf einer zweiwöchigen Frist werden die Korrekturen begutachtet und der Vorgang abgearbeitet.

1. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt (!!!) zuerst die „FAQ zu Bildern“ durch.

2. Über „Seite bearbeiten“ kannst du die Beschreibungsseite folgender Dateien bearbeiten und wie im Punkt 3 erläutert verbessern:

3. Diese Mängel behebst du am besten wie folgt:

Die Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. Dieses Einräumen von Nutzungsrechten ist für den Verbleib der Datei in der Wikipedia sehr wichtig. Auf Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder stehen die sog. Lizenzvorlagen, mit denen man den lizenzrechtlichen Status einer Datei deutlich machen kann. Es sind nur die dort stehenden Lizenzen erlaubt.


Falls du Probleme mit diesem Verfahren hast, stehen dir auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen erfahrene Wikipediaautoren gerne für Rückfragen zur Verfügung.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen - Bugs? 19:05, 4. Nov. 2007 (CET)

Vorlage

Hallo Binningench1, habe untenstehende Vorlage erstellt.

Wenn Du willst, kannst Du sie gern zum Abschluss Deiner Benutzerseite verwenden. Schönen Gruß, -- H.Albatros 09:54, 19. Feb. 2008 (CET)

István Kelen

Hi Binningench1, ich habe diesen Artikel erstellt. In der ungarischen WP gibt es eine entsprechenden Artikel (siehe Interwiki). Könntest Du dort bitte einmal nachsehen, ob dort noch etwas wichtiges steht? Gruß --tsor 11:47, 10. Aug. 2008 (CEST)

Wichtig: Deine Wikimedia-CH-Mitgliedschaft

Hallo Marton, magst du dich bitte möglichst bald mit mir in Verbindung setzen (per E-Mail oder per Telefon), es geht um deine Mitgliedschaft bei Wikimedia CH. Besten Dank und Gruss --Mbimmler 21:55, 22. Aug. 2008 (CEST)

Auftragsarbeiten - Review?

Habe gesehen, dass du früher Auftragsarbeiten im Review übernommen hast - auch im Bereich Eishockey. Falls du Zeit und Lust hast, den Artikel Dresdner Eislöwen zu reviewen, wäre ich bereit, mal wieder die NLA aufzumöbeln, sobald die KLA vorbei ist. --Xgeorg 13:22, 23. Jan. 2009 (CET)

Wie gehts?

Hallo, ich hab grad mal aus anderem Grund in meine Vergangenheit gekuckt au weiha! So doof kann man als Newbee sein; das sollte man nicht vergessen und möglichst helfen, so wie Du damals. Gerührte Grüße --Logo 00:56, 28. Jan. 2009 (CET) Und wie gehts Dir selbst; hast länger nicht editiert. Logo

RV Sport?

Hallo. Habe eine Diskussion hier gestartet über die mögliche Einführung eines Sport-Reviews. Da ich das aber nicht einfach umzusetzen will, wollte ich eine Diskussion in Gang bringen. Du bist herzlich eingeladen deine Meinung kundzutun. Lg, --لαçkτδ [1] [2] 10:54, 3. Mai 2009 (CEST)

Happy Birthday

Datei:Birthday candles.jpg
Auspusten aber alle auf einmal

Zu Deinem Ehrentag wünsche ich Dir alles Gute, Glück, Gesundheit, Zufriedenheit, weiterhin viel Freude in Wikipedia und alles was Du Dir sonst selber wünschst. So und jetzt geh feiern!!!--Pittimann besuch mich 12:54, 6. Sep. 2009 (CEST)

F/A-18

Schon mehrfach habe ich versucht Ihnen mitzuteilen, dass Sie das Bild des F/A-18 entfernen müssen. Es ist nicht von Ihnen erstellt wie Sie behaupten. Gemacht wurde das Foto von mir und im Auftrag der Schweizer Luftwaffe anlässlich der Airshow Air 04. Entfernen Sie das Bild umgehend oder ich sehe mich gezwungen rechtliche Schritte in die Wege zu leiten. Hptm Erich Riester, Fachstab Kommunikation Luftwaffe

hallo, um welches bild genau handelt es sich? dieses commons:File:Schweizer_F-18_C-3.jpg? -- ∂ 15:49, 12. Mai 2010 (CEST)
Beschwerde des Rechteinhabers ist beim Support-Team aufgelaufen und das Bild wurde gelöscht. — Raymond Disk. 16:25, 13. Mai 2010 (CEST)

Samariter (Begriffserklärung)

02:38, 28. Nov. 2009 Binningench1 (Diskussion | Beiträge) K (43 Bytes) (Niemand sucht mit "Samariter" nach "Samaritaner". Viele suchen aber mit "Samariter" nach "Schweizerischer Samariterbund")
Würdest Du so freundlich sein und die überarbeitete Begrissdefinition Samariter ansehen. Zuvor war die letzte Version nur eine Weiterleitung direkt zu Samariter International und lies die Schweizer Samariter unbarmherzig ganz aus - nicht sehr internationale Weiterleitung also? Hoffe, der Versuch einer neuen Begriffserklärung ist so dagegen ok. -- Beatus61 06:55, 28. Mai 2010 (CEST)

Ist absolut zufriedenstellend so. Ich hab noch den Satz etwas vervollstndigt aber sonst kann man das so lassen wie es ist. --binningench1 ■ Bumerang und bewertung / review 19:40, 28. Mai 2010 (CEST)

Zum Geburtstag

Auspusten

wünsche ich Dir alles Gute, Gesundheit, Glück, Zufriedenheit und weiterhin viel Freude und Erfolg im realen Leben aber auch in Wikipedia. Feier aber nicht zu wild!!! --Pittimann besuch mich 08:14, 6. Sep. 2010 (CEST)

Artikel Lucens

Wenn ich das richtig sehe, hast du im Artikel Lucens die INES-Zahl auf 5 hochgesetzt. Aus einer objektiven Perspektive finde ich die neue Angabe falsch. Erstens gab es nämlich zum Zeitpunkt des Unfalls die Skala noch nicht und zweitens ist zwar von der technischen Seite hergesehen Stufe 5 wohl gerechtfertigt, hingegen von der Strahlenfreisetzung eher nicht. Mir ist keine nachträgliche Bewertung des Unfalls durch die IAEA bekannt. Deshalb wäre ich dafür, dass wir lieber wieder zur alten Version zurückkehren. Die Quelle (das Interview mit Peter Hufschmid), die du angibst, kann ich nicht wirklich ernst nehmen. Wenn Hufschmid nämlich sagt, dass Lucens zweifellos militärischen Interessen gedient habe, ist dies mit Blick auf den Stand der Forschung eine ganz falsche Aussage und zeigt nur, dass er sich kaum wirklich mit dem Thema auseinandergesetzt hat. Auch seine Aussage, dass nur nichts passiert sei, weil die Anlage im Fels gewesen sei, ist falsch. Wahrscheinlich hat der Fels u.a. dazu geführt, dass es zum Unfall kam. Man hatte in Lucens nämlich andauernd Probleme mit dem Drainagesystem und beständig mit Wassereinfällen zu kämpfen. Als Ursache für die Explosion wurde schliesslich auch korrodierte Kühlleitungen benannt. Das Lucens nicht zum Super-GAU wurde, kann man wohl der Tatsache verdanken, dass die Reaktorleistung relativ klein war und der Unfall sich ereignete, während der Reaktor noch am Auffahren war. --Ajz 21:52, 13. Feb. 2011 (CET)

Hallo
Du machst in vielen Punkten recht haben, und stimme dir auch in fast allen zu. Ich würde vorschlagen wir schreiben den entprechenden Satz um in "Heute würde ein ähnlicher Zwischenfall auf der INES-Skala mit der Stufe 5 klassiert werden." Was hälst du von dieser Formulierung?
--binningench1 ■ Bumerang 17:24, 16. Feb. 2011 (CET)
Mir ist das mit 5 etwas zu hoch gegriffen. Ich würde bei der Formulierung aus dem Hauptartikel Reaktor Lucens bleiben. D.h. "wahrscheinlich" und "4-5". Weil ich finde doch, dass zwischen Three Mile Island und Lucens noch ein Unterschied besteht. Aber man könnte es auch im Artikel Lucens einmal zur Diskussion stellen. Ebenso bin ich dafür, dass im Artikel Reaktor Lucens und im Artikel Lucens die gleichen Forumlierungen (oder mit der gleichen Bedeutung) verwendet werden, was momentan nicht der Fall ist. --Ajz 19:13, 16. Feb. 2011 (CET)
Ich bin damit einverstanden. Stellen wir dies zur Diskussion bei den Artikeln, vielleicht haben andere noch genauere Informationen, bessere Formulierungsvorschläge. --binningench1 ■ Bumerang 20:55, 16. Feb. 2011 (CET)

VM

Zur Information, VM wegen Editwar.Oliver S.Y. 09:20, 21. Jun. 2011 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (09:19, 21. Jun. 2011 (CEST))

Hallo Binningench1! Du wurdest auf der o.g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. –SpBot 09:19, 21. Jun. 2011 (CEST)

Es ist soweit

Hoch lebe das Geburtstagskind

wie in jedem Jahr, ist der Wikipedia Geburtstagsbote da. Er wünscht Dir Gesundheit, Glück und recht viel Freude, sei immer vergnügt und nicht nur heute. Zu diesem allen kommt obendrauf, ein herzliches Glückauf. --Pittimann besuch mich 09:44, 6. Sep. 2011 (CEST)

jemand hat deinen beitrag gekürzt

hallo Binningench1 jemand hat deinen beitrag gekürzt http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia&curid=6412750&diff=93425591&oldid=93425367 -- Pennyroads 20:52, 9. Sep. 2011 (CEST)

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Binningench1/Diskussionsarchiv&oldid=209335988“