Wikiup:Löschkandidaten/Bilder/2. August 2007

29. Juli

30. Juli

31. Juli

1. August

2. August

3. August

{{Wikipedia:Redaktion Bilder/Linkbox}}

Es gibt keine neuen Bilderlöschkandidaten-Diskussionen! Bitte benutze stattdessen DÜP Archiv Erledigte Diskussionen wurden ins Archiv verschoben.

Alle Einträge dieser Seite sind erledigt. -- Wiggum 22:42, 18. Aug. 2007 (CEST)

Bild:Kommissionierautomat-Auslagern.jpg

URV von Firmenwebseite, Anfrage nach Freigabe erfolglos Christian Bier ^{Bewerte meine Arbeit!} 07:56, 2. Aug. 2007 (CEST)

Freigabe mittlerweile eingetragen, dito eins drunter --Wiggum 22:42, 18. Aug. 2007 (CEST)

Bild:Kommissionierautomat-Einlagerung.jpg

URV von Firmenwebseite, Anfrage nach Freigabe erfolglos Christian Bier ^{Bewerte meine Arbeit!} 07:56, 2. Aug. 2007 (CEST)

Bild:Atlanta Thrashers.gif

definitv schöpfungshöhe gegeben Christian Bier ^{Bewerte meine Arbeit!} 10:50, 2. Aug. 2007 (CEST)

Bild:Vormarsch ID371.jpg

Die zitierte, unbelegte Genehmigung erlaubt keine Weiternutzung und ist daher nicht GFDL-kompartibel -- Tobnu 12:02, 2. Aug. 2007 (CEST)

Ich habe das falsche Bild hochgeladen, Löschung ist in Ordnung. -- Heldt 12:37, 2. Aug. 2007 (CEST)

Bild:Vormarsch 371ID.jpg

Die unbelegte "Genehmigung" schließt weiternutzung aus, das Bild kann nicht verwendet werden. -- Tobnu 12:06, 2. Aug. 2007 (CEST)

Es liegt eine schriftliche Genehmigung vor! Warum wird also das Bild zur Löschung vorgeschlagen? Was soll das? -- Heldt 12:20, 2. Aug. 2007 (CEST)

Weil die Genehmigung nicht ausreichend ist. Lies dir Benutzer:Rtc/Einverständniserklärung und WP:TV durch, dann erkennst du selbst was fehlt - sollte dann noch etwas unklar sein kannst du natürlich gerne noch einmal nachfragen. Gruß --Btr 12:44, 2. Aug. 2007 (CEST)

Ist die ans OTRS weitergeleitet? Außerdem: Genehmigung für was? Beim Bild ist keine Lizenz genannt. --A.Hellwig 13:23, 2. Aug. 2007 (CEST)

Man, Ihr macht es einem aber auch schwer. Es muss doch nicht immer gleich alles gelöscht werden, eine kurze Anfrage bei mir hätte es auch getan und viel Arbeit wäre erspart geblieben! Da vergeht mir echt die Lust. Aber warum einfach wenn es auch kompliziert geht. ES NERVT!!! Ich habe natürlich explizit um Erlaubnis des Fotos/Bildes für die Veröffentlichung auf Wikipedia angefragt!!!!!!!!!!! Es bestand also kein Anlass zur Löschung. Wenn gewünscht kann ich die original E-Mail zusenden, ich bitte dann um Mitteilung der E-Mail-Adresse(n). Also wie geht es jetzt weiter? -- Heldt 16:02, 2. Aug. 2007 (CEST)

"...für die Veröffentlichung auf Wikipedia..." - ja, genau da liegt der Hase im Pfeffer, es wird eine Einverständniserklärung zur Veröffentlichung unter einer freien Lizenz benötigt (z.B. GFDL, CC-by-sa (kein nc, nd) vgl.Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder), Wikipedia hat damit erst einmal überhaupt nichts zu tun - ist nur Mittel zum Zweck der Veröffentlichung. Die Bilder (freie Lizenz vorausgesetzt!) können schon morgen von jedem überall kommerziell und zu "jeglichem Blödsinn", den man sich nur denken kann verwendet werden. --Btr 16:57, 2. Aug. 2007 (CEST) PS: es wird sich zeigen in wie weit deine Freigabe ausreicht, bei der Menge an Bildern die hier täglich zu bewältigen sind ist das "automatische/systematische" Abarbeiten per Löschdiskussion (bei auf den ersten Blick und nach Erfahrungswerten unrettbaren Bildern) oder Wikipedia:Dateiüberprüfung die einzige Möglichkeit.

...ich bitte dann um Mitteilung der E-Mail-Adresse(n). - die erklärenden Seiten die ich dir oben verlinkt habe hast du also auch nicht gelesen. --Btr 19:16, 2. Aug. 2007 (CEST)

Ich arbeitete zufällig auch nebenbei noch, habe eine Familie und und und ...! Ich weiß nicht, woher ihr die Zeit nehmt. Das ist auch das worüber ich mich ärgere. Ich möchte eigentlich nur einen "kleinen" Beitrag zu dieser Enzyklopädie leisten, kann aber nicht meine ganze Zeit damit verbringen. Ich hatte einfach noch keine Zeit, das o.g. zu lesen. Ich denke, das ich mittlerweile auch keine Lust mehr habe, auch nur ein einziges Foto hier hochzuladen, wenn es so schwer gemacht wird! -- Heldt 10:18, 3. Aug. 2007 (CEST)

Wer war gleich der Autor? --Polarlys 01:57, 4. Aug. 2007 (CEST)

Ich glaube nicht, dass die Einverständnis überhaupt vom tatsächlichen Rechteinhaber (=Fotograf bzw. seine Erben) eingeholt wurde. Sie scheint vielmehr vom Eigentümer des Abzugs zu stammen, der diesen selbst unterlaubt eingescannt und ins Internet gestellt hat. Benutzer:Heldt, wenn Du ohne Zeitaufwand einen kleinen Beitrag zur Wikipedia leisten möchtest, solltest Du keine Bilder hochladen, sondern an Artikeln arbeiten. Denn die Abklärung von Bildrechten ist eine zeitaufwändige Sache, und Wikipedia kann nicht wegen Deiner privaten Zeitnot und Deinem Wunsch, solche Bilder hier hochzuladen, auf die saubere Abklärung dieser Bildrechte verzichten. --rtc 20:23, 5. Aug. 2007 (CEST)

Bild:Flatirons.jpg

Keine freie Lizenz, Google Earth --diba 12:12, 2. Aug. 2007 (CEST)

gelöscht --A.Hellwig 13:20, 2. Aug. 2007 (CEST)

Bild:Knuddel.gif

von angegebener komerzieller Quelle --jodo 21:14, 2. Aug. 2007 (CEST)

Bild:DEViANCE-640x240.png

URV rtc 21:15, 2. Aug. 2007 (CEST)

Bild:Razor1911-Star-Trek.jpg

Keine Schöpfungshöhe? Das hat wohl mehr den Charakter der Kunst/Graffiti. rtc 21:16, 2. Aug. 2007 (CEST)

Bild:Razor1911-DOOM.jpg

Keine Schöpfungshöhe? Das hat wohl mehr den Charakter der Kunst/Graffiti. rtc 21:16, 2. Aug. 2007 (CEST)

Bild:Razor1911-Abandoned Places.jpg

Keine Schöpfungshöhe? Das hat wohl mehr den Charakter der Kunst/Graffiti. rtc 21:17, 2. Aug. 2007 (CEST)

Ich hab bei allen auf bleibt entschieden. M.M.n. sind die Dinger Logos, zumindest das erste auch reine Schriftgestaltung.--Wiggum 22:42, 18. Aug. 2007 (CEST)

Bild:Wolfgang Pelzer 1982.jpg

Nach persönlichem Gespräch mit dem Abgebildeten habe ich erfahren, dass er gegen die Veröffentlichung dieses Bildes ist, das seine Person zeigt. --The sailor 21:34, 2. Aug. 2007 (CEST)

Person der Zeitgeschichte... aber wenn er kein Foto von sich haben will, wirds halt gelöscht. --rtc 21:40, 2. Aug. 2007 (CEST)

(1) Das Foto wurde von mir 1982 im Rahmen einer zur Veröffentlichung bestimmten Arbeit mit Einverständnis des Abgebildeten aufgenommen.

(2) Die Bildrechte lagen bis zur Übertragung an die Allgemeinheit ausschließlich bei mir.

(3) Wolfgang Pelzer ist sowohl als Autor mit zahlreichen Veröffentlichungen zweifelsohne eine Person der Zeitgeschichte. Dies wird nicht nur durch die Auflagen seiner Bücher, sondern auch durch die zahlreichen - teilweise auch sehr kritischen - Besprechungen in namhaften Zeitungen (FAZ, Züricher etc. ) und im Rundfunk deutlich. (zum Nachweise einfach mal googeln!) Darüber hinaus ist Pelzer selbst als Zeitungsautor aktiv.

(4) Die Veröffentlichung ist sowohl rechtlich als auch nach Wikipedia Artikeln in Ordnung.

Eddy Renard 23:39, 2. Aug. 2007 (CEST)

Wenn der abgebildete das nicht will, wird das foto gelöscht. Die Rechte am Bild liegen nicht vollständig bei Dir, da Du nur fotograf bist. D.h. Du hast das Urheberrecht. Da Du nicht der abgebildete bist, liegt das vom Urheberrecht unabhängig bestehende Recht am eigenene Bild bei diesem. Es wäre allerdings gut, wenn derjenige an OTRS schreiben würde. --rtc 23:43, 2. Aug. 2007 (CEST)

Sorry RTC, hier irrst Du. Siehe oben (1). Wenn eine Person der Zeitgeschichte (noch dazu mit Einverständnis) fotografiert wird, liegen die Rechte beim Fotografen.Eddy Renard 01:20, 3. Aug. 2007 (CEST)

Nein, das ist falsch. Das Recht am eignenen Bild liegt immer beim Fotografierten. Bei einer Person der Zeitgeschichte ist es lediglich beschränkt. Die Wikipedia löscht aber freiwillig Bilder von Personen, die nicht abgebildet werden möchten, unabhängig davon, ob die Abbildung strenggenommen erlaubt wäre. --rtc 01:26, 3. Aug. 2007 (CEST)

Lieber RTC, entschuldige wenn ich da etwas nicht mitbekommen haben sollte. Wo haben wir uns auf die Regel verständigt. Bitte gibt die Wikiquelle an, dann lerne ich gerne dazu. Gruß: Eddy Renard 05:58, 4. Aug. 2007 (CEST).

Dafür braucht es keine Regel, weil es vom Betreiber auf Anfrage des Betroffenen – zurecht – sowieso getan wird, wenn sich hier verweigert wird. --rtc 21:20, 4. Aug. 2007 (CEST)

Als Person der Zeitgeschichte ist das Recht am Eigenen Bild eingeschränkt. Dieses Foto ist imho ok. Außerdem ist der abgebildete bei einem Benutzer mit seinem Löschwinsch falsch. Wenn schon, dann soll er sich ans OTRS wenden. -- ChaDDy 00:54, 3. Aug. 2007 (CEST)

Der Abgebildete lebt und steht mit mir in E-mail- Kontakt. In seiner Mail an mich heißt es wörtlich: "Ich bin gegen die Veröffentlichung der Bilder", damit meint er auch das Bild im Hauptartikel von Herrn Walter Kling. Er hat mir auch mitgeteilt, dass er dem Fotografen nie die Erlaubnis gegeben hatte, ihn zu fotografieren. Sorry, Cahddy, ich bin noch recht neu hier und weiß nicht, wie sich jemand an OTRS wenden kann wegen eines Fotos oder was das ist. Ich bin mir aber sicher, dass hier in Wikipedia nicht jeder irgendein Bild von jemand anderes gegen dessen Willen reinsetzen kann. Oder sehe ich das falsch? --The sailor 19:14, 5. Aug. 2007 (CEST)

Lieber The sailor! Ist es nicht erstaunlich, dass Pelzer, wie Du sagst, gegen eine Veröffentlichung seines Konterfeis hier in der Wiki ist, aber nichts dagegen hat, das dies in Zeitungen, auf Klappentexten und sogar in einem von ihm selbst in Buch und im Internet publizierten CV geschieht? Gruß: 80.129.101.187 03:50, 6. Aug. 2007 (CEST)

Es bringt nicht viel, wenn Dir der Betroffene das gesagt hat. Er muss selbst aktiv werden. Das OTRS ist unter info-de@wikimedia.org per email erreichbar (link: mailto:info-de@wikimedia.org). Beachte, dass auch das OTRS von unabhängigen Freiwilligen betrieben wird. Erst eine Mail an den Betreiber selbst (Wikipedia:Impressum oben) wird eine Entfernung des Fotos gegen irgendwelche Ansichten der Wikipedia-Benutzer erzwingen (en:WP:OFFICE), wenn der Betreiber die Verantwortung nicht tragen möchte, das Foto trotzdem zu behalten (das wird er im Allgemeinen aber nicht). --rtc 20:15, 5. Aug. 2007 (CEST)

WER HAT DAS BILD EINFACH GELÖSCHT?!? Die Disk hat doch gezeigt, dass Pelzer als BuchAutor mit hunderttausender Auflage (rororo!) und Zeitungsschreiber eine Person der Zeitgeschichte ist. Oder war das eine technische Panne?

Bild:Walter Kling 1982.jpg (erledigt)

Walter Kling ist sicher nicht damit einverstanden, hier abgebildet zu sein. --The sailor 21:39, 2. Aug. 2007 (CEST)

Person der Zeitgeschichte (zumindest relativ zum Kontext, in dem es verwendet wird). --rtc 21:40, 2. Aug. 2007 (CEST)

(1) Das Foto wurde von mir 1982 im Rahmen einer zur Veröffentlichung bestimmten Arbeit mit Einverständnis des Abgebildeten aufgenommen.

(2) Die Bildrechte lagen bis zur Übertragung auf Commons ausschließlich bei mir.

(3) Walter Kling war sowohl als Leiter des Internat Fredeburg als auch als ehemaliger Leiter des Internates immer wieder in regionalen und überregionalen Zeitungen mit Bild abgebildet. Zuletzt in einem ausführlichen bebilderten Interview in der Westfalenpost vom 14.06.2007. Insofern ist Kling ohne Zweifel eine Person der Zeitgeschichte.

(4) Die Veröffentlichung ist sowohl rechtlich als auch nach Wikipedia Artikeln in Ordnung.

Eddy Renard 23:32, 2. Aug. 2007 (CEST)

(Ergänzung) Auch als Altpräsiden der Akademie_der_Fechtkunst_Deutschlands ist Kling eine Person der Zeitgeschichte. Eddy Renard 00:45, 3. Aug. 2007 (CEST)

damit klar erledigt. Christian Bier Bewerte meine Arbeit! 15:15, 7. Aug. 2007 (CEST)

Bild:Kriegsgräber.jpg

"Vorlage:By-nc-sa" --jodo 22:08, 2. Aug. 2007 (CEST)

Bild:Ourbruecke1.jpg

nc-sa rtc 22:11, 2. Aug. 2007 (CEST)

Bild:Bunker1.jpg

nc-sa rtc 22:12, 2. Aug. 2007 (CEST)

Bild:Genovevabrunnen.jpg

nc-sa rtc 22:12, 2. Aug. 2007 (CEST)

Bild:BahnhofWalenstadt.JPG

nc-sa -- ChaDDy 23:35, 2. Aug. 2007 (CEST)

Kann gelöscht werden, da ich keine Verwendung sehe, es mein Bild ist, und ich kein Zugang zu Flickr bekomme. --Petar Marjanovic _{( Frag mich • Bewerte mich )} 23:48, 2. Aug. 2007 (CEST)

Bild:Karte-Sirkeli.jpg (erl,gelöscht)

Hochgeladen am 27. Jun. 2007; bis jetzt keine Genehmigung, verwendet wird das Bild auch nirgendwo. — LithΩpraph 23:50, 2. Aug. 2007 (CEST)

Gelöscht 02:08, 4. Aug. 2007 Polarlys (Diskussion | Beiträge) hat „Bild:Karte-Sirkeli.jpg“ gelöscht (Unzureichende Lizenzierung)