Benutzer Diskussion:Kürschner/Archiv/2020

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Benutzer Diskussion:Kürschner
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 4. März 2021 um 03:15 Uhr durch imported>SpBot(136732) (Archiviere 1 Abschnitt von Benutzer Diskussion:Kürschner).
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)

Pelzhaus Schenkenbach

Hallo Kürschner! Hui, Du bist ja von der ganz schnellen Truppe. Wie kommt es, dass Du so zeitnah über die Schenkenbach´sche Ladenaufgabe auf der Mittelstrasse informiert bzw. vor Ort warst? Gab es da eine Ankündigung? Kommst Du aus der Gegend in Nordrhein-Westfalen? Ich muss zugeben, dass mich der Umstand , der Ladenaufgabe bzw. des Umzuges ziemlich überraschte, zumal es da keine Vorankündigung gab. Gibt es schon Kenntnis, wann das neue Ladenlokal Königsstrasse eröffnet? MFG (nicht signierter Beitrag von Düsseldorfer Geselle (Diskussion | Beiträge) 23:39, 20. Jan. 2020 (CET))

Hallo Düsseldorfer Geselle, was mich noch mehr überrascht ist dein Interesse daran. Mail doch mal. -- Kürschner (Diskussion) 08:45, 21. Jan. 2020 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kürschner (Diskussion) 08:05, 16. Feb. 2021 (CET)

Jury Fränkel

Hallo Kürschner, ich dachte bloß, beim flüchtigen Drüberlesen versteht man so, er habe bisher einen Pass für staatenlose Flüchtlinge und Emigranten gehabt und nun schwedische Personalpapiere erhalten. Die Aussage soll doch aber bestimmt sein, dass er anstatt des eingezogenen deutschen Passes nun schwedische Personalpapiere für staatenlose Flüchtlinge und Emigranten erhalten hat. Denn die Ausbürgerung erfolgte erst zu diesem Zeitpunkt, vorher war er ja noch nicht staatenlos. Mit freundlichen Grüßen --Groupsixty (Diskussion) 15:08, 26. Jan. 2020 (CET)

Hallo Groupsixty, nein, soweit mir erinnerlich war er zwischzeitlich staatenlos und wurde jetzt schwedischer Staatsbürger. Aber danke für deine Nachricht, ich werde es noch einmal prüfen. Schönen Restsonntag! -- Kürschner (Diskussion) 16:53, 26. Jan. 2020 (CET)
Auf Jury Fränkel-Diskussion übertragen. -- Kürschner (Diskussion) 09:39, 27. Jan. 2020 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kürschner (Diskussion) 08:05, 16. Feb. 2021 (CET)

Halfmann Manufaktur

Hallo,
am 13. Dezember 2019 hast Du die Seite Halfmann Manufaktur als Weiterleitung auf Düsseldorf#Halfmann_manufaktur angelegt. Technisch bedingt, werden Weiterleitungen ohne Ziel nur verzögert ausgewertet. Dadurch fiel erst jetzt auf, dass auf der Seite Düsseldorf ein entsprechendes Ziel nicht vorhanden ist. Evt. vergessen, den Artikel zu ergänzen, oder falsches Ziel der Weiterleitung? Danke für Deine Hilfe. --Nordprinz (Diskussion) 11:27, 28. Jan. 2020 (CET)

Hallo Nordprinz, total ärgerlich, danke und Entschuldigung. Korrigiert. -- Kürschner (Diskussion) 11:52, 28. Jan. 2020 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kürschner (Diskussion) 08:05, 16. Feb. 2021 (CET)

Thomas Geisel

Grüß Dich Kürschner, danke für Dein Statement, bin noch neu bei Wikipedia und habe in der Tat noch problems mit ausreichend gestrafften Texten. Ich habe es jetzt gekürzt.LG--Weiberkokkon (Diskussion) 18:27, 4. Mai 2020 (CEST)

Hallo Weiberkokkon, schön dass du hier bist, herzlich willkommen. Mach ruhig weiter, nach bestem Wissen und Gewissen. Und lass dich nicht von Leuten wie mir ärgern ;-) -- Kürschner (Diskussion) 18:31, 4. Mai 2020 (CEST)
 :-)))))--Weiberkokkon (Diskussion) 17:57, 5. Mai 2020 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kürschner (Diskussion) 08:05, 16. Feb. 2021 (CET)

Garlick Hill

  • Referenzfehler: Ungültiges [1]

Wenn ich die Historie richtig lese kommt der von dir ? wenn es einer wäre würde ich in raus werfen aber es sind 8 ... keine Idee was mal der Inhalt war -- A1000 (Diskussion) 16:38, 12. Aug. 2020 (CEST)

Danke A1000, habe es provisorisch repariert. Wenn ich wieder bei meiner Quelle bin, werde ich nachbessern. --Kürschner (Diskussion) 19:12, 12. Aug. 2020 (CEST)
Hauptsache es kümmert sich jemand, CU -- A1000 (Diskussion) 19:26, 12. Aug. 2020 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kürschner (Diskussion) 08:05, 16. Feb. 2021 (CET)

Neu: Blindstich

Hallo Kürschner, ich habe was neues gemacht und würde mich über kurzes Drüberlesen freuen: Blindstich. Vor allem die Grafik hat mich ein paar Hirnwindungen gekostet... -- Dr. Schorsch*? 18:39, 19. Sep. 2020 (CEST)

Hallo Dr. Schorsch, prima, danke! Nur als vorsichtiger Hinweis: Ein Fachmann bin ich für das Gebiet Schneiderei, Textilwesen leider auch nicht. Die Spinnerin ist leider nicht mehr aktiv. Und die Gewerbeoberlehrerin Asta von Bercken ist vermutlich verstorben. Traurig. -- Kürschner (Diskussion) 20:26, 19. Sep. 2020 (CEST)
Da ich nur ein Hobbyschneider bin, der aus einer Schneiderfamilie kommt bin ich auch kein Fachmann, tue aber mein bestes. Danke übrigens für die Fundstelle aus dem ersten Band von Hofer. Ich habe dummerweise nur Band 2 günstig bekommen und keiner verkauft mir Band 1 alleine... -- Dr. Schorsch*? 11:42, 20. Sep. 2020 (CEST)

Schau mal: Die einfache Naht hat nun auch einen kleinen Artikel. -- Dr. Schorsch*? 21:50, 20. Sep. 2020 (CEST)

Guten Abend Dr. Schorsch, ich denke, das ist so ok, einfacher Artikel für einfache Naht ;-). Gruß --Kürschner (Diskussion) 22:09, 20. Sep. 2020 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kürschner (Diskussion) 08:05, 16. Feb. 2021 (CET)

Bitte...

...lies etwas genauer, was Du sichtest. Sowas muss ja wirklich nicht freigegeben werden. Freundlicher Gruß --Bambis Kater (Diskussion) 14:33, 29. Jun. 2020 (CEST)

Bambis Kater, ich weiß nicht, wie es zustande kam. Es sollte die korrigierte Version gesichtet sein. Tücke des Objekts. Schönen Nachmittag! -- Kürschner (Diskussion) 15:07, 29. Jun. 2020 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kürschner (Diskussion) 08:38, 20. Feb. 2021 (CET)

Dammhirsch

Verstehe Dein Revert nicht. Damhirsch hat nun mal nur ein m, ob Du das magst oder nicht. Oder übersehe ich was?--Earwig (Diskussion) 15:36, 12. Dez. 2020 (CET)

Hallo Earwig, das ist die Abschrift einer Originalliste. Darin befinden sich noch weitere altertümliche Schreibweisen. Da es unterschiedliche Deutungen geben könnte, habe ich für einheitlich alle Tierarten die alte Schreibweise übernommen. Im Quelltext habe ich mit <!-- sic! --> darauf hingewiesen. Ich könnte es natürlich auch im Reintext machen, halte es aber für entbehrlich, in diesem Fall weiß wohl jeder, was gemeint ist.-- Kürschner (Diskussion) 16:14, 12. Dez. 2020 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kürschner (Diskussion) 09:42, 28. Feb. 2021 (CET)
  1. -Tag; kein Text angegeben für Einzelnachweis mit dem Namen Smith.