Diskussion:StatusNet
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 7. März 2021 um 03:58 Uhr durch imported>JogoBot(1994005) (Bot: (red) Setze Hinweis auf abgeschlossene Redundanzdiskussion).
- "Derzeit ist Laconica die einzige Anwendung, die den OpenMicroBlogging-Standard voll unterstützt[2]." - stimmt so nicht. http://openmicroblogger.com/ ist eine andere referenzimplementierung (software gibt es unter http://openmicroblogger.org/)
- "Beim StatusNet-Dienst identi.ca gab es im Dezember laut Messungen rund 61.500 Benutzer."
- Als Quelle ist eine Seite die auf "Unique Visitors" verweist angegeben. Die Zahlen stammen offensichtlich nicht von status.net und "Unique Visitors" != Benutzer. Ich würde daher dafür plädieren den Satz zu entfernen, bis korrekte Zahlen vorliegen. --Dunedan 13:17, 20. Jan. 2010 (CET)
- Danke für den Hinweis. Habe die Zahlen aktualisiert und die Formulierung präzisiert.--Aschmidt 19:45, 24. Apr. 2010 (CEST)
GNU social merge
laut [1] wird StatusNet als GNU social weitergeführt btw. unter diesem Namen gemerged. --84.112.17.9 22:01, 11. Jun. 2013 (CEST)
- Ich habe heute den Artikel GNU Social erstellt.--Noresoft (Diskussion) 19:06, 4. Aug. 2016 (CEST)
Weiterleitung "Gnu social"
Meinen Bescheidenen Informatinen nach ist "GNU social" (nicht "GNUsocial") ein häufiges Synonym für "StatusNet". Daher denke ich, sollte ein entsprechender Weiterleitungs-Eintrag angelegt werden. (nicht signierter Beitrag von 93.198.115.245 (Diskussion) 22:29, 1. Okt. 2015 (CEST))
- Ich habe heute den Artikel GNU Social erstellt.--Noresoft (Diskussion) 19:06, 4. Aug. 2016 (CEST)
