Diskussion:Grafentheorie

Weiterleitung

Ich würde die Seite in eine Weiterleitung umwandeln. Die Schreibweise kommt nämlich manchmal vor ([1], [2], [3], [4], [5], [6], [7], [8], [9], [10], [11], [12], [13], [14] und mehr) und im amtlichen Regelwerk heißt es in § 32(2): „Im Prozess der Integration entlehnter Wörter können fremdsprachige und integrierte Schreibung nebeneinanderstehen. Manche fremdsprachige Schreibungen sind nur noch fachsprachlich üblich. […] -graph- – -graf-, zum Beispiel Graphik – Grafik“ Das Wort Graph wird nicht direkt erwähnt, allerdings ist auch kein Verbot von Graf herleitbar. Der Duden kennt Graf als Schreibvariante von Graph (auch Wikipedia) und wenn schon Graf (in der graphentheoretischen Bedeutung, nicht in der linguistischen oder als Adelstitel, wohlgemerkt) geschrieben wird, sollte es im Sinne der Einheitlichkeit auch Grafentheorie heißen. -- IvanP (Diskussion) 18:37, 7. Mär. 2016 (CET)

Sorry, aber "Grafentheorie" klingt m.E. eher nach Mutmaßungen über den sogenannten "mittleren Adel". a×p_de^Hallo! 18:41, 7. Mär. 2016 (CET)

Das mag sein, aber wir können doch nicht alles als falsch abstempeln, was uns nicht gefällt. Vom neutralen Standpunkt aus ist es einfach eine seltene Schreibweise wie auch Fonem, deren Ungültigkeit aus den Regeln auch gar nicht hervorgeht. Hier gibt es ja den Hinweis „(selten auch Graf)“ (auch hier besteht die von dir angesprochene Mehrdeutigkeit), wieso also nicht auch „(selten auch Grafentheorie)“ oder wenigstens eine einfache Weiterleitung?

-- IvanP (Diskussion) 18:59, 7. Mär. 2016 (CET)

Ah, jetzt verstehe ich, statt der "Falschschreibungsweiterleitung" möchtest Du eine direkte Weiterleitung haben. Ok, da hab' ich nix gegen! Gruß a×p_de^Hallo! 20:10, 7. Mär. 2016 (CET)