Wikiup Diskussion:Mentorenprogramm/Abstimmungen/Johnny789

Lesenswerter Artikel und weiteres

Zum geforderten lesenswerten Artikel: Ich habe vorallem im Dezember 2009 und Januar 2010 am Artikel Anaheim Ducks gearbeitet. Wenn man die erste Version meiner Bearbeitung am 18. Dezember 2009 [[1]] mit der Version vom 19. Februar 2010 [[2]] vergleicht, wird man feststellen, dass der Umfang verdoppelt wurde und die Qualität des Artikels ebenfalls zugenommen hat. Leider bin ich danach nicht weitergekommen und es ist nichts mit dem lesenswerten Artikel geworden.

Zu der zu kurzen Zeit, seit ich hier aktiv mitarbeite kann ich nicht viel sagen. Ich denke meine Arbeit spricht für mich und ich finde es schade, dass der Zeitfaktor so eine gewichtige Rolle bei der Kandidatur spielt und deshalb den Ausschlag gegen mich geben wird. Zu weiteren Diskussionen und Fragen stehe ich weiterhin gerne zur Verfügung. Viele Grüße -- Johnny 18:31, 19. Mär. 2010 (CET)

...ich hoffe doch stark, daß du mittlerweile herauslesen konntest, dasses eben kein kriterium iss! - niemand fordert ernsthaft einen "lesenswerten artikel" als grundvoraussetzung für eine mentorenschaft!

wichtiger ist das argument der 4 monate: iss halt zu kurz! rein theoretisch könnte jemand auch innerhalb von 4 wochen 10.000 edits machen: wir denken da etwas "nachhaltiger"(sorry für diesen von politikern versauten begriff!). mentoring hat vor allem mit erfahrung zu tun, und die gibts nich auf die schnelle. in einem halben jahr gerne wieder! gruß, --NB/archiv _MP-DB 19:13, 19. Mär. 2010 (CET)