Benutzer Diskussion:Ghoffart

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 9. März 2021 um 12:44 Uhr durch imported>The9558(3677338).
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)

Solltest Du Fragen haben, meld Dich einfach bei mir oder einem der Wikipedianer, oder stell Deine Frage auf unserer Hilfeseite, wir Wikipedianer helfen gerne!

Etwas, das mir selbst in Wikipedia schon oft geholfen hat: Sei mutig ;-) Fantasy 23:48, 7. Mär 2004 (CET)


Hallo,

hier die Antwort auf deine Frage, die du mir per eMail gestellt hast:
Die PDS als Partei ist viel bekannter als das Bauteil. Daher ist eine Begriffklärung nach Typ II sinnvoll. Dies bedeutet, dass die Partei unter dem Artikelnamen PDS stehen bleibt, und ein Hinweis am Anfang des Artikels auf einen Begriffklärungsseite eingetragen wird (habe ich schon gemacht). Dann erstellt man eine Begriffklärungsseite (die Vorlage findet sich hier. (Hab ich auch schon gemacht).

Dann trägst du den Link im Artikel Macintosh_IIfx ein und zwar in folgender Form: [[PDS (Computer)|PDS]]. Angezeigt wird der hintere Teil (in diesem Fall PDS). Wenn jemand auf den Link klickt, wird er aber auf PDS (Computer) geschickt.

Viel Spass noch bei der Mitarbeit und kannst mich oder natürlich auch jeden anderen Admin jederzeit wieder etwas fragen (sowohl per eMail als auch auf meiner Diskusionsseite (ist mir allerdings lieber)). --DaB. 18:17, 30. Mär 2004 (CEST)


Danke für die Korrektur auf meiner Benutzer-Seite ;-) Fantasy 21:25, 31. Mär 2004 (CEST)

EMail Antwort

Hallo, da E-Mail nicht funktioniert mach ich's jetzt einfach so. Was ich bzgl. <https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Double_Density&diff=next&oldid=167929460> meine, ist das der Artikel keine Belege (also Einzelnachweise, Weblinks etc.) enthält. Du musst ja irgendwie deine Informationen irgendwo herhaben :) - Ich könnte dir auch helfen Belege zu finden. Grüße aus München - The9558 - the9558 (Diskussion) 12:40, 9. Mär. 2021 (CET)


Ich hab schon verstanden, dass Belege fehlen. Nur für was sollen die beschafft werden?

  • Wie DD-Disks aussehen? -> Foto ist vorhanden
  • Dass DD-Disks heute praktisch nicht mehr verwendet werden? Wie soll man das belegen, außer durch Abwesenheit in Verkaufskatalogen/-listen?
  • Oder was sonst?

Könntest du also etwas spezifischer kritisieren als "das ist alles unbelegt", bitte? :) Danke. Dann kann ich gezielt suchen gehen. (nicht signierter Beitrag von Ghoffart (Diskussion | Beiträge) 13:25, 9. Mär. 2021 (CET)) --Götz Hoffart 13:26, 9. Mär. 2021 (CET)


Ich meine jetzt zum Beispiel die Zahlen, also die Diskgrößen, usw. Schau doch mal in den englischen Artikel https://en.wikipedia.org/wiki/Disk_density. Da sind sehr viele Quellen/Einzelnachweise -~ the9558 (Diskussion) 13:44, 9. Mär. 2021 (CET)