Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/08/28

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Wikiup:Vandalismusmeldung‎ | Archiv
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 17. März 2021 um 11:05 Uhr durch imported>Doc Taxon(24551) (Überarbeitung veralteter Syntax / HTML-Validierung).
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)

Horst Fuchs (erl.)

Horst Fuchs (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Horst Fuchs}}) bitte dauerhaft halbsperren, da themenbedingt (Teleshopping-Verkäufer...) ständig IP-Vandalismus (Man beachte die Masse der Reverts in der Versionsgeschichte) --…
Eiragorn Let's talk about... „Ein Kind kann eine Brücke sein“ 00:49, 28. Aug. 2007 (CEST)

Zehn Reverts seit dem Aufheben der Halbsperrung im März ist nun nicht wirklich kein übermäßiger Befall.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 00:53, 28. Aug. 2007 (CEST)
(Nach BK) Ist im Moment doch recht ruhig. Bitte wieder melden, wenn's wirklich akut wird (Mitte April wäre so ein Zeitpunkt gewesen), im Moment ist kein Vandalismus, der über das in Personenartikeln leider übliche Maß hinausgeht, zu erkennen. --Pfalzfrank Disk. 00:54, 28. Aug. 2007 (CEST)

195.93.60.42 (erl. AOL)

195.93.60.42 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|195.93.60.42}} • Whois • GeoIP • RBLs) Scheint gerne Mist zu machen : [1], [2], [3], [4] und ganz besonders [5]. --Ilion 02:24, 28. Aug. 2007 (CEST)

Das ist die AOL- Range (siehe oben auf der Seite). Eine Sperre ist hier leider nur zeitnah sinnvoll. --Pfalzfrank Disk. 02:25, 28. Aug. 2007 (CEST)

Benutzer:Die schere und Benutzer:Herrgottschnitzer (erl.)

Die schere (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Die schere}}) und Herrgottschnitzer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Herrgottschnitzer}}) sind Sockenpuppen ([6], [7]) aus der Hartkirchen-Bashing-League. --Kickof 09:19, 28. Aug. 2007 (CEST)

Jergen war schneller als ich. Was für seltsame Socken das immmer sind... --Complex 09:25, 28. Aug. 2007 (CEST)
Leider noch nicht ganz erledigt:
Montgomery burns (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Montgomery burns}}) gehört vermutlich auch dazu. --Kickof 09:29, 28. Aug. 2007 (CEST). Done by Seewolf. Kickof 09:43, 28. Aug. 2007 (CEST)
Nachtrag:
Extrem säuisch ist, dass hier eine der Sockenpuppen eine mögliche URV einfügt, die hier von einer anderen Sockenpuppe angeprangert wird. Sind hier jetzt Versionslöschungen angeraten? --Kickof 09:43, 28. Aug. 2007 (CEST)

Revolutionär Sozialistischer Bund/Vierte Internationale (erl.)

Das gleiche wie gestern mit der Internationalen sozialistischen Linken. Edit-War um Verfassungsschutznennung. -- TheWolf tell me judge me 09:47, 28. Aug. 2007 (CEST)

Zwei Wochen halb. --S[1] 10:08, 28. Aug. 2007 (CEST)
Habe auf Ganzsperre erhöht, gleiche Waffen für alle ;c) --Geos 10:10, 28. Aug. 2007 (CEST)

Grundfalsch spekuliert (erl.)

Grundfalsch spekuliert (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Grundfalsch spekuliert}}) Gerechtigkeitstroll. --J dCJ RSX/RFF 10:17, 28. Aug. 2007 (CEST)

Schon längst Geschichte (10:10, 28. Aug. 2007 Tobnu (Diskussion | Beiträge) sperrte „Grundfalsch spekuliert (Diskussion | Beiträge)“ für einen Zeitraum von: Unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, E-Mail-Versand gesperrt) ‎ (Verstoß gegen Wikipedia:Bitte nicht stören: Störsocke)). --Kickof 10:22, 28. Aug. 2007 (CEST)

Benutzer:193.175.213.20 (erl.)

193.175.213.20 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|193.175.213.20}} • Whois • GeoIP • RBLs) wurde gestern schon wegen Vandalismus in Datumslisten gesperrt und macht heute in 13. März weiter. -- Engie 10:29, 28. Aug. 2007 (CEST)

Erst einmal zwei Stunden wegen BNS und eine Ansage. Danach ggf. deutlich mehr. -- Complex 10:32, 28. Aug. 2007 (CEST)

Queen Mary 2 (erl.)

Queen Mary 2 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Queen Mary 2}}) ... Artikel scheint Halbsperre vertragen zu können ... --Sirdon 10:53, 28. Aug. 2007 (CEST)

Halte ich aus verschiedenen Gründen nicht für ratsam. --Sinn 11:15, 28. Aug. 2007 (CEST)
Ich auch nicht. --Complex 11:16, 28. Aug. 2007 (CEST)

Benutzer:Alexandra SW (erl.)

Ich bitte darum, diesen Benutzer, der - auch nach Ansprache - dutzendfach Bilder ohne Urheber- oder Quellenangabe und mit fraglicher Lizenz hochlädt, vorübergehend abzuklemmen, damit er sich mit den Bildrechten beschäftigen kann. Thorbjoern 11:17, 28. Aug. 2007 (CEST)

Für einen Tag gesperrt. Mal schauen, ob er/sie morgen weitermacht. -- kh80 •?!• 11:29, 28. Aug. 2007 (CEST)

Benutzer:62.206.54.130 (erl.)

hat auf RAUMEDIC AG sowie auf der dazugehörigen Löschdisk vandaliert (Seite geleert). Hee Haw Waylon Diskussion 11:53, 28. Aug. 2007 (CEST)

11:45, 28. Aug. 2007 Geos (A) (Diskussion | Beiträge) sperrte „62.206.54.130 [Vandale!] (Diskussion)“ für einen Zeitraum von: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Vandalismus)

is doch schon passiert....-- TheWolf tell me judge me 12:00, 28. Aug. 2007 (CEST)

Benutzer:87.161.230.29 (erl.)

87.161.230.29 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.161.230.29}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Meinerzhagen, reagiert nicht auf Ansprache -- TheWolf tell me judge me 12:24, 28. Aug. 2007 (CEST)

Das ist ein Vandale, der Meinerzhagen und Kierspe seit mehreren Tagen in unregemäßigen Abständen heimsucht. Wenn es technisch möglich ist, könnte man den durchaus etwas länger sperren. --WAH 12:28, 28. Aug. 2007 (CEST)
kann man nicht "ganz Meinerzhagen" sperren? Sprich: Artikel und ne möglichst große IP-Range? -- TheWolf tell me judge me 12:30, 28. Aug. 2007 (CEST)
ich hab beide Lemmata für 2 Wochen gesperrt. IP war schon und ist wohl dynamisch, so das längere Sperre nicht soviel nutzt. Sollte der weiterhin nerven lohnt sich möglicherweise später die Range rauszupuhlen um den zu verewigen.--LKD 12:34, 28. Aug. 2007 (CEST)

Benutzer:89.245.28.30 (erl.)

89.245.28.30 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.245.28.30}} • Whois • GeoIP • RBLs) braucht mal ne Pause, der Kleine. Johnny Yen Watt'n? 12:30, 28. Aug. 2007 (CEST)

Großzügige sechs Stunden --S[1] 12:31, 28. Aug. 2007 (CEST)

Benutzer:Weissbier (erl.)

Weissbier (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Weissbier}}) verstößt hier eindeutig gegen WP:KPA, indem er suggeriert, ich würde Löschanträge nicht aus inhaltlichen Gründen stellen, sondern um einen lächerlichen POV gegenüber dem historischen Nationalsozialismus durchzusetzen: "nicht in jedem Absatz mindestens drei Mal "die bösen Nazis", "die schlimmen Deutschen" und "die abgrundtief bösen deutschen Nazis" zu schreiben. Sowas muß man wohl immer in jeden Artikel über jedes Ding aus dieser Zeit schreiben, sonst kommen die LAs..." - ich finde es absolut inakzeptabel, mich in dieser Weise zum POV-Deppen erklären lassen zu müssen, abgesehen von den hanebüchenen Aussagen über einen wie auch immer gearteten, von Weissbier offenbar als in der Wikipedia verbreitet betrachteten Anti-NS-POV! -- 790 ruf mich an 11:11, 28. Aug. 2007 (CEST)

Du schriebst im LA: "Außerdem viele Verstöße gegen WP:NPOV." Weissbier hat lediglich zum Ausdruck gebracht, dass er diese Ansicht nicht teilt. Einen persönlichen Angriff erkenne ich darin nicht. -- kh80 •?!• 11:19, 28. Aug. 2007 (CEST)
Wie kh80. Einen persönlichen Angriff kann ich hier nicht mal ansatzweise erkennen. Ich glaube, du gehst nicht von guten Absichten aus und interpretierst hier absichtlich mehr in die Aussage hinein, als vorhanden ist. sebmol ? ! 11:24, 28. Aug. 2007 (CEST)
Schließe mich an. Weissbier schreibt außerdem: „Der Autor des Artikels hat offensichtlich den Fehler gemacht nicht in jedem Absatz mindestens drei Mal "die bösen Nazis" …“: Wenn überhaupt, dann könnte sich der Artikel-Autor angegriffen fühlen. Einen Angriff auf den Autor des Löschantragstextes kann ich hier auch nicht erkennen. --Henriette 11:28, 28. Aug. 2007 (CEST)
Dear Henriette, das ist ein ganz einfaches Ironie-Level auf dem sich WB da bewegt. Ich habe nirgends verlangt "in jedem Absatz mindestens drei mal die abgrundtief bösen deutschen Nazis" zu schreiben, wie WB suggeriert. So etwas wäre natürlich zweifelsohne hundsdumm. Indem WB das auf meinen LA bezieht, sagt er, ich sei hundsdumm... finde ich eigentlich recht klar. -- 790 ruf mich an 11:31, 28. Aug. 2007 (CEST)
Trenn mal bitte ein bisschen, was du tust von wer du bist. Eine Kritik an einem Löschantrag ist nicht sofort ein Angriff gegen deine Person. sebmol ? ! 11:35, 28. Aug. 2007 (CEST)
He, in der WP bin ich nur, was ich tue... vergesst es einfach, bin sehr reizbar heute. -- 790 ruf mich an 11:40, 28. Aug. 2007 (CEST)
Die Argumentation von Benutzer:Weissbier ist sicherlich nicht sehr geschickt oder zielführend. Ich denke, er liest zu viele Löschdiskussionen und passt sich zu sehr dem fallweise vorherrschenden Diskussionsstil dort an :). Das sollte er überdenken, aber einen PA sehe ich darin nicht, da gab es in der Hitze des Diskussion (auch gegen Weissbier als LA-Steller) schon gröbere Ausrutscher. mfg--Regiomontanus (Diskussion) 11:55, 28. Aug. 2007 (CEST)

Siehe bitte auch meine Disk. Weder habe ich 790 als Deppen tituliert, noch als POV-pusher. Mir missfiel vielmehr der Tenor der gesamten Löschdiskussion und dies habe ich wohl zu überspitzt zum Ausdruck gebracht. Ich hoffe 790 glaubt mir, daß es nicht als persönlicher Angriff gegen seine Person gemeint, gedacht oder gar geplant war. Auch habe ich 790 nie als "hundsdumm" bezeichnet oder als solches angesehen. Insofern möge man mir meine - in der Nachschau - sicher überzogene Kritik verzeihen. Hach Kinders, nehmt mich doch nicht immer so bierernst. Weissbier 13:51, 28. Aug. 2007 (CEST)

Benutzer:217.87.182.24 (erl.)

217.87.182.24 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.87.182.24}} • Whois • GeoIP • RBLs) entfernt regelmäßig den SLA in Restposten24, reagiert nicht auf Ansprache -- TheWolf tell me judge me 12:53, 28. Aug. 2007 (CEST)

2h --Geos 13:09, 28. Aug. 2007 (CEST)
danke, jetzt, wo es zu spät ist, hat er sich auf seiner Disk gemeldet... :-) -- TheWolf tell me judge me 13:15, 28. Aug. 2007 (CEST)

Benutzer:80.136.195.104 (erl.)

80.136.195.104 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.136.195.104}} • Whois • GeoIP • RBLs). Kleinkind (lästig). --WAH 13:01, 28. Aug. 2007 (CEST)

jepp--LKD 13:02, 28. Aug. 2007 (CEST)

Oktoberfest (erl.)

Oktoberfest (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Oktoberfest}}) Eine zeitweise Halbsperre wäre wohl sinnvoll --Nolispanmo +- 14:36, 28. Aug. 2007 (CEST)

2 Wochen Halbsperre. Gruß Martin Bahmann 14:38, 28. Aug. 2007 (CEST)
Thanx !--Nolispanmo +- 14:39, 28. Aug. 2007 (CEST)

Benutzer:89.56.28.26 (erl.)

89.56.28.26 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.56.28.26}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Meerschweinchenkrankheiten, reagiert nicht auf Ansprache -- TheWolf tell me judge me 14:35, 28. Aug. 2007 (CEST)

2 Stunden den Meersauen zum Frass vorgeworfen ;-) Gruß Martin Bahmann 14:37, 28. Aug. 2007 (CEST)
danke-- TheWolf tell me judge me 15:57, 28. Aug. 2007 (CEST)

Wikipedia_Diskussion:Sockenpuppe/Fan100 (erl.)

Wikipedia Diskussion:Sockenpuppe/Fan100 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Wikipedia_Diskussion:Sockenpuppe/Fan100}}) Von IPs kommt nur Unfug. --J dCJ RSX/RFF 15:37, 28. Aug. 2007 (CEST)

Die Seite ist als Anlaufstelle für IPs gedacht, die ist nicht sperrbar.--sугсго.PEDIA-/+ 15:39, 28. Aug. 2007 (CEST)

Benutzer:Celebshater (erl.)

Celebshater (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Celebshater}}) Ansprache eher zwecklos. rorkhete 16:16, 28. Aug. 2007 (CEST)

gesperrt --Tinz 16:19, 28. Aug. 2007 (CEST)

Benutzer:Celebshater (erl.)

Celebshater (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Celebshater}}) Vandalismus in folgenden Artikeln: Yvonne Catterfeld, Heidi Klum --Nikkis ?!?!+/- 16:20, 28. Aug. 2007 (CEST)

Da hat wohl schon jemand vorher auf Speichern gedrückt. --Nikkis ?!?!+/- 16:21, 28. Aug. 2007 (CEST)

Benutzer:Ish Wzb (erl.)

Ish Wzb (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ish Wzb}}) vandaliert in Fellatio jodo 16:42, 28. Aug. 2007 (CEST)

Unbeschränkt. --Pfalzfrank Disk. 16:47, 28. Aug. 2007 (CEST)

Benutzer:91.32.170.125 (erl)

91.32.170.125 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.32.170.125}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Afrikas_Fußballer_des_Jahres Krawi Disk Bew. 08:44, 28. Aug. 2007 (CEST)

2h--Ot 08:48, 28. Aug. 2007 (CEST)

Benutzer:Steven1234 (erl.)

Steven1234 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Steven1234}}) nur Unsinnsbeiträge --Rechercheur 17:18, 28. Aug. 2007 (CEST)

Unbeschränkt, aber bitte nächstes mal Benutzer zuvor ansprechen (auch wenn das hier wohl zwecklos gewesen wäre).--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 17:23, 28. Aug. 2007 (CEST)

Benutzer:Spankie (erl.)

Spankie (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Spankie}}) überflüssiger Mitarbeiter Felix fragen! 18:15, 28. Aug. 2007 (CEST)

18:20, August 28, 2007 JD sperrte „Spankie“ für einen Zeitraum von: Unbeschränkt (trollaccount.) --Sinn 19:13, 28. Aug. 2007 (CEST)

87.179.56.195 (erl.)

87.179.56.195 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.179.56.195}} • Whois • GeoIP • RBLs) Trägt nur Unsinn bei, angezählt ist er--Nolispanmo +- 19:39, 28. Aug. 2007 (CEST)

6 Stunden, hoffe es bewirkt etwas. Gruß — Manecke (oценка·oбсуждение) 19:41, 28. Aug. 2007 (CEST)
Thanx, die Hoffnung stirbt zuletzt :-) --Nolispanmo +- 19:52, 28. Aug. 2007 (CEST)

WaldemarTrost (erl.)

WaldemarTrost (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|WaldemarTrost}}) uneinsichtiger Selbstdarstller --Blaufisch 19:45, 28. Aug. 2007 (CEST)

2. Stunden, hoffe er merkt worum es hier geht. — Manecke (oценка·oбсуждение) 19:47, 28. Aug. 2007 (CEST)

Benutzer:Bonace

Bonace (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Bonace}}) Mal wieder eine Socke aus dem bekannten Umfeld. Typische Wort- und Themenwahl. Ist mir mit einem sinnlosen Antrag in WP:LP aufgefallen. --Weissbier 08:20, 28. Aug. 2007 (CEST)

Entschuldige meine Unwissenheit, aber was ist das bekannte Umfeld? -- Achim Raschka 08:21, 28. Aug. 2007 (CEST)
Oh, ich habe mich undeutlich ausgedrückt. Rosa Liebknecht etc. Die ganzen Rechten/der eine Recht mit den vielen Accounts halt. Weissbier 10:36, 28. Aug. 2007 (CEST)
Bei einem Account, der schon seit Mai 2006 unterwegs ist? Eher nicht. --Asthma 11:11, 28. Aug. 2007 (CEST)

Benutzer:Matthead

Großer Preis von Frankreich (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Großer Preis von Frankreich}}) Ein vermeintlich "inaktiver" Benutzer ergänzt unsinnige "Infos", die nicht zum Lemma gehören (siehe Artikeldiskussion), revertiert ohne Erklärung oder Absprache mit den Portalautoren, Diskussion offenbar nicht möglich. --NSX-Racer | Disk | B 12:53, 28. Aug. 2007 (CEST)

Benutzer:84.173.228.206 (erl.)

84.173.228.206 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.173.228.206}} • Whois • GeoIP • RBLs) Bislang nur Unsinnsedits, auf zweimalige Ansprache nicht reagiert. Nepenthes 20:13, 28. Aug. 2007 (CEST)

20:13, 28. Aug. 2007 Thomas Goldammer (Diskussion | Beiträge | sperren) sperrte „84.173.228.206 (Diskussion)“ für einen Zeitraum von: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Unfug, bitte lass das.) (Freigeben) -- Complex 21:25, 28. Aug. 2007 (CEST)

Ernst Meincke (erl., zumindest hier)

es wird seit einigen tagen in den links immer wieder die gleiche argentur in den artikel eingestellt, vielleicht eine halbsperrung oder so? --Flyingtrigga 21:20, 28. Aug. 2007 (CEST)

in Zusammenhang mit diesen Weblinks ist noch Wikipedia:Weiternutzung/Mängel#sprecherdatei.de ganz amüsant... Rbrausse (Diskussion Bewertung) 21:22, 28. Aug. 2007 (CEST)
Der Sprecherdatei-Linkspam? Da müssten wir eine ganze Reihe von Artikeln halbsperren. IP ist erst einmal zwei Stunden gesperrt, eine Aufnahme in die Spam-Blacklist erscheint mir mittlerweile sinnvoller. --Complex 21:22, 28. Aug. 2007 (CEST)
wie geht das mit der spam blacklist? wusste nicht, dass ich hier falsch bin--Flyingtrigga 21:24, 28. Aug. 2007 (CEST)
bist hier nicht falsch ;) Ich denke Complex meinte MediaWiki:Spam-blacklist, Ergänzungswünsche können auf der Disk eingetragen werden. Rbrausse (Diskussion Bewertung) 21:44, 28. Aug. 2007 (CEST)
Ähm, ja, ups, ich hatte die Anfrage übersehen: Macht mal eine Anfrage dort (Auflistung der IPs usw.), damit wir das dort besser evaluieren können. --Complex 21:51, 28. Aug. 2007 (CEST)

87.66.131.12 (erl.)

87.66.131.12 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.66.131.12}} • Whois • GeoIP • RBLs) Grober Vandalismus bei Leben, [8] --Donchan 21:20, 28. Aug. 2007 (CEST)

7 h. --Fritz @ 21:26, 28. Aug. 2007 (CEST)

Benutzer:Hullka Bonkavocic (erl.)

Der Knaller hat mich eben auf meiner Diskussionsseite beleidigt. Bitte sperren. --Torsten Bätge 21:40, 28. Aug. 2007 (CEST)

Bei mir und bei anderen Benutzern vandaliert und beleidigt er auch - bitte sofort sperren! --Bullenwächter ↑  21:42, 28. Aug. 2007 (CEST)
weg --Complex 21:43, 28. Aug. 2007 (CEST)

Vielen Dank Complex - solche Spacken brauche wir hier wirklich nicht --Bullenwächter ↑  21:45, 28. Aug. 2007 (CEST)

Antonio Puerta (erl.)

Antonio Puerta (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Antonio Puerta}}) Der Fußballspieler ist heute Nachmittag leider verstorben. – Nun kommen immer wieder extreme Details rund um seinen Tod, die den Absatz run um seinen Tod immer mehr anschwellen lassen, die überhaupt nicht interessant sind für den Artikel und nur einer Dramatisierung dienen. Von daher wäre eine befristete Halbsperrung (7 Tage?) sicherlich sinnvoll, zumal der Artikel ja auch auf der Hauptseite verlinkt ist. -- Yellowcard 22:39, 28. Aug. 2007 (CEST)

7 Tage. Bitte aber schön freundlich auf der Diskussionsseite sein. --Complex 22:43, 28. Aug. 2007 (CEST)

Artikel U-Bahnlinie 4 (Hamburg) (erl)

U-Bahnlinie 4 (Hamburg) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|U-Bahnlinie 4 (Hamburg)}}) Ip-Verschlimmbesserungen, Halbsperre bitte Felix fragen! 14:42, 28. Aug. 2007 (CEST)

7 days halb--Ot 14:47, 28. Aug. 2007 (CEST)

Neoliberalismus

OB-LA-DI und Livani wollen unbedingt die Vollständigkeit des Lemmas verhindern. Zuerst wurde Hayeks Meinung zur sozialen Marktwirtschaft mit der Begründung gelöscht, das würde ja schon bei Hayek stehen. Dort stand es nicht, ich habe das nachgetragen, wovon ein Teil noch gelöscht wurde.

In Neoliberalismus wurden unter Beispiele für die soziale Marktwirtschaft verschiedene Vetreter des Neoliberalismus genannt - u.a. Hayek, der aber den Begriff soziale Marktwirtschaft ablehnte. Da es offensichtlich auch OB-LA-DI und Livani klar ist, daß im Zusammenhang mit der Nennung der Namen auch der Link auf Hayek erfolgen muß, wurden alle Vertreter gelöscht.

Da ich keinen Edit-war will, hier diese Meldung. --Physikr 13:11, 28. Aug. 2007 (CEST)

Was hat Hayeks Vorbehalt gegen den Begriff "Soziale Marktwirtschaft" (den er übrigens mit Ludwig Erhard u.v.a. teilte) mit der Vollständigkeit des Lemmas "Neoliberalismus" zu tun?
PS: Wenn du keinen Editwar willst, dann beteilige dich besser an der Artikeldiskussion, anstatt hier angeblichen Vandalismus zu melden. --OB-LA-DI 14:50, 28. Aug. 2007 (CEST)
Ihr wart so lange (richtig) der Meinung, daß in die Beispiele zum Neoliberalismus mit Ludwig Erhard nicht nur die Bemerkung gehört, daß er mit führenden Vertreter des Neoliberalismus korrespondierte, sonder daß dazu auch deren Namen gehören. Als aber mit dem Namen Hayek die Ablehnung des Begriffes soziale Marktwirtschaft erwähnt wurde, war auf einmal alles ganz anders - und das ist eben Vandalismus, wenn ein POV-Standpunkt durchgedrückt werden soll - und das steht auch in der Disku zum Neoliberalismus. --Physikr 15:49, 28. Aug. 2007 (CEST)

könnt ihr das jetzt woanders diskutieren - oder darf ich die seite in der falschen version sperren?--Ot 15:55, 28. Aug. 2007 (CEST)

Diskussion:Israel

Diskussion:Israel (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Diskussion:Israel}}) Auf der Seite steht zwar, dass sie für IPs gesperrt wäre, sie ist es aber nicht, es wäre aber sinnvoll dies (weider) zu tun --Nolispanmo +- 17:23, 28. Aug. 2007 (CEST)

Ach je, die altbekannte 84.150. etc.-Range wieder. Nur Geduld, da geht noch was. Aber auch meinerseits bitte wieder halbsperren, danke. --TrinityfoliumDisk.Bew. 17:24, 28. Aug. 2007 (CEST)
Und wo können dann IPs Verbesserungsvorschläge für den Artikel anbringen? Wenn die Range es übertreibt, lieber 84.150.64.0/18 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.150.64.0/18}}) abklemmen. -- Complex 17:26, 28. Aug. 2007 (CEST)
Eine IP-Range-Sperre wäre der bessere Weg für diese Disk., aber dann kann die Range halt gar nichts mehr in der WP machen. Die Frage ist wohl, was ist das kleinere Übel?--Nolispanmo +- 17:28, 28. Aug. 2007 (CEST)
(BK) Haben wir alles schon besprochen, damit werden auch Unschuldige bestraft. Ich sage ja, es geht noch was. Ein von mir befreundeter Nutzer hat eine Aktion lanciert, bei der der Person hinter den IPs die Lust vergehen wird. Nee, im Moment bleibt nur Halbsperre. S. auch meine Diskussionsseite, wo ich etwas näher auf das Problem eingehe. --TrinityfoliumDisk.Bew. 17:30, 28. Aug. 2007 (CEST)
Gnarf, dann vandaliert die IP auf anderen Diskussionsseiten, hatten wir alles schon. Ich mach die Disk jedenfalls nicht dicht. Range bekannt, bitte abklemmen, falls nötig, EOD von meiner Seite aus. --Complex 17:31, 28. Aug. 2007 (CEST)
Ebenfalls *gnarf*, dann revertieren wir halt die letzten Änderungen immer wieder. Macht unheimlichen Spass jedesmal ... Auch meinerseits EOD. --TrinityfoliumDisk.Bew. 17:33, 28. Aug. 2007 (CEST)
ACK Complex. Kann ich verstehen, dann nehme ich den {{Vandalismussperre}}-Baustein aber raus, macht ja ohne Sperre keinen Sinn--Nolispanmo +- 17:35, 28. Aug. 2007 (CEST)

Benutzer:Patriot222

Patriot222 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Patriot222}}) Man sollte nicht auf weitere Beiträge gespannt sein müssen [9]. rorkhete 18:00, 28. Aug. 2007 (CEST)

6 Stunden --Geos 18:05, 28. Aug. 2007 (CEST)

Timbaland (erl.)

Timbaland (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Timbaland}}) Lustiger Editwar zwischen einem anonymen Bearbeiter (der den Plagiatsvorwurf entfernt) und mehreren Nutzern (die dafür bislang keine Belege erhielten). Bitte wenigstens 3 Tage halbsperren, damit auch die Diskussionsseite etwas Stoff bekommt. --32X 19:19, 28. Aug. 2007 (CEST)

3 Tage, wie gewünscht. — Manecke (oценка·oбсуждение) 19:22, 28. Aug. 2007 (CEST)

ständige Beleidigungen

Ich werde ständig vom Benutzer:Anton-Josef beleidigt und das nur, weil ich so jung bin. Lesen Sie das mal Ardennenoffensive Benutzer:Nasiruddin und auch seine Disskusionsseite. Er kann auch meine Fakten nicht widerlegen. --wahr 21:40, 28. Aug. 2007 (CEST)wahr

Ist das wahr? --Fritz @ 21:51, 28. Aug. 2007 (CEST)
Ich habe mir gerade die von Dir verlinkten Beiträge angesehen, und mein Eindruck ist, dass Anton-Josefs Verhalten nichts mit Deinem Alter, sondern eher mit Deiner penetranten Missachtung der Grundprinzipien der Wikipedia zu tun hat. Wenn man Anton-Josef etwas vorwerfen will, dann dass er Dich noch nicht hier gemeldet hat. --Andibrunt 22:03, 28. Aug. 2007 (CEST)
Nach Durchsicht einige Beiträge kann ich dem nur zustimmen. --Fritz @ 22:07, 28. Aug. 2007 (CEST)

Ich hab Anton Josef mal angesprochen. --Fritz @ 21:58, 28. Aug. 2007 (CEST)

Hallo Wahr, ich glaube mit der Meldung hier hast du dir keinen großen Gefallen getan, da du selbst nur knapp von einer VM entfernt bist. Deine Beiträge sind zum Großteil (allesamt?) untragbar, nicht durch Quellen belegt und reine Privatmeinung/Privattheorie/Spekulation. Möchtest du nicht lieber ein paar Tage Wiki-Auszeit nehmen um ein wenig Abstand zu gewinnen? Und vielleicht magst du dir ja in der Zwischenzeit ein paar Regeln der Wikipedia durchsehen, v.a. Wikipedia:Belege, WP:WWNI und WP:WSIGA. Liebe Grüße --Nepenthes 22:12, 28. Aug. 2007 (CEST)

Ich hab auch den Benutzer mal angesprochen, hoffentlich hilfts. Grüße, j.budissin+/- 22:13, 28. Aug. 2007 (CEST)

Naja man kann es Benutzer:Anton-Josef eigentlich kaum übel nehmen, dass er von dir genervt ist. Im übrigen seh ich in dem erwähnten Artikel keinerlei belegte Fakten sondern nur Spekulationen, die zudem falsch sind. Feldwebel 22:46, 28. Aug. 2007 (CEST)

Noie Werte (erl)

Noie Werte (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Noie Werte}}) Artikel sollte besser halbgesperrt werden, da immer wieder von IPs vandaliert wird. --Yoda1893 22:35, 28. Aug. 2007 (CEST)

Naja die IP scheint jetzt Ruhe zu geben, ne Halbsperrung wär vielleicht trotzdem anzuraten? Feldwebel 22:49, 28. Aug. 2007 (CEST)
Es war ja nicht das erste Mal. Morgen kommt er als andere IP wieder --Yoda1893 22:55, 28. Aug. 2007 (CEST)
...vorbei ist's mit der Ruhe. --Lord Flashheart 10:17, 29. Aug. 2007 (CEST)

7 days halb--Ot 10:23, 29. Aug. 2007 (CEST)

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/08/28&oldid=209889711“