Benutzer Diskussion:Doc.Heintz/Mentees/Inge Kracht
Diese Diskussionsseite dient ausschließlich der persönlichen Kommunikation zwischen Mentor und Mentee. Dritte Benutzer werden gebeten, die reguläre Diskussionsseite des Mentors, bzw. des Mentees zu verwenden.
|
Ziele des Mentorings
|
Benutzer:Inge Kracht/MedienLB
Hallo, zunächst müssen alle Weblinks aus dem Fließtext entfernt werden, ich beginne in der Einleitung und du führst das bitte im gesamten Text durch; im Fließtext sollen grds. keine Weblinks stehen. Wenn etwas zum Text erklärte/nachgewiesen werden soll, dann bitte als Einzelnachweis. Ferner gilt für die Weblinks max 5 und nur vom Feinsten, siehe Wikipedia:Weblinks. Bitte dünne unter Abschnitt 6. die Weblinks aus, sodass max ein Weblinks zum Unternehemn führt, alle Weiteren sollten neutrale Quellen sein. --Doc.Heintz (Diskussion) 14:41, 14. Okt. 2016 (CEST)
- Im nächsten Schritt ist die Unternehmensgeschichte kurz darzustellen. Die Abschnitte Initiatorin und Team sind zu entfernen, da hier ein Artikel ausschließlich über das Unternehmen erstellt wird und lediglich die Geschäftsführerin in der Infobox namentlich zu nennen ist. Im Fließtext sind keinerelei Personennamen zu nennen, außer, diese haben einen eigenen Wikipediaartikel (dann mit Blaulink auf den Personenartikel).
- Hinweis: Die tatsächliche Relevanz im Sinne unserer Relevanzkriterien stellt sich erst nach der Verschiebung in den ANR heraus. Als Mentor helfe ich dir gern bei deinem Entwurf, allerdings sehe ich die Relevanz (hier die Marktführerschaft) noch nicht als reputabel extern belegt. --Doc.Heintz (Diskussion) 15:09, 14. Okt. 2016 (CEST)
Danke
Danke, dass du mir helfen willst. Zur Marktführung, sprich: einer unter den Marktführern im deutschsprachigen Raum: Beleg die Menge der jährlichen Produktionen (mehr als FWU z.B.) und die Zahl der Awards. Ist das nicht ausreichend?
Über die round about 700 staatlichen Medienzentren erreichen die Unterrichtsfilme ca. 40.000 Schulen, 700.000 Lehrer/innen und damit etwa 10.000.000 Schüler/innen allein in Deutschland.
Dafür aber gibt es keine Belege außerhalb der MedienLB Netzseite.
Es wäre super Doc.Heintz, den Artikel mit deiner Hilfe doch noch in die Wikipedia zu bekommen. Ich finde, das Unternehmen hat es verdient, dort gefunden zu werden.
Gruß, Inge
- Bitte unterschreibe deinen Beitrag; es ist üblich hier, jeden Diskussionbeitrag zu signieren (mittels des Signaturbuttons oben ind der Werkzeugleiste).
- Hallo, bitte beachte, dass das Mentorenprogramm nicht dazu da ist, Hilfe zu leisten um einen Artikel in die Wikipedia zu bekommen, sondern ausschließlich um technische und formelle Unterstützung für Neuautoren zu erbringen. Für eine Vorabprüfung der Relevanz ist, wie bereits angesprochen, hier ein Relevanzcheck zu beantragen. Du kannst es auch so versuchen, jedoch ist nach einer Verschiebung in den Artikelnamensraum mit einem Löschantrag zu rechnen, der dann in eine 7-Tägige Löschdiskussion mündet. Dort geht es mitunter "sehr ruppig" zu und kann einem Unternehmen auch schaden. Daher bin ich stets für eine genaue Relevanzprüfung vorab. Die RK Unternehemen sind sehr eng gefasst und eine Marktführerschaft nur nachzuweisen, wenn externe reputable Medienberichte o.ä. Belege vorliegen. Eigene Angaben der Unternehmen sind als Quelle nahezu auszuschließen. Grüße --Doc.Heintz (Diskussion) 16:54, 14. Okt. 2016 (CEST)
Änderung
Hallo Doc.Heintz,
ich habe die Seite geändert. Ist das so in Ordnung??? --Inge Kracht (Diskussion) 14:32, 17. Okt. 2016 (CEST)
- Ja, das wird schon besser. Ich habe einige Änderungen vorgenommen, so bitte den ganzen Text überarbeiten: Keine Aufzählungen (nach Jahren), sondern Fließtext. Keine Fettschrift verwenden, keine Namenszusätze (Prof. Dr. Ing etc)--Doc.Heintz (Diskussion) 15:09, 17. Okt. 2016 (CEST)
Neue Änderung
Hallo Doc.Heintz,
ich habe den Text nocheinmal geändert. Meinst Du, ich könnte ihn so einstellen???
Gruß --Inge Kracht (Diskussion) 16:44, 17. Okt. 2016 (CEST)
- Ich habe den Entwurf in den Artikelnamensraum nach MedienLB verschoben, schau´n wir mal wie´s weitergeht. --Doc.Heintz (Diskussion) 16:53, 17. Okt. 2016 (CEST)
Frage
Hallo Doc.Heintz,
ist die MeidenLB Seite jetzt safe. Oder kommt da noch etwas??? Gruß Inge --Inge Kracht (Diskussion) 19:16, 23. Okt. 2016 (CEST)
- Vorerst ist mit MedienLB alles OK. Grüße --Doc.Heintz (Diskussion) 22:13, 23. Okt. 2016 (CEST)
Vorläufiges Fazit
Vielen Dank, Doc.Heintz für Deine wirklich hilfreiche Unterstützung. Ohne Mentor wäre dieser erste Artikel kaum entstanden. Danke.
Gruß Inge --Inge Kracht (Diskussion) 08:53, 24. Okt. 2016 (CEST)
- Guten Morgen, dafür ist das Mentorenprogramm da. Datei:LogoD.gif ... En
dte gut alles gut. Ich hoffe, das war nicht der letzte Artikel von dir. Feedback von Benutzern, die durch das Mentorenprogramm betreut werden, bzw. wurden, ist dabei genauso wichtig wie das anderer Wikipedianer und ihre Sicht von außen. Ich möchte dich daher bitten, bei Gelegenheit einmal hier ein Feedback zu geben.
Freundliche Grüße dein Mentor --Doc.Heintz (Diskussion) 09:03, 24. Okt. 2016 (CEST)
Neue Frage
Hallo Doc.Heintz,
ich habe einen neuen Link in die Seite gefügt. (Einzelnachweis 21). Wieso ist das noch nicht sichtbar? Wie lange dauert die Sichtung?
--Inge Kracht (Diskussion) 13:52, 1. Nov. 2016 (CET)
- Moin, bitte nicht so ungeduldig. Sichtungen erfolgen mitunter innerhalb 3-4 Tagen, je nach dem, wer sich wann erbarmt. Ich habe es abgearbeitet. Wenn du in anderen Artikel mitarbeitest wirst du automatisch zum passiven Sichter, dann sind deine eigenen Bearbeitungen automatisch gesichtet.
Das passive Sichterrecht wird automatisch an Benutzer vergeben, die folgende Kriterien erfüllen:
- Der Benutzer ist seit mindestens 30 Tagen registriert.
- Der Benutzer hat mindestens 150 Bearbeitungen im Artikelnamensraum oder mindestens 50 Bearbeitungen, bei denen die dadurch entstandene oder eine spätere Version gesichtet wurde (auch im Datei-, Vorlagen-, Kategorie- und Modulnamensraum), durchgeführt. Gelöschte Bearbeitungen zählen nicht. Bearbeitungen der letzten beiden Tage werden für dieses Kriterium nicht mitgezählt.
- Der Benutzer ist noch nie gesperrt worden.
- Es gibt mindestens 7 Bearbeitungen des Benutzers, die untereinander einen Mindestabstand von jeweils 3 Tagen aufweisen.
- Mindestens 8 verschiedene Seiten im Artikelnamensraum wurden bearbeitet.
- Es wurde bei mindestens 20 Bearbeitungen aktiv die Zusammenfassungszeile benutzt (also ohne automatisch erstellte Zusammenfassungen). MfG --Doc.Heintz (Diskussion) 14:48, 1. Nov. 2016 (CET)
