Diskussion:Marcus Botsch

Zu der Frage "scheinten mir die Leistungen auch sehr geschönt und bei der Berlin Heart finde ich ihn nicht:" Klingt irgendwie wenig wissenschaftlich. Weil mir scheint folgendes: 1. Hier geschaut und gelesen designtransfer: Publikationen: Home - 04:12 Dr. Matthias Faensen, Marcus Botsch Designauftrag „Kunstherz“ Produktentwicklung aus der Sicht von Auftraggeber und Auftragnehmer. Dr. Wolfgang Maaßen ... www.designtransfer.udk-berlin.de/index.php?n=Publikationen.Home - 35k - 2. Hier geschaut und gelesen Zukunftsbilder fürs Design. Verlag Fachhochschule Potsdam, 1998 ISBN 3 9805768 5 x, s. 127 ff. Vielleicht darf ja nicht sein, was man sich nicht vorstellen kann! (nicht signierter Beitrag von 77.188.90.61 (Diskussion | Beiträge) 14:26, 22. Apr. 2009 (CEST))

Kann man diesen Unsinn "Marcus Botsch" nicht einfach löschen? Welche Relevanz hat es, ob irgendein Designer ein extrakorporales Herzunterstützungssytem (EXCOR) oder ein intrakorporales Herzunterstützungssytem (INCOR) oder einen Kanaldeckel für Berlin gestaltet hat oder nicht?. Oder ob der russische Architekt Schtschussew in Wikipedia nur das Leninmausoleum und den Kasaner Bahnhof gestaltet hat seine wichtigsten Werke aber ungenannt bleiben. Und wenn irgendwelche selbsternannten Limonen Haralds der Meinung sind, die Leistungen seien geschönt. Tja das ist Pressefreiheit. Also bitte Entfernen Sie diesen Artikel. (nicht signierter Beitrag von Dr.Stahl (Diskussion | Beiträge) 16:17, 22. Apr. 2009 (CEST))

Versuch einer Antwort:

• "Kann man ... nicht einfach löschen?" - Nein, dafür gibt es Löschdiskussionen
• "Welche Relevanz hat es...." - Sowohl die Herzunterstützungssysteme als auch die Kanaldeckel (unter "Werke") sind noch im Artikel. Daher ist die Relevanz Deiner Frage unklar.
• "selbsternannte Limonen Haralds..." - Ja, so habe ich mich selbst genannt. Und?
• "... der Meinung sind, die Leistungen seien geschönt" - Diese Meinung habe nicht ich, sondern der Ersteller des QS-Antrags geäußert.
• "... das ist Pressefreiheit" - Sollte die Deiner Meinung nach eingeschränkt werden?

Lies Dir bei Gelegenheit bitte Wikipedia:SD, Wikipedia:KPA, Wikipedia:Grundprinzipien und Wikipedia:QS durch, falls Du verstehen möchtest, was Wikipedia ist, was es nicht ist und wie man sinnvoll mitarbeitet. Deinen QS-Antrags-löschenden Edit habe ich rückgängig gemacht und Deinen damit geäußerten "Diskussionsbeitrag" auf die QS-Diskussionsseite verschoben.--Englischer Limonen-Harald 22:39, 22. Apr. 2009 (CEST)