Diskussion:Schlacht von Stiklestad
Dringend überarbeiten!
Die Schlacht von Stiklestad endete nicht siegreich für das Heer Olaf Haraldssons. Es ist auch alles andere als sicher, ob man in dem Zusammenhang von einem "christlichen Heer" sprechen kann. Das politische Scheitern der Gegenseite ging auf die Politik des dänisch-englischen Königs Knuts des Großen zurück, der die Hoffnungen seiner norwegischen Unterstützer auf Religionsfreiheit und weitgehende Unabhängigkeit nicht erfüllte. Fazit: Es würde sich lohnen, den Artikel zu überarbeiten! -- 88.65.103.72 11:05, 13. Jan. 2009 (CET)
- Will niemand von den Erst-/Hauptautoren sich dieses grundsätzlichen Fehlers annehmen? --Roxanna (Diskussion) 13:43, 14. Sep. 2014 (CEST)
- @Roxanna: Die Probleme sollten nun beseitigt sein. Ich habe es allerdings entgegen der Meinung der IP weiter als christliches Heer bezeichnet, allerdings mit dem Hinweis, dass auch die Gegner wohl Christen waren. --CaroFraTyskland (Diskussion) 13:17, 23. Feb. 2020 (CET)
- Eine Erörterung der verschiedenen Erklärungen, worum es bei der Schlacht ging, wäre schon wichtig. Es auf "christlich/heidnisch" zu reduzieren, wie es sich unausgesprochen durch den Artikel zieht ("ein christliches Heer"), halte ich für sehr begrenzt. Den Store Norske stellt beispielsweise die Konfiskationen durch Harald in den Vordergrund und meint, die Führer auf beiden Seiten seien längst Christen gewesen. Sehr breit ist das auch im Artikel über Harald ausgerollt.--Gerd-HH (Diskussion) 10:35, 22. Mär. 2021 (CET)
- Eine genauere Erklärung tut natürlich immer gut. Ich habe mir den Artikel durchgelesen und ich weiß nicht, wie man bei dem Satz „Mit diesem zog er in Trøndelag ein und traf in Verdal auf ein Bauernheer, das vermutlich doppelt so stark und mutmaßlich ebenfalls mehrheitlich christlich war.“ so ganz auf christlich/heidnisch kommt, weil ja damit klar wird, dass die Gegenseite wohl nicht wirklich Heiden waren. --CaroFraTyskland (Diskussion) 10:50, 22. Mär. 2021 (CET)
- Nein, natürlich ich habe mich nicht auf den Satz bezogen; bei dem hatte ich vermutet, dass ihn jemand später drangeklöppelt hat, während der ganze restliche Artikel den Konflikt auf "christlich/heidnisch" kämmt. Und nur zu sagen, dass es das nicht war, ist dann auch wieder zu wenig und zu kurz. Sehr interessant fand ich die Darstellung der katholischen Kirche in Norwegen, wo auch Blutrache als mögliches Motiv genannt wird. Auf der Wiki-Seite über Olav wird auch über ein Widerstandsrecht gegen die Konfiskationen spekuliert. Aber ich bin da nicht tief genug in dem Thema, dass ich da selbst etwas ändern wollte, also versteh' es als Anregung. (Übrigens bin durch die Fernsehserie Beforeigners auf die Schlacht gekommen – wahnsinnig spannend, wenn Du Dich für Geschichte interessierst.)--Gerd-HH (Diskussion) 11:34, 22. Mär. 2021 (CET)
- Haha, das habe ich wohl tatsächlich gemacht, zuvor war das viel stärker mit dem christlich/heidnisch. Und beim Anschauen von Beforeigners habe ich mir gedacht: "Moment, habe ich den Artikel dazu nicht mal überarbeitet?" Aber wirklich noch mal was überarbeiten möchte ich eher nicht, weil ich mich zu wenig in dem Bereich auskenne und ich nicht Falsches einfügen möchte. --CaroFraTyskland (Diskussion) 12:09, 22. Mär. 2021 (CET)
- Nein, natürlich ich habe mich nicht auf den Satz bezogen; bei dem hatte ich vermutet, dass ihn jemand später drangeklöppelt hat, während der ganze restliche Artikel den Konflikt auf "christlich/heidnisch" kämmt. Und nur zu sagen, dass es das nicht war, ist dann auch wieder zu wenig und zu kurz. Sehr interessant fand ich die Darstellung der katholischen Kirche in Norwegen, wo auch Blutrache als mögliches Motiv genannt wird. Auf der Wiki-Seite über Olav wird auch über ein Widerstandsrecht gegen die Konfiskationen spekuliert. Aber ich bin da nicht tief genug in dem Thema, dass ich da selbst etwas ändern wollte, also versteh' es als Anregung. (Übrigens bin durch die Fernsehserie Beforeigners auf die Schlacht gekommen – wahnsinnig spannend, wenn Du Dich für Geschichte interessierst.)--Gerd-HH (Diskussion) 11:34, 22. Mär. 2021 (CET)
- Eine genauere Erklärung tut natürlich immer gut. Ich habe mir den Artikel durchgelesen und ich weiß nicht, wie man bei dem Satz „Mit diesem zog er in Trøndelag ein und traf in Verdal auf ein Bauernheer, das vermutlich doppelt so stark und mutmaßlich ebenfalls mehrheitlich christlich war.“ so ganz auf christlich/heidnisch kommt, weil ja damit klar wird, dass die Gegenseite wohl nicht wirklich Heiden waren. --CaroFraTyskland (Diskussion) 10:50, 22. Mär. 2021 (CET)
- Eine Erörterung der verschiedenen Erklärungen, worum es bei der Schlacht ging, wäre schon wichtig. Es auf "christlich/heidnisch" zu reduzieren, wie es sich unausgesprochen durch den Artikel zieht ("ein christliches Heer"), halte ich für sehr begrenzt. Den Store Norske stellt beispielsweise die Konfiskationen durch Harald in den Vordergrund und meint, die Führer auf beiden Seiten seien längst Christen gewesen. Sehr breit ist das auch im Artikel über Harald ausgerollt.--Gerd-HH (Diskussion) 10:35, 22. Mär. 2021 (CET)
- @Roxanna: Die Probleme sollten nun beseitigt sein. Ich habe es allerdings entgegen der Meinung der IP weiter als christliches Heer bezeichnet, allerdings mit dem Hinweis, dass auch die Gegner wohl Christen waren. --CaroFraTyskland (Diskussion) 13:17, 23. Feb. 2020 (CET)
Bildbeschreibung fehlt bei [[Bild:Stiklestad.jpg|thumb]]
Der Artikel enthält ein Bild, dem eine Bildbeschreibung fehlt, überprüfe bitte, ob es sinnvoll ist, diese zu ergänzen. Gerade für blinde Benutzer ist diese Information sehr wichtig. Wenn du dich auskennst, dann statte bitte das Bild mit einer aussagekräftigen Bildbeschreibung aus. Suche dazu nach der Textstelle [[Bild:Stiklestad.jpg|thumb]] und ergänze sie.
- Wenn du eine fehlende Bildbeschreibung ergänzen willst, kannst du im Zuge der Bearbeitung folgende Punkte prüfen:
- Namensraum Datei: Bilder sollte im Namensraum Datei liegen. Bitte ändere die alten Bezeichnungen
Bild:undImage:inDatei:. - Skalierung: Außerhalb von Infoboxen sollten keine festen Bildbreiten (zum Beispiel 100px) verwendet werden. Für den Fließtext im Artikelnamensraum gibt es Thumbnails in Verbindung mit der automatischen Skalierung. Um ein Bild/eine Grafik in besonderen Fällen dennoch größer oder kleiner darzustellen, kann der „upright“-Parameter verwendet werden. Damit erfolgt eine prozentuale Skalierung, die sich an den Benutzereinstellungen orientiert. --SpBot 10:12, 2. Mär. 2009 (CET)
- Namensraum Datei: Bilder sollte im Namensraum Datei liegen. Bitte ändere die alten Bezeichnungen
Flucht wohin?
Ist der Satzteil "flohen viele mächtigere Bürger zum dänisch-englischen König" ein Übersetzungsfehler? Sind sie wirklich außer Landes geflohen? Waren es "Bürger" (also Bewohner von Städten)? Im Store Norske heißt es dazu: "Mange av de norske stormennene søkte tilflukt hos den dansk-engelske kongen Knut den mektige." Hier würde ich "søkte tilflukt" übersetzen mit: "suchten Schutz". Und mit dem etwas flapsigen Begriff "stormennene" sind wohl die Jarle oder (auch etwas flapsig) Wikinger-Häuptlinge gemeint.--Gerd-HH (Diskussion) 10:50, 22. Mär. 2021 (CET)
- Ist korrigiert. --Gerd-HH (Diskussion) 10:28, 23. Mär. 2021 (CET)
