Benutzer Diskussion:Grim.fandango

Ältere Diskussionen werden von mir gelöscht, sie sind nur noch in der Versionshistorie zu finden.

Wenn Du mir hier eine Nachricht hinterlässt, dann antworte ich hier. Habe ich dir eine Nachricht auf deiner Diskussionseite hinterlassen, dann antworte bitte dort. Ich beobachte die Seite dann. Danke.

FYI

[1] zwischen Bild 3 und 4. Ich wäre total stolz. --Make 00:46, 19. Mai 2010 (CEST)

Interessant, das erklärt den Ausschlag [2] ;-). --Grim.fandango 22:40, 19. Mai 2010 (CEST)

Quiz: Was ist denn da am 11. Oktober passiert? -- Make 04:46, 23. Nov. 2010 (CET)

Vielleicht das [3]? Mehr kann ich per google nicht entdecken. --Grim.fandango 22:03, 23. Nov. 2010 (CET)

Ach, das war ja 2009... also keine Ahnung. --Grim.fandango 22:48, 23. Nov. 2010 (CET)

(BK) Ziemlich daneben. Es war eine nicht ganz anspruchslose Online-Redaktion aus Hamburg: Minecraft. Block um Block eine eigene Welt errichten. Nicht schlecht, oder? Grüße -- Make 22:54, 23. Nov. 2010 (CET)

Ja, nicht schlecht. Aber das Spiel selbst geht ja grad so als "Spiel" durch. Ohne die Höhlen mit den Monstern (wenn ich es richtig verstanden habe), wäre es sowas wie Second Life nur mit Bauklötzchen. --Grim.fandango 21:04, 24. Nov. 2010 (CET)

Was daran genau so toll ist, weiß ich auch nicht, hab's nicht ausprobiert. Der Zeit-Online-Artikel war ein Zufallsfund. Ich schau dann immer nach, ob Wikipedia-Artikel verlinkt sind. Wenn überhaupt, dann wird aber fast ausnahmslos die englische Ausgabe verlinkt. -- Und zu Minecraft: laut Statistik ist das derzeit ziemlich "heiß": Minecraft-Aufrufe 2010-10 im Vergleich Grand-Theft-Auto-Aufrufe 2010-10. Grüße -- Make 21:27, 24. Nov. 2010 (CET)

In der engl. WP werden auch viel mehr Begriffe erklärt, wie Emergent_gameplay. (Ob, das nun besser als die deutsche WP, lassen wir mal weg.) --Grim.fandango 21:50, 24. Nov. 2010 (CET)

Ist mir grad über den Weg gelaufen: [4] Da wird der Artikel GTA IV kurz zitiert und der Abschnitt Kritiken (mit Bezug auf den Telepolis-Artikel) refenziert.

In diesem Artikel hat man sich ab der Stelle "erweckte es bereits den Argwohn von Politikern, Wissenschaftlern und besorgten Eltern." aus dem GTA-Hauptartikel Problematik-Abschnitt bedient. Das Beispiel mit den Jugendlichen ist aus dem Golem-Artikel, der im GTA-Artikel verlinkt ist. --Grim.fandango 22:45, 14. Dez. 2010 (CET)

So, hat jetzt ein paar Tage gedauert, aber ich ärgere mich grad mit Donkey Kong (1981) herum. Wenn Du magst, kannst Du dort ja mal vorbeischauen. -- Zur Sache: Beides interessant. Wobei Exzess mich etwas wundert. Ich dachte immer, es sei im akademischen Bereich dilettantisch, Wikipedia als Beleg zu verwenden. (Was es meiner Meinung nach auch ist. Ich traue hier jedenfalls keinen Fakten, die ich nicht selbst geprüft habe ;-)
Der taz-Artikel "klaut" aber nur die Struktur, was man durchaus als Kompliment sehen kann. Was mir dort aufgefallen ist: Durch die Beispiele ist der Rassismus-Vorwurf leichter verständlich. (Ist mir zumindest so gegangen und bin da vielleicht ein ganz gutes Versuchsobjekt, weil ich von GTA null Ahnung habe.) "Unser" Artikel bleibt etwas abstrakt: "Einige Ethnien werden als geschlossen kriminell dargestellt [...], so zum Beispiel die Italiener, die Chinesen und [...]" Eine Formulierung "... so sind z.B. Italiener stets Mafiosi, Chinesen gehören zur China-Mafia ..." macht das klarer. Vorausgesetzt natürlich, es stimmt, was ich leider nicht beurteilen kann. -- Was mich wirklich interessieren würde: Wie lange braucht zB. Oliver Nagel für Selbstzensur? Ich finde es so wahnsinnig schwer, guten Text zu produzieren und brauche selbst für die Korrekturen einzelner Absätze manchmal Ewigkeiten. Ob es inhaltlich stimmt, was Nagel schreibt kann ich nicht überschauen, aber ich finde, es ist ein richtig guter Artikel. Flüssig zu lesen, sprachlich etwas locker ohne peinlich zu werden, gut verständlich. -- Ein Extra-Dankeschön bekommst Du, weil ich durch deinen Hinweis auf Die Hand, die füttert gestoßen bin. Vielleicht kennst Du das schon, weil es ja aus dem Telepolis-Artikel "GTA IV und Feuilleton" verlinkt ist. (Der link ist in die großartige Formulierung "... wenn die nächste Hype-Welle über die ungesund mit ihren Kritikern verwachsene Spielebranche hinweggespült ist" eingebettet.) -- Ist schön, mal keine schrottigen sondern intelligente Artikel über Computerspiele zu lesen. Grüße -- Make 20:11, 20. Dez. 2010 (CET)

Übung macht den Meister, nehme ich mal an. Ich weiß nicht, wie es bei dir ist, aber ich schreibe täglich nicht Artikel für Zeitschriften, sondern Programme für Computer. Es ist auch für mich schwer, gut formulierte Artikel hinzubekommen. Ich muss selbst mehrfach Abschnitte verbessern und dann kommen andere und verbessern es nochmal. Das ist mir bei GTA, GTA4 und Driver passiert. Erst kümmert sich keiner drum, dann, nachdem ich wesentlich verbessert habe, kommt irgendwer und bringt es sprachlich auf Vordermann.

Da lustige an dem TAZ-Artikel ist, dass ich den ganzen Kritiken-Abschnitt im GTA-Artikel nun mit dem TAZ-Artikel "belegen" könnte... höhöhö.

Und, kennst du schon das GEE-Magazin? Sind sehr gute Artikel drin, die man als Quellen nutzen könnte. Leider habe ich z.Z. sehr wenig Zeit. --Grim.fandango 21:25, 21. Dez. 2010 (CET)

Tja, umsonst gelobt... wird wohl eingestellt das Magazin. --Grim.fandango 16:43, 30. Apr. 2011 (CEST)

das urteil von Nürnberg

werter grim-fandango. bzgl. das urteil von Nürnberg. Änderung 101132174 von Taktiker78 wurde rückgängig gemacht. unbegründete löschung.

was bitte heisst unbegründete Löschung? in der diskussion über den artikel steht doch eh die begründung. "In der Fußnote 1 wird behauptet, die Aussage am Ende des Films sei falsch, da Rudolf Heß sich zu diesem Zeitpunkt noch in Haft befunden habe. Die Aussage am Filmende bezieht sich jedoch ausdrücklich auf die Haftstrafen, die in den Nachfolgeprozessen und nicht im Hauptkriegsverbrecherprozess ausgesprochen worden waren und ist somit korrekt, da Heß im Hauptkriegsverbrecherprozess verurteilt worden war. Die Fußnote gehört meiner Ansicht nach also gelöscht. --132.252.185.42 15:12, 24. Mär. 2009 (CET)

Stimmt. Habe die Angaben überprüft, war in wikipedia vollständig zu finden: die letzten sind 1958 freigelassen worden. daher Fußnote korrigiert. --94.217.17.82 18:18, 30. Jan. 2011 (CET)"

Mit dem Absatz in Artikel wird doch dem Leser suggeroiert, dass die Aussage im Film falsch ist, was aber der Tatsache entspricht, dass kein zu Haftstrafen verurteilter im Juristenprozess mehr inhaftiert war.

gibt es sogar einen wikipediaartikel dazu!!!!!!!

http://de.wikipedia.org/wiki/Juristenprozess

Bitte um Erklärung.

Taktiker78 (Diskussion) 02:03, 22. Mär. 2012 (CET)

Black

Hallo Grim Fandango, ich wollte mal bei BLACK eine genauere Auflistung der Waffen einbinden; eine Tabelle, in der nachzulesen ist, welche Waffe in welchem Level zu finden ist, wieviel Munition man von jeder Waffe mitnehmen kann etc. Da das Ganze etwas Arbeit nach sich zieht, hätte ich gern vorher Dein OK für diese Ergänzung. Kollegialer Gruß und guten Rutsch in 2013 -Spunkmeyer68 (Diskussion) 18:05, 30. Dez. 2012 (CET)

Erstmal auch dir einen guten Rutsch. Aber ich denke, dass sowas nicht in den Artikel gehört. --Grim.fandango (Diskussion) 23:31, 1. Jan. 2013 (CET)

Hallo Grim Fandango,

da ich über Silvester etwas Zeit hatte und Du Dich (bis gerade) nicht gemeldet hast, habe ich die Tabelle erstellt und eingesetzt. Wenn sie Dir nicht gefällt, lösche sie einfach. Gruß von -Spunkmeyer68 (Diskussion) 09:18, 2. Jan. 2013 (CET)

Regelung von Meinungsbildern

Hallo Grim.fandango!

Die Bedeutung von Meinungsbildern ist in den letzten Jahren immer weiter gestiegen. Doch dennoch gibt es bis heute keine verbindlichen Regeln zu der mächtigsten Institution in der Wikipedia. Dies führt häufig zu Unsicherheit in der Vorbereitung und zu Ablehnung bei der Abstimmung. Deshalb habe ich folgendes Meinungsbild initiiert, das diese Situation ändern will: Wikipedia:Meinungsbilder/Regelung von Meinungsbildern. Wenn du auch der Meinung bist, dass Meinungsbilder zukünftig besser geregelt sein sollten, würde mich über deine Unterstützung freuen!

Viele Grüße — Alleskoenner (Diskussion) 03:28, 26. Dez. 2013 (CET)