Benutzer Diskussion:Giftpflanze/Archiv/2011/07

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Giftpflanze/Archiv/2011/07#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Giftpflanze/Archiv/2011/07#Thema_1

GiftBot-Ausrufer mit Vorlage:Rückblick

Kann das bitte arrangiert werden? Die Vorlage hat sich inzwischen etabliert. Grüße -- ianusius ✆ Disk. ✪ (Art.) 19:56, 2. Jul. 2011 (CEST)

Bitte als optionale Möglichkeit. Vielen Dank! -- ianusius ✆ Disk. ✪ (Art.) 15:45, 3. Jul. 2011 (CEST)

Fehlende Chemobox-Referenzen

Hi Giftpflanze, hast Du diese Diskussion noch auf dem Radar? Dort entwickelt sich gerade die Bitte um Erweiterung Deiner Liste. Wäre super, wenn Du da aktiv werden könntest. Danke -- Mabschaaf 16:06, 11. Jul. 2011 (CEST)

Nabend, ja, ich gucke hin und wieder vorbei, hatte heute noch nicht geguckt, deshalb danke für den Hinweis. :) – Giftpflanze 18:53, 11. Jul. 2011 (CEST)

Nochmal hallo, angeblich prüfst Du ja jetzt die Refs zum Brechungsindex mit, dennoch sind bei der Liste nur zwei Einträge hinzugekommen, obwohl definitiv viel mehr Artikel dort keinen EN haben (z.B. Benzol). Vielleicht könntest Du das nochmal checken?

Zusätzlich ist mir gerade aufgefallen, dass Fälle wie bei Cyanessigsäureethylester (siehe hier den Eintrag bei Löslichkeit) ebenfalls nicht erfasst werden (der zweite Listenpunkt bräuchte auch einen EN). Ist das mit vertretbarem Aufwand prüfbar? Viele Grüße und danke schon vorab! -- Mabschaaf 09:37, 13. Jul. 2011 (CEST)

Hab nen gaaanz dummen Fehler in das Skript eingebaut, ein Wunder, dass der noch nicht vorher aufgefallen ist! Es wurden nämlich wohl alle Chemikalien, die keine Arzneistoffe sind, vergessen. Es läuft gerade durch (noch ca. 20 Minuten); es dürften noch eine ganze Reihe dazukommen. – Giftpflanze 22:16, 13. Jul. 2011 (CEST)

Es fällt nun wirklich schwer, Dir für diese Liste Danke zu sagen - ich hatte auf ein paar Einträge weniger gehofft... ;-) -- Mabschaaf 22:59, 13. Jul. 2011 (CEST)

Sorry, bitte Mentee löschen

Hallo, ich hab gerade aus Versehen auch den Mentoren-Baustein von meiner Benutzerseite entfernt. War keine Absicht, aber ich denke, wir können das so lassen, oder ? Ich nehme besser erstmal eine Wikipasue, nachdem ich mich hier etwas eingelesen habe und nutze mein erlangtes Wissen, um mich auf einem eigenen privaten Server mit der Wikisoftware zu befassen... --StephanGruhne 15:31, 16. Jul. 2011 (CEST)

OK. – Giftpflanze 18:42, 16. Jul. 2011 (CEST)

Hilferuf

Ich habe vor etwa zwei Wochen versucht, Kontakt mit dir aufzunehmen. Ich werde eigentlich von Codc betreut, der aber aus persönlichen Gründen für einige Zeit ausgefallen ist. Ich weiß auch nicht, ob meine Kontaktaufnahme angekommen ist - bin leider noch etwas unerfahren in Wiki. Es ging um einen Beitrag über das 'Ballet Mécanique', der praktisch fertig ist aber sicher noch einiger Korrekturen bedarf. Falls du keine Zeit hast, lass mich dies bitte wissen. Codc hat noch zwei andere mögliche Ansprechpartner genannt. Danke --PlayerpianoJH 13:27, 17. Jul. 2011 (CEST)

Deine Kontaktaufnahme und meine Antwort findest du hier: Benutzer Diskussion:Giftpflanze/Archiv/2011/06#Hallo Giftpflanze. – Giftpflanze 15:30, 17. Jul. 2011 (CEST)

Hallo PlayerpianoJH, du kannst mich auch wieder normal ansprechen. Ich brauchte aber die zwei Wochen Auszeit um etwas zu verkraften. Gruß --Codc 17:03, 17. Jul. 2011 (CEST)

mpbot on Toolserver

Hi, Can you please fix mpbot/your email account?

At least twice per minute we're getting undeliverable with the error message

Benutzer hat zuviele Mails auf dem Server. / User has
    too many messages on the server. (in reply to RCPT TO command)

Thanks

Reedy 14:50, 20. Jul. 2011 (CEST)

Hmm, I got confused working out how the hell the jobs were spawning. Oh well, I just ended up removing "#$ -m be" from /home/gifti/cron/mpbot.sh. It seems to have stopped the mail spam Reedy 14:57, 20. Jul. 2011 (CEST)

Error fixed. Sorry for the spam. – Giftpflanze 20:07, 20. Jul. 2011 (CEST)

UpdateBot

Ist nur ein FeatureRequest: bitte mal für uns JWP's einen Bot schreiben, der live in WP:Jungwikipedianer/Vorlage:StatusBox aus JWPcafe, JWPdisk und JWPbewerbungen die Überschriften reinschreiben soll. Die Links sind in der Vorlage. Beispiel auch. LG, --IWorld – @ 21:06, 21. Jul. 2011 (CEST)

Nur schreiben, oder auch betreiben? Aktualisierung umgehend oder in festen Intervallen? – Giftpflanze 21:28, 21. Jul. 2011 (CEST)

Schreiben und betreiben (ich darf ja nicht mehr) und täglich. Es sollten nur 3 pro Seite stehen. --IWorld – @ 21:39, 21. Jul. 2011 (CEST)

Oder live wenn's geht. Und ich darf ja theoretisch betreiben... --IWorld – @ 21:42, 21. Jul. 2011 (CEST)

Wieso hast du das vor und fragst die Jungwikipedianer nicht nach Zustimmung? Das sollte ja wohl eher das erste sein bevor du hier Giftpflanze um den Bot fragst. moruk _{In memoriam NebMaatRe} ^{Disk. Bew.} 23:27, 21. Jul. 2011 (CEST)

OK, liefere bitte erst einen Konsens nach, iWorld, bevor ich hier weiter verfahre. – Giftpflanze 13:13, 23. Jul. 2011 (CEST)

Ausrufer

Hallo Gifpflanze, kannst du mein Ausrufer-Abo bitte streichen? Danke, Rainer Z ... 13:52, 18. Jul. 2011 (CEST)

Erledigt; beim Umstellen auf die Vorlage kannst du btw die Liste auch selbst bearbeiten. An dieser Stelle nochmals vielen Dank für die frühe Unterstützung, in der pränatalen Phase ist das echt Gold wert :-) Gruß, Hæggis 16:23, 18. Jul. 2011 (CEST)

Ich bin ein vergesslicher DAU. Die Vorlage ist super. Rainer Z ... 18:18, 18. Jul. 2011 (CEST)

AUSRUFER-Vorschlag: Ich finde diese Informationen SEHR nützlich. Könnte man (Du ...?) noch etwas hinzufügen. (a) Abgeschlossene Meinungsbilder und (b) abgeschlossene Wahlen. Oft kommt in den 2 Wochen soviel dazwischen, dass man ein Thema vergisst - und dann könnte man nachsehen, wie es ausgegangen ist... Gruss GEEZER^{nil nisi bene} 09:28, 26. Jul. 2011 (CEST)

Geht doch jetzt mit der Vorlage:Rückblick. Siehe unten weiter. ~Lukas Diskussion 19:08, 26. Jul. 2011 (CEST)

!Doppel-Tomate meinerseits! Danke für den Hinweis - schon ergänzt. Nifty System! Danke GEEZER^{nil nisi bene} 21:44, 26. Jul. 2011 (CEST)

langes s

Hallo Giftpflanze, ich weiß, du hast viel zu tun: Deine Bots am Laufen halten und andere schöne Dinge des Lebens. Trotzdem, da du ja Zeit gefunden hast, mein Leerzeichen zu reverten, wollte ich mal fragen, warum. Ich hatte das Leerzeichen begründet, du dein Revert nicht. Schön, wahrscheinlich hab ich einfach viel mehr Zeit als du. Deshalb will ich das Leerzeichen gerne auch noch mal ausführlicher begründen:

Auf meinem Bildschirm (und sicher noch auf vielen tausend anderen Bildschirmen) sieht die Zeichenfolge „ſ“ haargenau so aus wie „l“. Fügt man hinter dem langen ſ ein Leerzeichen ein („ſ “), so ist das Problem behoben.

Wieso hast du vielbeschäftigter Mensch denn da ein Problem mit?

--Peter Steinberg 00:12, 23. Jul. 2011 (CEST)

*hüstel …* „ſ“ sollte nicht aussehen wie „l“ (und ich habe es auch noch nie so gesehen). Ich meine, dass es in den meisten Fällen keine Probleme in der Darstellung geben dürfte. Und wenn es bei dir einen Darstellungsfehler gibt, so rechtfertigt das mMn nicht eine solche Verunstaltung des Artikels. – Giftpflanze 13:12, 23. Jul. 2011 (CEST)

Du hast recht, „ſ“ sieht nicht genauso aus wie „l“. Schau mal hier. 1 Pixel ist verschoben, hier siehst du es genau. Ich benutze den nicht völlig exotischen Browser Firefox und die nicht ganz abwegige Schriftart Arial. Gut, der Unterschied zwischen „ſ“ und „l“ ist vorhanden, der aufmerksame Leser kann ihn erkennen, das von mir vorgeschlagene Leerzeichen ist also nicht unbedingt notwendig. Aber ist „ſ “ wirklich eine ${\mathfrak {VERUNSTALTUNG}}$ des Artikels? - Und hattest du dir nicht eigentlich vorgenommen, dich um einen solchen Pipifax nicht mehr zu kümmern? --Peter Steinberg 01:52, 24. Jul. 2011 (CEST)

Ein Plenk ist typographisch falsch und es gibt viele, denen das auffällt. Die Frage stellt sich nicht, ob es nun Verunstaltung oder Pipifax ist.  @xqt 02:21, 24. Jul. 2011 (CEST)

Sorry, aber gibt es in der WP nichts Wichtigeres zu tun? :-) -- Astrobeamer ^{Chefredaktion} 03:53, 24. Jul. 2011 (CEST)

[1]

Hi, war das Absicht oder ist das ein Botfehler? ~Lukas Diskussion 03:03, 26. Jul. 2011 (CEST)

Das, ääähm … kann ich mir nicht erklären. Oder doch: Mein Log sagt was von Internal Server Error, also sind die Server schuld (die Übertragung ist wohl mittendrin abgebrochen, und der hat das sogar auch noch gespeichert -.-). Und danke fürs Melden. – Giftpflanze 19:22, 26. Jul. 2011 (CEST)

Dein Bot...

... geht nach: [2]. Es war eine Uralt-Sperre, die er da auf der VM für einen neuen Abschnitt als erledigt markiert hat: [3]. Gruß  @xqt 04:53, 22. Jul. 2011 (CEST)

Ich hoffe mal, dass das nicht allzu häufig vorkommt und setze das mal auf wontfix. – Giftpflanze 20:42, 11. Sep. 2011 (CEST)

Vorlage:Rückblick

Ich wollte hier kurz die Möglichkeit der Einbindung der Vorlage:Rückblick in den Ausrufer ansprechen. Sie würde meiner Meinung nach den Beteiligen-Aushang abrunden. Gibt es ausser mir noch weiter Befürworter/Interessenten, die eine eine solche optionale Einbindung ebenfalls nutzen würden?--Manuel Heinemann 23:04, 22. Jul. 2011 (CEST)

Hier ist einer: Benutzer Diskussion:Giftpflanze/Archiv/2011/07#GiftBot-Ausrufer mit Vorlage:Rückblick. Ich erfrage mal die Meinung von Hæggis. – Giftpflanze 13:19, 23. Jul. 2011 (CEST)

Könnte um das Projekt noch transparenter zu gestalten eine richtig gute Sache werden.--Manuel Heinemann 07:21, 24. Jul. 2011 (CEST)

Ich wäre auch dafür und mache mich mal zum Betatester. Vorlage:Smiley/Wartung/;-)  Wenn du es aber ohne öffentliche Testläufe hinkriegst ist auch toll. --IWorld – @ 16:01, 24. Jul. 2011 (CEST)

Scheint soweit zu klappen, den Rest werden wir heute Nacht erfahren. – Giftpflanze 16:38, 24. Jul. 2011 (CEST)

Tipp falls du ihn noch nicht hast: mach das erstmal auch in eine Vorlage. (Wie Kuriervorlage) Falls etwas neues, unerwartetes im Ausrufer steht, werden wohl nicht alle sehr erfreut darüber sein. Und wenn du es machst, kannste mich auch in die Vorlage nehmen. --IWorld – @ 19:47, 24. Jul. 2011 (CEST)

Habe mich zu Testzwecken eingetragen und bin gespannt, was sich auf meiner Benutzerdiskussion heute Nacht so tut. Danke schon einmal für die gemachten Mühen.--Manuel Heinemann 22:41, 24. Jul. 2011 (CEST)

Oh, ja :D Das hatte ich ganz vergessen. Und danke für die Verlinkung. – Giftpflanze 22:49, 24. Jul. 2011 (CEST)

Ich bin schon ganz schön gespannt.--Manuel Heinemann 22:58, 24. Jul. 2011 (CEST)

Fail - Schade! --Manuel Heinemann 15:16, 25. Jul. 2011 (CEST)

Hä? Der Diff ist von der letzten Woche. Der Ausrufer kam diese Woche (noch) nicht. Wahrscheinlich nicht gestartet oder abgestürzt. Denn bei mir kam auch noch nix an. --IWorld – @ 16:05, 25. Jul. 2011 (CEST)

Hab vergessen einen Test rauszunehmen, läuft jetzt. – Giftpflanze 18:34, 25. Jul. 2011 (CEST)

Super Sache, danke!--Manuel Heinemann 22:57, 27. Jul. 2011 (CEST)

Super Funktion! Habe es bei mir eingetragen und einen Kurierartikel dazu geschrieben. -- ianusius ✆ Disk. ✪ (Art.) in Memoriam NebMaatRe :'( 21:08, 30. Jul. 2011 (CEST)

Habs zwar erst angezweifelt, aber die Neueintragungen haben dir recht gegeben. – Giftpflanze 22:45, 30. Jul. 2011 (CEST)

Modularisierung

(Nein, unser Magister bleibt trotzdem erhalten)
Qualitativ zweifelhaften Schalk beiseite: Wie vor ~1 Jahr angesprochen, könnten einige Ergänzungen die Bekanntschaft von „aktuellen enzyklopädischen Zusammenkünften“ erhöhen – bzw. den „(jeweils persönlichen) Aktualisierungsaufwand“ verringen und Interessantes mit weniger Klick- und Ladewegen sichtbar machen. Gemeint ist:

• KALP
• Reviews:
  • RVE
  • RVS
  • RVG
  • RVN
  • RVSP
  • RVW
  • RVP
• Viellaischt, wenn Merlissimo Lust & Muße hat, noch ein Modul für per GiftBrief verschickbare Artikel-in-Kat-Ereignisse.
• Die wöchentlichen Neuzugänge zu diversen Wunschlisten sind recht übersichtlich – im Gegensatz etwa zu neuen Artikeln (jeglicher Kategorie), LAs oder QS’ –, am geschäftigsten noch bei den Übersetzungen. Ich dachte da an einen Parameter {{/Wunsch}}, der neu hinzugekommene Artikel-, Bilder-, Übersetzungs- und Portalwünsche überbringt… quasi eine Variante von Wichteln oO
  

Im Sinne der Entlastung fände ich es nebendem praktisch, den MB/Umfragen/BSV-Vorbereitungs-Teil vom Beteiligen-Aushang zu trennen, sodass jemand z.B. auf letzteres verzeichten kann.

Ein ganzer Schwarm von Bienchen wäre das mindeste bei so einer Hilfestellung. Und so richtig drängend ist’s, wie häufig, natürlich nicht. Falls du dich für mehr GiftApps entscheidest und ich irgendwas übernehmen kann, auch schöhn stumpe Sachen, sag bescheid. Gude, Hæggis 16:10, 31. Jul. 2011 (CEST)

Muss mich erst einmal einlesen, und Zeit hab ich jetzt erstmal auch nicht wirklich (vielleicht ergibt sich ja etwas). – Giftpflanze 23:57, 31. Jul. 2011 (CEST)

Bologna ist auch nicht an einem Tag versaut worden ;-) Hæggis 02:32, 1. Aug. 2011 (CEST)