Benutzer Diskussion:Rl

Intrinsische Motivation

Hallo RI, Meinst du mit "Verdrängungseffekt" dasselbe, was ich in Motivation (Abschnitt "Primär- und Sekundärmotivation) als Korrumpierungseffekt bezeichnet habe? --lueggu 15:55, 11. Apr 2005 (CEST)

Menziken

Hallo RI, ist der Link auf die Webcam-Seite wirlich sinnvoll? Schliesslich ist es lediglich eine Rubrik der Gemeinde-Website. Sorry, dass ich die Bank und die Zeitung überschrieben habe, ist mir bei der Neufassung irgendwie entgangen. --Voyager 19:11, 31. Mai 2005 (CEST)

Deine Erklärung ist einleuchtend, ich werde den Link stehen lassen. --Voyager 21:04, 31. Mai 2005 (CEST)

sub-stubs

könntest du bitte "richtige" artikel anlegen; das was du mit den malern machst hilft einem informationssuchenden wohl eher nicht; außer dass er weiß, dass er jetzt in google suchen muss ...Sicherlich ^Post 20:59, 11. Jun 2005 (CEST)

nun ich habe 2 deiner artikel zum löschen vorgeschlagen. ... aber wenn du schon englische artikel dazu hast; warum schreibst du dann nicht mehr? am material kann es dann ja wohl nicht liegen? ... ich glaube in der deutschen WP werden im vergleich zu en höhere mindestanforderungen an artikel gestellt (das war zumindest bisher meine erfahrung) ...Sicherlich ^Post 21:25, 11. Jun 2005 (CEST)

oh bilder; wer bilder in der WP sucht ist eher falsch; denn die sind hier nur "beiwerk" zur unterstützung der artikelinhalte ... dafür hat google die google-bildersuche oder man kann auch direkt zu commons gehen ...Sicherlich ^Post 21:26, 11. Jun 2005 (CEST)

Hallo RI, ich habe deine Artikel heute auch schon gesehen und eben habe ich deinen Kommentar auf Sicherlichs Diskussionseite gelesen. Dafür ist ein Artikel nun wirklich nicht gedacht. Aber wäre es wirklich so schlimm, sagen wir mal jeweils 5 Sätze zum Leben und Wirken der Künstler zu schreiben und sie damit knapp zum Stub zu machen? Das wäre doch wirklich ein Beitrag und so wird den Artikeln auch die Chance zum Wachsen gegeben. In der Form wie du sie einstellst, sind sie leider wirklich ein Fall fürs Löschen. Würde mich freuen, wenn du die von dir erstellten Artikel noch etwas aufpolieren könntest! Grüße, --NiTen ^(Discworld) 21:52, 11. Jun 2005 (CEST)

Auch ich meine so (als jener Typ, der gerade eben verzweifelt versucht hat, den Artikel Hippolyte Delaroche zu retten - ohne ein Experte beim Thema zu sein). AN 12:39, 12. Jun 2005 (CEST)

Ich haette nie gedacht, dass meine Artikel so viele Leute bewegen wuerden. Meine Antworten von verschiedenen Stellen zusammengefasst:

• Herzlichen Dank an alle, welche die Stubs ausgebaut haben. Ich habe das nicht erwartet und haette die Seiten einfach wieder sterben lassen. Dass sie nun noch nuetzlicher sind, freut mich umso mehr.
• Ich transportiere des oefteren Informationen zwischen der englischen und der deutschen WP und schaetze daher die Interwiki-Links sehr, besonders wenn die Uebersetzung nicht offensichtlich ist (Johann Heinrich Füssli ist en:Henry Fuseli) – das erleichtert das Erweitern von Artikeln enorm. Ausserdem halte ich passende Links zu den commons oder Bilder der jeweiligen Maler fuer interessante Informationen. Offenbar wird hier aber bloss der enzyklopaedische Text bewertet — das wusste ich nicht.
• Neue Artikel schreibe ich grundsaetzlich laenger (siehe Oswald Achenbach und Andreas Achenbach) oder dann halt gar nicht. Die Artikel, deren Loeschung diskutiert wird/wurde, waren schon in der Pipeline, bevor ich das erste Mal darauf aufmarksam gemacht wurde.

Rl 13:15, 12. Jun 2005 (CEST)

Haie Rl, ... ich hoffe du verstehst es nicht falsch; vermutlich wollen alle das beste für die Wikipedia nur gibt es unterschiedliche ansichten was das ist ;) ... auf de hat man für stubs halt höhere anforderungen als auf en. Ich hoffe du verstehst das und wirst das bei neuen artikeln beachten. ...Sicherlich ^Post 13:57, 12. Jun 2005 (CEST) deinen letzten Punkt "... waren schon in der Pipeline..." verstehe ich nicht wirklich

Kein Problem. Was die Pipeline anbelangt: Ich habe keine ultrakurzen Stubs kreiert, nachdem ich zum ersten Mal bemerkt hatte, dass und warum einer davon zum Loeschen vorgeschlagen wurde. Ich hatte jedoch den Eindruck, dass der Ton zunehmend unfreundlich wurde, weil es so aussah, als ob ich dem ersten Loeschantrag zum Trotz unbeirrt weitergemacht haette, was aber nicht der Fall ist. Ich gebe mir Muehe, auf die Kommentare von Leuten, die sich hier besser auskennen, entsprechend zu reagieren. Rl 14:30, 12. Jun 2005 (CEST)

okay; falls ich so klang; das war nicht meine absicht! ...Sicherlich ^Post 14:37, 12. Jun 2005 (CEST)

Ehrenbürger von Wuppertal ?

Du hast im Artikel Wilhelm von Preußen ein Änderung gemacht, vielleicht weist du die richtige Verlinkung dazu:

• 1933: Wilhelm August Prinz von Hohenzollern, SA-Führer kann es sich um diesen August Wilhelm von Preußen oder um diesen Wilhelm von Preußen handeln? --Atamari 18:05, 13. Jun 2005 (CEST)
  • Das war August Wilhelm von Preußen. Mehr Infos zu ihm findest Du hier. Rl 22:06, 13. Jun 2005 (CEST)

Danke --Atamari 22:14, 13. Jun 2005 (CEST)

Merci!

Vielen Dank für das Mondlicht-Bild bei Ralph Albert Blakelock!

Oberkats

nein, es ist grundsätzlich nicht üblich Oberkats zu listen wenn ein artikel in untergeorndeten kats ist ... sprich die IP doch mal an wenn sie aktiv ist .. vielleicht ist ihr das nicht klar!?! ...Sicherlich ^Post 7. Jul 2005 14:18 (CEST)

Markus Traber

Hallo RI. Zur Kenntnisnahme. Gruss --KurtR 15:44, 29. Mai 2010 (CEST)