Diskussion:Novalis

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Novalis“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit oder --~~~~.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Zum Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 100 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Der Name des Dichters

Wie kam Hardenberg zu dem Namen Novalis? Wie ist der Name richtig auszusprechen, mit Betonung auf der ersten oder auf der zweiten Silbe? Verwendete Hardenberg den Namen Novalis nur als Pseudonym bei der Veröffentlichung seiner literarischen Werke oder auch sonst im täglichen Leben? Falls das erstere zutrifft, sollten wir den Künstlernamen Novalis besser nur im Zusammenhang mit seinem dichterischen Werk verwenden und bei seiner allgemeinen Lebensbeschreibung den richtigen Namen Hardenberg gebrauchen. Das geht leider etwas durcheinander. --BurghardRichter (Diskussion) 21:34, 16. Dez. 2014 (CET)

Bin genau darüber gestolpert. Novalis im Abschnitt Biografie zu verwenden, Hardenberg dann aber im Abschnitt zu den Werken ist völlig absurd; wenn schon, dann umgekehrt 47.68.228.120 09:27, 20. Apr. 2015 (CEST)

Zur Aussprache: der Duden sagt, die Betonung liegt auf der zweiten Silbe.--Schorle (Diskussion) 17:26, 30. Dez. 2016 (CET)

Hans Jürgen von der Wense äußerte die Hypothese, der Name leite sich von Grossenbrode her, das früher Novalis geheißen habe. Und Hardenberg sei dort gewesen und habe sich danach genannt. (Werke II, S. 1037) Konnte ich nicht eruieren - aber Wense hatr sehr oft recht!--217.70.135.60 08:02, 13. Sep. 2020 (CEST)

Nein, ganz sicher nicht Großenbrode (in Ostholstein), sondern Großenrode bei Nörten-Hardenberg. --BurghardRichter (Diskussion) 21:18, 12. Okt. 2020 (CEST)

Wer wissen will, wie Novalis auf seinen Namen kam, muss den Text in der englischen Wiki konsultieren (!!): His choice of pen name was taken from his 12th-century ancestors who named themselves de Novali, after their settlement Grossenrode, which is called magna Novalis in Latin. --Werfur (Diskussion) 18:59, 25. Mär. 2021 (CET)

Vielen Dank für diesen Hinweis auf den englischen Artikel en:Novalis, Abschnitt Freiberg: The Mining Academy, letzter Absatz! Ein wirklich ausgezeichneter Artikel in der englischen WP, der in diesem Punkt sogar noch ausführlichere Informationen enthält als unser Artikel! Dort ist als Quelle angegeben: Dennis Mahoney: Novalis. In: Gerhard P. Knapp (Hrsg.): The Literary Encyclopedia. The Literary Dictionary Company. Den Namen Grossenrode brachte ich zunächst nicht direkt mit Novalis in Verbindung. Ein Blick in den Kleinen Stowasser hat mich jetzt belehrt: novalis (vom Adjektiv novus abgeleitet), heisst ‚Brachfeld‘ oder ‚Acker‘ – wohl eigentlich (durch Rodung gewonnenes) neues Ackerland; Magna Novalis ist also tatsächlich die lateinische Übersetzung des Namens des Dorfes Grossenrode, das der Familie von Hardenberg gehörte. Ausserdem bestätigt das lateinische Wörterbuch noch einmal: Novalis (mit langem a) wird auf der zweiten Silbe betont. --BurghardRichter (Diskussion) 21:18, 25. Mär. 2021 (CET)

(Nach BK): Von müssen kann keine Rede sein. Die deutschsprachige Wikipedia dazu:

… unter der erstmaligen Verwendung des Namens Novalis als Pseudonym …. Seinen Publikationsnamen wählte Friedrich von Hardenberg nicht ohne Grund; denn er selbst bemerkte in einer Notiz an August Wilhelm Schlegel, es handele sich um einen uralten Beinamen seiner Familie: De novali, die „vom Neuland“, abgeleitet vom Gut seiner Vorfahren, Großenrode oder „magna Novalis“ bei Nörten-Hardenberg.

Oder ist dein muss in der anderen Bedeutung zu verstehen? Wer Shakespeare richtig verstehen will, muss ihn im klingonischen Original lesen. Dann, ja dann habe ich an deiner Aussage nichts auszusetzen. -- Gruß, 32X 21:21, 25. Mär. 2021 (CET)

Abschnitt "Werk"

Der Abschnitt "Werk" startet mit unsäglichem Geschwurbel. --Keichwa (Diskussion) 07:19, 4. Sep. 2019 (CEST)

Unterstellung

"Neuere Forschungen unterstellen allerdings die Erbkrankheit..." Aha, die Erbkrankheit ist also peinlich und wird ihm untergeschoben. Er ist ja auch erst 200 Jahre tot, da könnte es seinem Ruf schaden.

"Sein Werk hat enge Verbindungen zu seiner beruflichen Tätigkeit, einschließlich der Zeit seines Studiums, denn abgesehen von den Dichtungen, den Fragmenten und Essays, ist eine erstaunliche Fülle von Aufzeichnungen zu Geschichte und Politik, Philosophie, Religion, Ästhetik und Naturwissenschaftsgeschichte bekannt." Aha, und wo ist die enge Verbindung? Was ist das für eine Begründung? Grüße--Coni (Diskussion) 22:32, 10. Nov. 2020 (CET)