Benutzer Diskussion:Bdk/Hauptseitenentwurf

Dieser Entwurf einer neuen Hauptseitengestaltung verwendet gemäß des Meinungsbildes zur Hauptseite alle bestehenden Inhalte in nur geringfügig geänderter Anordnung.

Neu ist im Wesentlichen das Grundlayout mit immer gleichlangen Spalten. Siehe auch Entwurf 2 für dezentere Farbgebung.

Persönliche Positionierung:

• Wenn es nach mir ginge, sollte die Hauptseite auch grundsätzlich deutlich kürzer werden, das ist jedoch eine Frage der Bausteine und würde vermutlich ein erneutes Meinungsbild benötigen. Deshalb versuche ich erstmal diesen Weg, der hoffentlich zu einer Reduzierung des jeweiligen Bausteinumfangs und evtl., aber erst im Nachgang, zur Herausnahme einzelner Bausteine führt.
• Persönlich gefällt mir eine dezent hellgraue Variante am besten, die aber wohl nicht Massengeschmack entspricht (Vermutung).

Vorbemerkungen

Anordnung

• Es wurde bereits mehrfach vorgeschlagen den Artikel des Tages als "zeigenswerten" und guten enzyklopädischen Inhalt und Hingucker an die Position oben rechts zu verschieben. Das habe ich getan, weil ich es selbst auch viel anregender finde, als auf den ersten Blick erneut die ganzen aus den weiteren Medien bekannten Nachrichten unter Aktuelles zum x-ten Mal zu lesen. Die bei den aktuellen Nachrichten verlinkten Artikel bieten häufig wenig Informationswert, zumindest in Bezug auf die tatsächlich formulierte Nachricht. Schwerpunkt der Hauptseite sollte eine einleitende und einladende Vorschau auf die enzyklopädischen Wissensinhalte sein, das versucht die neue Anordnung zu verstärken. Außerdem sind die Nachrichten ja direkt darunter ebenfalls noch gut positioniert, was den Liebhabern dieses Blocks entgegenkommt.
• In der momentanen Entwurfsansicht, die mit den bestehenden Vorlagen arbeitet, wird das bekannte Ungleichgewicht der Spalten beibehalten oder sogar noch etwas verstärkt. Bei Umsetzung eines neuen Layouts würde das aber m.E. schnell wegfallen und zu mehr sprachlicher Knappheit bei den einzelnen Sätzen anhalten. Ein Ansatzpunkt, der auch die Länge der Seite insgesamt verringern würde, wäre es, die Anzahl der Einträge für Verstorbene und Jahrestage wie bei Schon gewusst ebenfalls von 5 auf 3 zu reduzieren. --:Bdk: 20:04, 21. Aug 2005 (CEST)

Farben

• Die 3 Rahmenfarben entsprechen den RGB-Farben des Wikimedia-Logos (blau, rot, grün).
• Die Farben der Überschriftenzeilen in den beiden Spalten (ein Blau- und ein Gelbton) sind wie immer Geschmackssache ;-) ich hoffe aber eine für die Allgemeinheit annehmbare, dezente und seriöse, gleichzeitig aber auch einladende Auswahl getroffen zu haben (Helligkeit und exakter Farbton sind diskutabel, aber Kombinationen aus z.B. Rosa und Grün oder mehr als 2 Blockfarben würde ich nicht empfehlen *grins*). Alternative wäre, alles wie bislang in Grau zu halten, aber die neuen Rahmenfarben zu übernehmen, siehe Entwurf 2.

Sonstiges

• Die einzelnen Blöcke sollen noch Name-Attribute bekommen, dann können angemeldete Benutzer sich in einem eigenen CSS die wesentlichen Farben der Hauptseite individuell anpassen.
• Das Bild in der Vorlage Artikel des Tages müsste bei Umsetzung nach rechts verschoben werden, damit es optisch passt.

Nutzbarkeit mit verschiedenen Skins

Vorschauansichten mit den verschiedenen Skins: Simple - Klassik - Nostalgie - MonoBook (default) - Küken - Kölnisch Blau - myskin (wenn eingerichtet) - Amethyst (eine bislang für etliche Seiten weitgehend untaugliche Oberfläche)

Klick-Tipps

• Erik Zachtes Galerie Screenshots von 182 Wikipedia 'Main Pages', auf 40% Größe reduziert, Achtung: Seite ist etwa 10 MB groß (lohnt sich aber)
• ansonsten bitte selbst mal die Hauptseiten der verschiedenen Wikipedias anschauen, um einen Eindruck zu bekommen, was möglich ist und ggf. Anregungen zu finden.

Kommentare und Anregungen

Bitte Signatur nicht vergessen.

Anordnung

• Vorschlag für die linke Seite: die Inhalts- und Portalübersicht sollten ganz nach oben (die meisten Besucher der Hauptseite werden das am ehesten gebrauchen können). "Willkommen" und "Über Wikipedia" würde ich dann darunter zu einem Punkt zusammenfassen. Für die rechte Spalte: "Artikel des Tages", "Schon gewusst?" und "Jahrestage" zielen eher auf inhaltlich anspruchsvolle oder interessante Artikel ab, würde ich daher nach oben nehmen. Die Rubriken "Aktuelles" und "Kürzlich Verstorbene" stellen eher einen zusätzlichen Service dar, würde ich eher nach unten platzieren. (Ich hab das mal eben zur Anschauung unter Benutzer:Bdk/HS3 gespeichert, ich hoffe du hast nichts dagegen). --213.54.207.85 13:56, 30. Aug 2005 (CEST)
• Den tollen Link mit dem Globus zu "Wikipedia in anderen Sprachen" würde ich gleich nach dem Begrüßungstext ins Feld "Willkommen in der Wikipedia" platzieren. Die Inhaltübersicht würde ich über das "Wikipedia Aktuell" setzen. "Wikipedia Aktuell" ist eher etwas für Wikipedianer, oder?

• Meines Erachtens gehört das Willkommen über beide Spalten und dafür ein kleinwenig ausführlicher. Die Positionierung nur links oben stört mich am aktuellen Layout und wennschon ein neues, sollte darüber eben nachgedacht werden. --jailbird 00:16, 6. Sep 2005 (CEST)
• Beim Willkommen schließe ich mich meinem Vorredner/Vorschreiber an; da könnte der Text ein wenig ins Auge fallen (=größere Schrift). Ansonsten ist das aktuelle Layout moderner und durch die Kästen freundlicher. RIMOLA 21:30, 26. Sep 2005 (CEST)

Farben

Klar Geschmackssache. Aber ich finde der rote Rand der rechten Spalte beisst sich etwas mit der Hintergrundfüllfarbe der Überschriften. In der linken Spalte ist das besser. Und warum ist "Schwesterprojekte" nicht hellgrün unterlegt? --Johannes Ries 11:27, 3. Sep 2005 (CEST)

• Also da fällt mir beim Entwurf nur Augenkrebs ein. Auch hier ist die aktuelle Hauptseite besser. Dezent und neutral und die Farbgebung unterstützt das Lesen und gliedert. RIMOLA 21:33, 26. Sep 2005 (CEST)

Sonstiges

• Gefällt mir besser als die bisherige Hauptseite. -- Martin-vogel 20:11, 26. Aug 2005 (CEST)
• Mir auch. Die Idee mit den Name-Attributen ist auch nicht schlecht! --Stefan ■ 00:55, 10. Okt 2005 (CEST)
• Für mich ist das wesentliche Problem der Hauptseite, dass sie zu voll ist. Entsprechend finde ich das neue Layout nicht wirklich toller als das alte. Die englische gefällt mir gut, wo direkt oben einige wenige Links zur thematischen Suche sind, womit der Betrachter optisch nicht direkt erschlagen wird. Noch besser faende ich ein google-artiges Layout. --DaTroll 20:23, 26. Aug 2005 (CEST)

• Gefällt mir auch sehr gut, vor allem die Trennung von Inhalten und Wikipedia-Interna (auch farblich). MfG --APPER\^☺☹ 21:22, 26. Aug 2005 (CEST)

• Dass die Jahrestage-Rubrik nach unten rutschen und nun in vielen Bildschirmauflösung/Browser-Kombinationen nicht mehr ohne Scrollen zu sehen sein soll, gefällt mir persönlich (als einem der dafür Verantwortlichen) natürlich gar nicht. Da die meisten "Passanten", die an der Hauptseite entlangflanieren, nicht die Muße haben werden, einen 40kB-Artikel zu lesen, halte ich die Verschiebung des "Artikels des Tages" auf den prominentesten Platz (rechte obere Ecke) nicht unbedingt für erstrebenswert; der entsprechende Kasten hat übrigens bisher immer ganz gut die linke Spalte aufgelockert, da er über ein Bild verfügt. Die von APPER angesprochenen Trennung ist prinzipiell eine gute Idee, allerdings werden die Inhalts-Bausteine tendenziell immer insgesamt länger sein als die Sammlung von Links zu Wikipedia-Interna, deswegen wird das Ungleichgewicht der beiden Spalten so festgeschrieben. grüße, Hoch auf einem Baum 22:07, 26. Aug 2005 (CEST)

• Bei 1024x768 Auflösung ist das neue Layout eindeutig besser, da die Spalten fast gleichlang sind. Ich möchte vorschlagen, den "Schon gewusst" Baustein ganz wegzulassen, der wird eh nur selten aktualisiert, dann passt es noch ein bißchen besser. Den Tagesartikel oben find ich besser als "Aktuelles", der Block sollte aber vom Text her generell kürzer gefasst werden, da denken die Macher nicht immer dran. Die Farben des Vorschlags etwas gewöhnungsbedürftig, nach 2 Minuten kucken aber wirklich ok, nicht zu bunt. Die 2. Version find ich trotzdem allgemein gelungener. Am besten bald umsetzen, eine Verbesserung ist es sowieso, die jetzige Hauptseite ist der 2. größen Wikipedia schon lange nicht mehr angemessen. Was einem passiert, wenn man sich mal an vorsichtiger Kürzung versucht ist hier nachzulesen. Das ist schon frustrierend wie um jedes Wörtchen in den Blöcken gekämpft wird, auch wenn es nur zur unnötigen Verlängerung der rechten Spalte führt :( -- Thomas 18:23, 27. Aug 2005 (CEST)

• Also die aktuelle Hauptseite ist perfekt, so wie sie ist... Der Eyecatcher ("Artikel des Tages"), das "Willkommen" und die Portale sind linksbündig angeordnet (vgl. hierzu [1]). Die rechte Spalte enthält die weniger Wikipedia-relevanten Themen, aber bietet dennoch die Möglichkeit, weiterführende Links zu tagesaktuellen Themen aufzurufen, d. h. zu stöbern. Und vor allem... die Farbgebung ist neutral und nicht derart aufdringlich. Die Zwischenabstände zwischen den Themen (DIVs) gliedern zudem die Themen. Der neue Entwurf ist gut gemeint, aber ein visuelles/typographisches Desaster... von Usability gar nicht zu sprechen. 82.82.193.38 01:16, 30. Aug 2005 (CEST)

• Klasse Sache. Was ich nicht ganz so gut finde, ist dass die zwei Spalten in einem ganzen Block sind. Das gefällt mir an der jetzigen Hauptseite besser. Eventuell lässt Du das ja nochmal einfliessen. --Johannes Ries 20:26, 30. Aug 2005 (CEST)

• Nö, die Farben sind mir generell zu knallig. Aber vor allem das Einkasteln mit den deutlichen Rahmen sowie die geringeren Randabstände (margin wie padding) ist mir zuwider. Es schafft zwar etwas Platz, ich kriege aber fast klaustrophobische Zustände wenn ich das sehe. Und generell weiß ich nicht so ganz was der Bereich "Aktuelles" auf der Hauptseite macht. Hier ist doch nicht Wikinews. --jailbird 00:22, 6. Sep 2005 (CEST)

• Auch hier schließe ich mich meinem Vorredner an. Die aktuelle Hauptseite ist gut gegliedert und spiegelt sich in der gesamten deutschen Wikipedia wieder. Bei den Portalen, den Infoboxen usw. Das "neue" und m. M. sowohl optisch als auch von der Benutzung eher schlechtere Design und stellt einen Bruch dar. Sicher kann man die Rahmenstärke der aktuellen Hauptseite dezent verringern, ein paar Pixel bei den Zwischenabständen sparen und leicht die Farben anpassen - aber ich finde eine dezente neutrale Seite (so wie sie jetzt ist) besser, da sonst alle paar Tage das Layout geändert wird, weil jeder eine andere Farbe, Schriftart oder einen Zwischenabstand subjektiv besser empfindet. Außerdem gabs zur Hauptseite (sowohl zu den Inhalten als auch zum Design) eine Abstimmung mit hoher Beteiligung mit kontroversen Diskussionen. Jeder kann sich doch auf seiner Benutzerseite eine eigene Startseite einrichten, so wie es ihm gefällt; aber der "Entwurf" ist für meinen Geschmack aufdringlich, subjektiv gewählt und erinnert mich an alte Netscape 3-Zeiten. RIMOLA 21:43, 26. Sep 2005 (CEST)