Diskussion:Avast/Archiv

Versionsbereinigung

Das das Löschen der ersten Versionen, in denen eine URV vorlag, kann der Artikelstart nicht mehr in der Versionshistorie nachvollzogen werden:

21:15, 11. Feb 2006 . . Stefan Majewsky (QS+)
11:14, 11. Feb 2006 . . Thomas Möller (+Kategorie)
11:53, 9. Feb 2006 . . Christoph.fuerbahs 

--Lyzzy 17:26, 19. Feb 2006 (CET)

Kann diesen Satz mal jemand übersetzen? - 87.160.189.131 13:42, 26. Feb. 2008 (CET)

s/Das/Durch/ --AchimP 15:06, 25. Mai 2008 (CEST)

Technische Neuerungen

Vielleicht kann wer einfügen daß der Virenscanner nun auch einen Rootkitscanner, sowie einen Spyware-Blocker beinhaltet. 01:10, 25. Mai 2008 (CET) (nicht signierter Beitrag von 89.247.162.137 (Diskussion) 1:11, 25. Mai. 2008 (CEST))

In der WP kann jeder selbst die Artikel verbessern. Sei mutig!--Badenserbub _Briefkasten ^{Bewerte mich!} 07:03, 25. Mai 2008 (CEST)

Oki, dachte dafür muß man hier angemeldet sein, danke für den Hinweis, habe es nun angefügt. 01:30, 26. Mai 2008 (CEST) (nicht signierter Beitrag von 89.247.173.170 (Diskussion) 1:30, 26. Mai. 2008 (CEST))

Nein, bei nicht angemeldeten Benutzer erscheint anstelle des Benutzernamens die IP-Adresse. Anmelden geht aber auch recht flott - man hat eine eigenen Diskussionsseite... --Badenserbub _Briefkasten ^{Bewerte mich!} 17:44, 26. Mai 2008 (CEST)

Übersetzung

Avast! Ist doch sicher kein Eigenname! Das hat in der Sprache des Entwicklerlandes sicherlich eine Bedeutung. Ich konnte bis jetzt noch keine herrausfinden. Wisst ihr das? Das sollte man dann noch ergänzen! (nicht signierter Beitrag von Wiki Gh! (Diskussion | Beiträge) 14:28, 16. Dez. 2009 (CET))

Überarbeiten

Unter Version 4.x ist in dem Artikel eine Auflistung von verschiedenen avast!-Versionen zu finden, die nicht verständlich ist und m.E. in keinem Kontext zur Überschrift Version 4.x) steht. (nicht signierter Beitrag von 88.208.157.22 (Diskussion) 17:04, 23. Okt. 2012 (CEST))

Ich finde, dass der ganze Artikel nicht geeignet ist dem Leser einen Überblick über die Software zu geben. Die Auflistung der Funktionen wird in keinen Zusammenhang gestellt. Es wird nicht auf andere Artikel verwiesen, die diese Funktionen erklären. Und es wird auch nicht erklärt, ob diese Funktionen von anderer Software anders gelöst wird.

Mir macht der Artikel den Eindruck, als wäre er von einer guten Marketingabteilung geschrieben worden. Ich würde ihn auf wenige Zeilen zurechtkürzen. --Ingo Wichmann (Diskussion) 12:42, 14. Jan. 2013 (CET)

Hallo,

da ich einen Großteil der kritisierten Liste erstellt habe, äußere ich mich mal dazu. Es handelt sich dabei um eine nüchterne Auflistung der Funktionen des Programms, die vielleicht aufgrund der vielen Funktionen etwas zu lang geraten ist. So weit es geht sind diese Funktionen auch verlinkt, es existieren schlicht kaum Artikel zu Antivirusprogrammen allgemein. Würde man Parallelen zu anderen Programmen ziehen und womöglich noch die Vor- und Nachteile abwägen, so würde dies sehr schnell unter WP:TF fallen. Die Wikipedia dient schließlich der Darstellung gesicherter Informationen.

In welchen Zusammenhang soll man die Liste denn zum übrigen Artikel stellen? Man könnte die Funktionen noch ausführlicher erläutern, was dann jedoch zur Redundanz mit dem Artikel Antivirenprogramm führen würde. Bei anderen Artikeln wie etwa Kaspersky Internet Security ist das auch nicht besser gelöst.

Als Quelle unabhängiger Rezeption befanden sich vor einiger Zeit auch mal die Testergebnisse der Stiftung Warentest in der Einleitung. Diese wurden aber aufgrund des AV-Test-Debakels zu Recht wieder entfernt. Meiner Meinung nach ist der Artikel neutral gehalten und macht so auch keine Werbung für das Produkt.

Liebe Grüße --88.208.174.10 15:49, 19. Jan. 2013 (CET)

Artikel wie Werbung abgefasst

Dieser Artikel ist wie Werbung verfasst. Eines der Merkmale ist, dass "avast!" immer mit Ausrufezeichen und in schräg geschrieben ist. Wikipedia sollte nicht zur Werbeplattform verkommen. (nicht signierter Beitrag von 79.225.19.183 (Diskussion) 21:16, 15. Mär. 2014 (CET))

Dies ist eben der korrekte Name des Programms, also keine Werbung. --dersachse95 aus Nürnberg • Hier könnt Ihr mich ansprechen 22:28, 15. Mär. 2014 (CET)

Der Anschein von Werbung wird auch dadurch erweckt, weil der eigentlich übliche Absatz Kritik gänzlich fehlt. --217.87.243.179 22:13, 7. Mär. 2015 (CET)

Avast unter Win 7 ultimate

Finger weg von Avast unter Windows 7 ultimate. ständig ist die Firewall abgeschaltet. Manchmal hilft ein Neustart. Meistens nicht. Dann schalten die einzelnen Komponenten ab. Zunächst die SaveZone, dann die SandBox. Avast ist unfähig dazu eine Lösung zu erarbeiten. Briefe und Feedbacks bleiben unbeantwortet. Ich werde auf einen anderen Virenscanner ausweichen. Das kann ich nur jedem empfehlen, denn der Kundendienst ist lausig. Liebe Grüße. Bernd R. Daniels (nicht signierter Beitrag von 92.107.66.141 (Diskussion) 15:44, 28. Aug. 2014 (CEST))

Dafür werden aber richtige Belege gebraucht, dann können solche informationen auch in den Artikel. --dersachse95 aus Nürnberg • Hier könnt Ihr mich ansprechen 08:11, 1. Sep. 2014 (CEST)

Mischung aus Firmen- und Softwareartikel

Hier sollte meiner Ansicht nach entweder eindeutig in einen Unternehmensartikel (mit entsprechendem Abschnitt zum Hauptprodukt) umgewandelt, oder in einen Firmen- und einen Softwareartikel aufgeteilt werden, z.B. Avast Software und Avast Antivirus. --Martin Be (Diskussion) 17:01, 26. Aug. 2016 (CEST)

erl., ist jetzt voneinander getrennt --Martin Be (Diskussion) 15:35, 2. Okt. 2016 (CEST)