Diskussion:Neuronaler Schaltkreis nach Leary

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 6. April 2021 um 13:54 Uhr durch imported>TaxonBot(1824919) (Bot: Überarbeitung veralteter Syntax / HTML-Validierung).
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)

Nichts gegen Artikel und Thema, hatte selbst mal ein Leary-Poster an der Wand und wusste auch, warum. Die Bezeichnung als "Schaltkreis" hatte ich aber schon mal als schlechte Übersetzung von "circuit" gesehen und den Artikel dann verschoben wobei ich die treffendere Bezeichnung "Erregungskreis" verwendet habe. Dass die schlechte Übersetzung auch in Büchern auftaucht, macht sie nicht besser. Vorschlag: verschieben nach :"Neuronaler Erregungskreis nach Leary". "Neuronaler Schaltkreis", das ist für mich eigentlich der Biochip mit Neuronen drauf, der jetzt Schlagzeilen macht. Gibt es noch mehr Meinungen dazu ? Sadduk 20:11, 27. Sep 2004 (CEST)

Also, "Neuronaler Schaltkreis" ist die gängige Bezeichnung, korrekt oder nicht, desshalb sollte sie auch verwendung finden, mindestens als Redirekt.Ausserdem Brauchen wir wohl eine Begriffsklärung:
  • Neuronale/Synaptische Regelkreise
  • Neuo-Biologische Chips
  • Neuronale Schaltkreise nach Leary

Die Bezeichnungen sind mir eigentlich egal, ich bin da auch kein Experte, aber ich finde es Wichtig, die unterscheidung zu treffen. -- D. Düsentrieb 13:43, 2. Okt 2004 (CEST)


  • ich finde, das man einen schaltkreis auch als erregungskreis bezeichnen kann. allerdings würde ich auch bei schaltkreis bleiben, weil die zellen im hirn ziemlich "fest verdrahtet" sind und so an einen elektrischen schaltkreis erinnern.

natürlich stört das "schalt", es gibt aber auch schaltungen, die ähnlich einer neuronalen schaltung feine erregungsunterschiede aufzeigen können - die müßte man dann eigentlich auch als erregungskreise bezeichnen.

  • but now something completely different:
  • zitat: ersten Hominiden begannen sich vom Rest der Primaten zu unterscheiden, als sie anfingen Werkzeuge zu benutzen und auf zwei Beinen zu gehen :zitatende

ich bin der meinung, das der restsatz nach dem komma weggelassen gehört, weil auch primaten werkzeuge benutzen und auf zwei beinen gehen. wenn da unterschiede aufzuzeigen sein müssen wäre ich dafür, den besseren daumen und die feiner anzusteuernden stimmbänder aufzuzählen, die zur schaffung besserer werkzeuge und differenzierterer sprache (in erster linie für befehle und systemstatus) notwendig sind