Diskussion:Monzelfeld

Google Erde

Wie ich hier (googleerde.de) erfuhr und man auch überprüfen kann wird diese Stadt als graue Fläche bei google earth/maps angezeigt. kA warum.. - Metoc ☺ 14:16, 10. Okt. 2006 (CEST)

Im Monzelfelder Gästebuch steht auf Seite 3 darüber etwas drin. Ab ab's wahr ist...? <g> --Speifensender 17:40, 10. Okt. 2006 (CEST)

Es handelt sich um einen Defekt im Google Erde-System. Mehr nicht. Grüße --D0c 19:28, 10. Okt. 2006 (CEST)

Hast du dafür nähere Informationen? --Speifensender 20:15, 10. Okt. 2006 (CEST)

Welche näheren Informationen? Es gab einfach einen Fehler in der Datenübertragung bei G0ogle- daher der graue Fleck. --D0c 20:35, 10. Okt. 2006 (CEST)

Genau das meine ich ja: Woher stammt diese Information? Ist sie noch irgendwo "offiziell" nachzulesen? --Speifensender 10:34, 11. Okt. 2006 (CEST)

Stammt von skeuchel@google.com (Tel 040 808179-115) in Hamburg. --D0c 19:54, 11. Okt. 2006 (CEST)

http://www.volksfreund.de/totallokal/ticker/art1129,1068669.html

Zitat von oben genannter Seite: Auf eine Anfrage des Trierischen Volksfreunds berichtet Google-Pressesprecher Stefan Keuchel, dass der mysteriöse Auflösungsfehler um Monzelfeld schlicht auf einen Kameradefekt zurückzuführen sei. Blar 22:40, 15. Feb. 2007 (CET)

11.4.2008: Mittlerweile ist wieder ein altes Foto in GoogleEarth eingefügt worden. Somit besteht also kein grauer Fleck mehr.

Also bei google Earth ist es etwas grobpixelig - bei Bing-Maps ist es weiterhin zensiert ... und das 2010 ... kenne eigentlich keine Gegend die nach 4 Jahren noch kein Update bekommen hat.--79.205.106.216 20:24, 4. Apr. 2010 (CEST)

Also, es ist völlig normal, dass bei Google oder Bing Aufnahmen älter als 5 - 6 Jahre sind- gerade im ländlichen Raum. Im garten meiner Eltern wird auch noch ein Schimbad gezeigt, dass aber 2003 bereits zugeschüttet wurde. Also ist die Aufnahme mind. 8 Jahre alt. Weiterhin kaufen Bing und Google ihre Aufnahmen vom selben Anbieter, was erklärt, warum man bei beiden nichts sieht. Wenn zwei Zeitungen (FAZ und SZ) dieselbe fehlerhafte Agenturmeldung zu einem Artikel verwursteln, schreit ja auch niemand Zensur.

Und warum informiert wan sich nicht woanders? Guck einfach bei www. deutschlandviewer.de - dort sind Orthophotos mit weitaus höherer Auflösung und in Monzelfeld ist gar nichts spannendes!

-- (nicht signierter Beitrag von 138.246.7.169 (Diskussion | Beiträge) 10:39, 11. Mai 2010 (CEST)) 

Text gelöscht – Relevanz?

Auf dem Karten-Dienst Google Maps ist ein Gebiet von rund 1.5 km Breite und zwei km Länge auf dem Satellitenbild der Gemeinde Monzelfeld nur in schlechter Auflösung abgebildet. Auf der eingefügten groberen Textur, an deren Stelle früher nur eine graue Fläche sichtbar war, ist das Erkennen von kleineren Details unmöglich. Das Gebiet erstreckt sich vom Ortskern nach Westen und umfasst neben dem Westteil der Gemeinde auch Felder und Wald. (ref: Macwelt.de: Dinge auf Google Maps, die Sie nicht sehen sollten, 31. März 2010, abgerufen am 02. April 2010)

Diesen Text habe ich eben aus dem Artikel entfernt. Ich kann darin nichts für Monzelfeld Relevantes erkennen. Dass Goethe in M. seine Pferde gewechselt hat, ist auch nicht aufregend, aber so was ist immerhin eine Art Running Gag. Die Sache mit Google Maps fände ich nur dann interessant, wenn es nicht ein zufälliger Fehler wäre, sondern wenn z.B. die US-Armee Google angewiesen hätte, militärische Informationen zu vertuschen. --Langec ☎ 23:00, 15. Apr. 2010 (CEST)