Diskussion:The Prodigy/Archiv/1
Scheich-Staat Bahrain
Was soll denn der "Scheich-Staat Beirut" sein? Stefan 80.145.81.84 13:10, 22. Mär 2006 (CET)
Stil sehr pressetext-mässig
2000 war schließlich das Jahr, in welchem alle Fans endlich ein neues Album-Release erhofften. Ja sicher. Gernot.hueller 00:11, 22. Okt. 2006 (CEST)
Wech ;-) --Gabbahead. 03:00, 22. Okt. 2006 (CEST)
Wir haben und alle wirklich gefreut und das erhofft!!! ;-) mdjango 12:07, 16. Jan. 2007 (CEST)
die mukke is heute noch nicht vergessen
ich finde an dieser stelle wichtig zu erwähnen das die musik von prodigy in vielen verschiedennen sendungen im fehrnsehen als hintergrund musik vorkommt. z.b habe ich vor nicht all zu langer zeit bei germanys next topmodel das lied ,,spitfire´´ vernommen, bei schau dich schlau ,,back to school´´ und bei mtv in der werbung für dieses games dingsbums (so ne sendung über video games),, memphis bells´´. dann kommt noch manchmal bisle mukke bei galileo doch was genau für lieder das hab ich schon wieder vergessen. naja vieleicht findet ihr oder ich noch was dann werd ich mich melden.
quelle: meine eigenen erkenntnisse (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 217.184.70.38 (Diskussion • Beiträge) 20:42, 20. Feb 2007 (CEST)) , nachgetragen durch Benutzer:Nyks
Neues Album, neue Single
Bitte nicht wieder und wieder das neue Album oder die neue Single in den Artikel eintragen, obwohl diese noch gar nicht veröffentlicht sind. Der VÖ-Termin ist nur eine Ankündigung, ob das Album tatsächlich erscheint ist nicht sicher (es sollte vor zwei Jahren schonmal erscheinen...). In Diskographien der Wikipedia werden zudem nur bereits veröffentlichte Tonträger aufgelistet. --Feliz 11:21, 24. Jan. 2009 (CET)
Laut.de = Nicht maßgebend
"Während englischsprachige Publikationen eher positiv urteilten, nannte laut.de die Musik des Albums ein 'abgehalfterter Bubblegum-Breakbeat meets Elektropunk-Gedödel'." Ich frage mich, ob der Autor der laut.de-Kritik diesen Eintrag selbst vorgenommen hat. Zur Bildung eines allgemeinen Urteils ist der Kommentar jedenfalls nicht sonderlich dienlich, wenn nicht auch weitere Publikationen zum Vergleich oder zumindest Abgleich der Rezeption des Albums herangezogen werden. Von daher ist der Verweis auf laut.de meineserachtens mehr als Werbung für die Website zu betrachten, als daß mit diesem "Beleg" tatsächlich eine allgemeine Beurteilung durch die deutschsprachigen Medien erbracht wurde. Desweiteren muß zu Bedenken gegeben werden, daß der Kritiker offenbar nicht viel von seinem Handwerk versteht, so formuliert er u.a.: "Keyboard-Fanfaren und gepitchte Vocals im Jodocus Kwak-Style tönen nur zu bekannt." Offenbar verfügt der Kritiker nicht über ein im Mindestmaß geschultes Gehör, denn er scheint nicht einen Unterschied zwischen einer holländischen Synchronsprecherin und einer digital verzerrten Stimme zu hören. Warum seine bescheidene und stark kritisierte persönliche Meinung auf Wikipedia veröffentlicht wird, entzieht sich meiner Kenntnis. Die Kritik durch laut.de spiegelt keine allgemeine Beurteilung des Publikums, sondern eines einzelnen Rezipienten wieder, so wie es auf bei Leserkommentaren der Fall ist. Insofern gehört der Beitrag entweder relativiert oder entfernt.
--Arachiel 12:56, 3. Jun. 2008
- sei mutig, it's a wiki. der teil ist im artikel durch seine knappheit halt deutlich überbetont. einfach durch das einbringen weiterer aspekte relativieren und echte inhalte schaffen. --JD {æ} 13:01, 4. Jun. 2009 (CEST)
Baby’s Got a Temper
Warum geht der Link in der Prodigy Discografie zur schon vorhandenen Seite zu Baby’s Got a Temper http://de.wikipedia.org/wiki/Baby’s_Got_a_Temper nicht? (nicht signierter Beitrag von 92.228.72.116 (Diskussion | Beiträge) 20:49, 6. Jul 2009 (CEST))
- Verlinkung hier: Baby's Got a Temper
- Artikel heißt: Baby’s Got a Temper
- Die Zeichen ' und ’ sind unterschiedlich. --Nyks (Kontakt) 21:21, 6. Jul. 2009 (CEST)
- PS: Hab mal ne Weiterleitung erstellt. --Nyks (Kontakt) 21:22, 6. Jul. 2009 (CEST)
Their Law – The Singles 1990–2005
Weshalb ist denn diese Veröffentlichung unter den regulären Studioalben gelistet? Das stimmt ja numal gar nicht. Eben jene ist per definition den Kompilations zuzuordnen.
Begründung:
Eine Kompilation beziehungsweise oft auch englisch Compilation [ˌkɒmpɪˈleɪʃn̩] ist in der Musikindustrie eine ZUSAMMENSTELLUNG VON MUSIKTITELN ZU EINEM BESTIMMTEN THEMA. Das Wort stammt aus Lateinisch compilatio (Plünderung). Eine andere Bezeichnung ist Sampler oder auch Hitkopplung; im englischsprachigen Raum spricht man von einem compilation album. Die Angaben auf dem Musikmarkt lauten in der Regel: Various Artists/Diverse Interpreten.
Beispiele für Kompilationen sind etwa regelmäßige Auskoppelungen aktueller Hitparaden-Titel, das Zusammenstellen von Titeln eines Musikgenres, eines Interpreten (zum Beispiel Best of oder Greatest Hits), einer Musikepoche oder eines Plattenlabels bzw. einer Musikzeitschrift. Anlässe sind auch Jubiläen oder saisonale Schwerpunkte sowie Veröffentlichung im Rahmen von Veranstaltungen wie Musikfestivals.
Quelle: Wiki (nicht signierter Beitrag von 88.77.32.39 (Diskussion | Beiträge) 21:32, 2. Dez. 2009 (CET))
Soundtracks
Prodigy haben auch ein Lied zu der Comicverfilmung von Spawn gemacht. Guter Soundtrack nebenbei.--JanvanHal 17:39, 16. Jul. 2010 (CEST)
Wenn von Soundtracks die Rede ist, zu denen Prodigy einige Stücke beigesteuert hat, sollte der Film Hackers nicht fehlen. Meines Wissens kommen "Voodoo People" und "One Love" in dem Film vor (natürlich an den wichtigsten Stellen ;) ). Quellen hab ich leider im Moment keine (ausser die DVD im Regal). -- Bunny99s 14:33, 7. Sep. 2010 (CEST)
Die Navigationsleiste "In anderen Sprachen" auf der linken Seite ist fehlerhaft. Z.B. gelangt man beim ersten angezeigten Link "English" auf http://en.wikipedia.org/wiki/Template:The_Prodigy anstatt http://en.wikipedia.org/wiki/The_Prodigy. Dies gilt gleichermassen für die ersten sieben Einträge English, Français, Italiano, Português, Русский, Српски / Srpski und Česky, über die man ebenfalls auf eine "Template" Seite anstatt auf den Artikel kommt. Ich konnte dies im Source-Text des Artikels nicht nachvollziehen. Ich denke, dass dies wohl nicht so sein soll. Kann dies jemand korrigieren? --Orangwiki 21:47, 19. Jul. 2010 (CEST)
- K.A. warum das nicht geht, frag mal auf WP:AAF. -- Ishbane 22:24, 19. Jul. 2010 (CEST)
- Habe den Fehler selbst recherchieren und korrigieren können, Problem war in der genutzten Vorlage. Es sollte funktionieren, sobald die von mir vorgenommene Änderung [1] gesichtet ist. --Orangwiki 21:29, 20. Jul. 2010 (CEST)
- Hatte noch nicht den gewünschten Erfolg, der Anfangstag fehlte nun noch, nach der nächsten Sichtung sollte es dann hoffentlich endlich funktionieren. Dies ist meine erste und zweite Änderung [2] --Orangwiki 21:43, 21. Jul. 2010 (CEST)
- Glückwunsch, deine Mühen haben sich gelohnt. Funktionierte auch bereits ohne "Sichtung". Habe meine Markierung gesetzt. Gruß -- 1971markus (☠) 21:53, 21. Jul. 2010 (CEST)
- Hatte noch nicht den gewünschten Erfolg, der Anfangstag fehlte nun noch, nach der nächsten Sichtung sollte es dann hoffentlich endlich funktionieren. Dies ist meine erste und zweite Änderung [2] --Orangwiki 21:43, 21. Jul. 2010 (CEST)
- Habe den Fehler selbst recherchieren und korrigieren können, Problem war in der genutzten Vorlage. Es sollte funktionieren, sobald die von mir vorgenommene Änderung [1] gesichtet ist. --Orangwiki 21:29, 20. Jul. 2010 (CEST)
Happy Hardcore
""Ein halbes Jahr später entstand die Erfolgssingle Charly, die Melodien aus dem britischen Kinderfernsehprogramm enthielt und – gegen den Willen von Liam Howlett – dem des Happy Hardcore zugeordnet wird.[6] Howlett merkte, dass vor allem die härtere Version, der Alley Cat Mix, das Publikum ansprach.""
WER hat Charly dem Happy Hardcore zugeordnet? Diese Musikrichtung war zu der Zeit noch gar nicht geboren. Ergo kann ihr Charly nicht zugerechnet werden, es fehlen natürlich auch sämtliche für diese Musikrichtung massgebende Stilmittel. Charly ist Hardcore (oder auch Oldskool). Der Verweis auf den Zeitungsartikel ist auch hinfällig, da der ganze verwendete Text mit dem Happy Hardcore Gedöns von dem Journalisten praktisch erfunden worden sein muss und völlig irrelevant ist. Der hat ja mal überhaupt keine Ahnung und wahrscheinlich war für ihn Scooter (vermeintlich Happy Hardcore) Prodigy am nächsten.
Der Alley Cat Remix unterscheidet sich nun nicht sehr grob vom Original und wer weiss denn hier, dass er gemarkt hat, dass der besser beim Publikum ankommt? -- 89.246.40.245 21:00, 24. Jan. 2011 (CET)
Ausarbeitung des Abschnittes "Liam Howlett"
Hallo Leute! Ich wollte den "Liam Howlett" Textabschnitt ein wenig ändern und ihm mehr Informationen hinzufügen. Kann einer von euch, der Sichtrechte besitzt, sich die Ändererungen angucken und freischalten? Danke. -- Viktony (15:44, 4. Apr. 2011 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)
Liam Howlett
Ich erstelle eine eigene Seite für Liam Howlett, wäre nett, wenn die dann einer freischaltet. Danke -- Viktony (19:44, 9. Jun. 2011 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)
- Hej Viktony, meinereiner hat Deine Bearbeitungen zurückgesetzt und ist nun zu Recht vergattert worden, darüber mit Dir zu reden. Hör her, mein Vorschlag: Du legst Dir eine Benutzerunterseite als Arbeitsplatz an und erstellst dort ungestört hinter den Kulissen die Artikel zu Liam Howlett und Keith Flint. Im Wikipedia:Mentorenprogramm findest Du einen persönlichen Begleiter für die ersten Wikipediaschritte, der Dir bei der Erstellung und späteren Verschiebung der Artikel in die "öffentliche" Wikipedia hilft. Solange solltest Du den Prodigy-Artikel nicht auseinanderreissen.
Sprich mich an, wenn Du noch Fragen hast oder einen Weg gezeigt bekommen willst. Grüsse --Dansker 20:25, 9. Jun. 2011 (CEST)
Flint - Device #1
Soweit ich weiß wurde das Album nie veröffentlicht, es existierte lediglich eine Promo --91.115.78.15 21:34, 17. Jan. 2012 (CET)
Ist das euer Ernst?? Gründung??
Dreifach gecheckt, unfassbar: Im Absatz "Gründung" steht voll die Story, aber es wird nicht einmal (!) ein Jahr der Ereignisse genannt?? Kann ja wohl nicht euer ernst sein? Wassn das fürn Text?
Selten so einen Fail erlebt. Viel Spass noch, ihr Prodigy-Professoren. tz. (nicht signierter Beitrag von 94.221.235.181 (Diskussion) 22:50, 21. Apr. 2012 (CEST))
- Wer lesen kann ist klar im Vorteil:
- Im Abschnitt drüber steht 1990, in dem drunter auch: Demnach waren die Ereignisse unter "Gründung" auch 1990. Außerdem:
- Wenn dir was nicht passt; Nicht meckern, sondern verbessern.
- Selten so einen Fail erlebt. Tz. --RasAndi (Diskussion) 07:20, 23. Apr. 2012 (CEST)
Versionssichtung
Hi, Leute, kann bitte jemand mit Rechten die Änderungen sichten? Wäre nice. ;) (nicht signierter Beitrag von Viktony (Diskussion | Beiträge) 12:12, 9. Okt. 2012 (CEST))
Belege fehlen.
Insgesamt sind 20 gute Einzelnachweise in den Artikel eingebaut, weite Teile sind hervorragend belegt. Wer der Meinung ist irgendwo im Detail mangelt eine Referenz: Bitte den Baustein dort wieder einfügen. --Sujalajus (Diskussion) 08:56, 21. Jun. 2014 (CEST)
