Wikiup Diskussion:Adminkandidaturen/DerHexer (Wiederwahl)

Wie...

hältst du es mit Sex, Drugs & Rock'n'Roll? liesel Schreibsklave^® 07:04, 11. Okt. 2011 (CEST)

Ach, was ist diese Frage doch witzig. So witzig, dass du sie gleich in Wikipedia:Adminkandidaturen/Adminkandidatenvorlage einbauen solltest. --dealerofsalvation 08:09, 11. Okt. 2011 (CEST)

Liesel braucht Material für seine Doktorarbeit :-) --Zollernalb 09:06, 11. Okt. 2011 (CEST)

Zu ersterem können wir ja mal schauen, was der Epikur-Artikel zu seiner Einschätzung schreibt: „Die sexuelle Lust gehörte dagegen bereits seiner zweiten Kategorie an: natürlichen Ursprungs, aber nur in Maßen der katastematischen Lust dienlich und im Zweifel durchaus verzichtbar.“, mit Drogen kenn ich mich leider nicht aus – ich sag ja immer, Luft sei meine Droge – und dass ich mal Death Metal und Grindcore gehört habe, steht noch immer auf meiner Benutzerseite; auch wenn dies doch merklich abgenommen hat: Heute hören ich relativ wenig Musik und dann vom wunderbaren Gitarrenklang der 60er und 70er bis zu heutigen, rockigen Liedern. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 09:05, 11. Okt. 2011 (CEST)

Ich kann Dir nur raten "Finger weg von harten Drogen, da liegt kein Segen drauf". Glückauf und viel Erfolg für den Wahlzirkus wünscht der Bergbauadmin --Pittimann Glückauf 09:08, 11. Okt. 2011 (CEST)

Och, Pitti, auf der Arbeit unter Tage liegt doch auch oft mehr Fluch als Segen... --Wwwurm Mien Klönschnack 10:23, 11. Okt. 2011 (CEST)

Deshalb beten wir ja auch vor jeder Schicht. --Pittimann Glückauf 10:50, 11. Okt. 2011 (CEST)

Kumpeltod liesel Schreibsklave^® 10:52, 11. Okt. 2011 (CEST)

Jepp, und außerdem nützt ein Schnäpsken (= harte Droge) durchaus gegen Staublunge. --Wwwurm Mien Klönschnack 10:55, 11. Okt. 2011 (CEST)

Das zählt aber zu den weichen Drogen und ist amtlich besiegelt schon hier in der letzten Strophe. --Pittimann Glückauf 10:57, 11. Okt. 2011 (CEST)

Uiuiui, Death Metal, Grindcore und als erstellte Artikel führst Du zuerst SOAD auf... Unwählbar, der Mann! Gruß, Siechfred 09:27, 11. Okt. 2011 (CEST)

Pf, nach SOAD hörte ich mit Musikhören doch nicht auf. Dann kamen ja noch Vader, Nile, Nasum, Cryptosy, Belphegor und andere. ;) —DerHexer (Disk., Bew.) 09:33, 11. Okt. 2011 (CEST)

Da du nicht die göttlichen Darkthrone erwähnt hast, erwäge ich meine Stimme auf contra zu ändern. --Eschenmoser 21:57, 11. Okt. 2011 (CEST)

Hexer ich ich..

liebe dich!! --87.174.188.191 14:15, 12. Okt. 2011 (CEST)

Hm, vielleicht ich dich ja auch! ;) —DerHexer (Disk., Bew.) 19:06, 12. Okt. 2011 (CEST)

Na toll, und wer liebt mich? 88.73.40.53 01:56, 14. Okt. 2011 (CEST)

Der da :) --84.63.94.178 13:28, 14. Okt. 2011 (CEST)

Denn lieb ich aber nicht! Sooooo! 88.73.158.21 23:06, 15. Okt. 2011 (CEST)

Aber der da liebt doch Alle ... alle Menschen. --1971markus (☠): ^{⇒ Laberkasten ...} 23:10, 15. Okt. 2011 (CEST)

Ich würd ja gern,

aber Deine Autolaudatio hat keine Fn. und was keine Fn. hat, lese ich derzeit nich... Catfisheye 00:29, 17. Okt. 2011 (CEST)

Ach, auch Interlinearscholien sind Scholien. Es müssen nicht immer Marginalia sein. :-P Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 00:36, 17. Okt. 2011 (CEST)

Mein lieber Scholli, was du alles für Begriffe hast, zum rumwerfen... --Itu 01:19, 17. Okt. 2011 (CEST)

Wollte nur meinem Gegenüber Paroli bieten. ;o) Der Artikel Scholium erklärt alles nötige. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 01:43, 17. Okt. 2011 (CEST)

Glossen wären auch noch eine Alternative ... --Enzian44 18:10, 17. Okt. 2011 (CEST)

Einlaufwette

Im Moment braucht DäHäx noch 23 21 Pro-Stimmen dafür [= für den Highest Score] – wetten, dass er das schafft? :-) --Wwwurm 11:01, 17. Okt. 2011 (CEST)

Der schafft auch deutlich über 400, wetten? --Geitost 14:03, 17. Okt. 2011 (CEST)

Wette kommt drauf an: Wie deutlich über 400 sagst Du? --Wwwurm 14:06, 17. Okt. 2011 (CEST)

Mal überschlagen: Ich glaub ja, dass 500 knapp wird, aber zu schaffen ist; und die Wikipedianer sind dann ja sicher auch ehrgeizig. Also tippe ich mal ganz frech auf 500. Was tippst du? Sollen wir das Tippen auf die Disk. verschieben? Dann können noch mehr mittippen. Späteste Tippabgabe 17.10., 24 Uhr, eine Woche vor Ende? --Geitost 14:17, 17. Okt. 2011 (CEST)

Gut, ich setze dagegen: maximal 430. Topp! --Wwwurm Mien Klönschnack 14:48, 17. Okt. 2011 (CEST) NB: Über den Einsatz müssen wir uns auch noch verständigen; oder kriege ich freie Auswahl? ;-)

Kann man eigentlich Pros bei Adminwahlen verwetten? :-P (Sonst fällt mir da grad nix Besseres ein …) (430 nur? Das schafft der mit links … – aber vielleicht werden's auch „nur“ 480, wird ja schon ziemlich knapp mit 500 …) --Geitost 15:39, 17. Okt. 2011 (CEST) PS: Mit oder ohne „unlautere“ Mittel? ;-) WP:K, …

Natürlich nur lautere! Lediglich im Krieg und in der Liebe sind alle Mittel erlaubt. Und die Stimmzahl gilt ohne Doppelte, Nichtstimmberechtigte und Verspätete. --Wwwurm Mien Klönschnack 17:34, 17. Okt. 2011 (CEST)

… —DerHexer (Disk., Bew.) 17:49, 17. Okt. 2011 (CEST)

Man kann sich seine Wahlhelfer leider nicht immer aussuchen. ;-) --Wwwurm Mien Klönschnack 17:53, 17. Okt. 2011 (CEST)

Was ist jetzt der Wetteinsatz? Klar, Doppelte usw. fallen flach. --Geitost 21:22, 17. Okt. 2011 (CEST) PS: Die Konkurrenz folgt auf dem Fuße, aber ist keine Adminwahl.

Der Sieger bekommt die gesamte Summe, die Hexer uns für unseren Support zahlt. Alternativ spielen wir umme Ehre. --Wwwurm Mien Klönschnack 00:22, 18. Okt. 2011 (CEST)

Jo, das mit der Summe klingt gut. Aber die Rekordmeldungen für den Kurier wurden ja schon als unlauterer Wettbewerb verboten. ;-) --Geitost 02:03, 18. Okt. 2011 (CEST) … oder irgendwelchen passenden (oder unpassenden) Seiten auf Meta oder en-WP … *duck und weg*

Wir entdecken noch einen Skandal, und es werden 250. -- southpark 21:38, 17. Okt. 2011 (CEST)

Darauf bin ich gespannt. :-D --Geitost 21:42, 17. Okt. 2011 (CEST)

Nur einen? Gab in den letzten fünf Jahren doch sicherlich mehrere! —DerHexer (Disk., Bew.) 21:47, 17. Okt. 2011 (CEST)

Ja, Herr Hexer, wie war das damals mit den Keksen in Jena? Erklären sie sich! -- southpark 09:19, 18. Okt. 2011 (CEST)

Nu iss der Rekord von WWW gebrochen, und das nach nur 1 Woche! Nicht zu fassen. :-) --Geitost 22:13, 17. Okt. 2011 (CEST)

Dazu gratlier ich DemHexer; jetzt trägt er die Bürde (und schafft den einsamen Rekord von Marcus C. aus 2010, nämlich Summe aus Pros und Kontras gleich 501, doch nicht).

Du bist bezüglich unserer Wette übrigens dieser Tage auffällig still geworden, Geitost... ;-) --Wwwurm Mien Klönschnack 12:07, 21. Okt. 2011 (CEST)

Du liegst momentan ziemlich gut im Rennen mit dem Tipp. Ich verfolge das so nebenbei und überlege mir, was da wohl grad so am realistischen ist. Ich glaube ja noch an einen kleinen „Endspurt“, der wird aber eher moderat ausfallen, dafür ist's nicht ganz knapp genug. ;-) Kann auch sein, dass am Wochenende noch mal ein paar andere Leute wieder reinschauen, letztes Wochenende und Mo kamen ja auch noch etliche hinzu. 480 wird wohl auch nicht mehr zu schaffen sein, bei 450 kommt's auf den Endspurt an. Deshalb wird das auch nix mit den anderen Rekorden, dazu fehlt halt die Menge an Kontras. :-P Bei den freiwilligen Wiederwahlen liegt er aber wohl doch bereits an 1. Stelle dabei, wenn ich das recht sehe. Es pendelt sich ja nun erst mal mehr auf 10/Tag ein, die meisten haben wohl schon. Ich bin jetzt gespannt auf das Ergebnis.

Obwohl es ja noch ne Menge stimmberechtigte Benutzer gibt. ;-) Immerhin 11.165 Sichter, die wohl häufig auch stimmberechtigt sind, insbesondere die aktiveren. Die Menge dann noch mit der Menge der 22.334 so genannten „aktiven Benutzer“ (1 Edit/Monat könnte aber nicht reichen, um die AK mitzubekommen) überschneiden (Mengenlehre). Davon scheint ca. 1/3 Sichter zu sein (ca. 7.000, grob überschlagen beim drübergucken). So 3.000 halbwegs aktive Sichter könnten da evtl. bei rauskommen, und sicher noch einige davon ohne SB, die nicht im ANR editiert haben. Davon wird noch ein Teil sich gar nicht um Abstimmungen hier scheren und ein anderer kennt denHexer irgendwie doch noch nicht oder ist indifferent. Aber es ist theoretisch noch Luft nach oben … ;-) Jedenfalls ist die Beteiligungsquote schon gar nicht so schlecht, wenn man sich das mal so näher überlegt. --Geitost 12:40, 21. Okt. 2011 (CEST)

Klingt, als sei Deine Massenspamaktion bereits vorbereitet; Nutzer W like wiki (dort am 4.7.11) kam mit sowas ja kürzlich nur knapp an einer Sperre vorbei ... --Wwwurm Mien Klönschnack 12:50, 21. Okt. 2011 (CEST)

Da würde ein Kurierartikel aber schon mehr Sinn machen … :-P Und, schon alle doppelten und nicht Stimmberechtigten rausgesucht? Ich seh nur einen Gestrichenen. Wo ist der Bot? --Geitost 13:02, 21. Okt. 2011 (CEST)

Glückwunsch an den WWWurm, hast ganz gut gelegen, war dann noch weniger an Prostimmen als angenommen. Und auch Glückwunsch an den Hexer, der als Erstes die 400-Prostimmen-Grenze geknackt hat, auch wenn's dann doch wesentlich knapper dafür war, als alle vermuteten. Die Hälfte der 434 Gesamtstimmen war übrigens bereits um 21:07, 12. Okt. 2011 (CEST) erreicht nach nur < 2 Tagen und 2/3 (290 Stimmen) um 17:45, 16. Okt. 2011 (CEST) nach knapp 6 Tagen. Also etwas früher als bei knapperen Wahlen mit Endspurts, der ja hier nun völlig ausblieb, gab nix mehr zu spurten, Puste insgesamt wohl ausgegangen.

Dass gar keine Bots mehr doppelte Stimmen streichen, lässt mich vermuten, dass da vielleicht noch irgendwo die ein oder andere ungültige Stimme versteckt sein könnte. Ich seh die Bots in letzter Zeit gar nicht mehr in den Abstimmungen, sind da noch welche aktiv? Giftbot, Xqbot … --Geitost 00:31, 25. Okt. 2011 (CEST)

Glückwunsch Hexer! Ich hatte auf ein "shoot out" gewettet.... --1971markus (☠): ^{⇒ Laberkasten ...} 00:44, 25. Okt. 2011 (CEST)

Bildfilter

Und wie willst du dich in die anstehende Arbeit zum Bildfilter einbringen? Wirst du Bilder einsortieren? --Eingangskontrolle 22:05, 20. Okt. 2011 (CEST)

Dazu habe ich weder Zeit noch Muße. Meine Meinung zu diesem „Filter“ ist eindeutig, und ich vertrete sie so nach Innen und nach Außen. Ich zitiere meine Reaktion auf die Stellungnahme von Ting Chen: „Das Board der Wikimedia Foundation entscheidet sich dafür, Communitybeschlüsse zu ignorieren und selbige zu übervorteilen. Die Zeit der unabhängigen Wikipedia ist vorbei; ein oligarchisches Regime versucht nun, seine Ansichten international ohne Rücksicht auf Verluste und kulturelle Unterschiede durchzuboxen. Der Konflikt wurde seitens der Foundation eröffnet, ein trauriger Tag für das Projekt und die Unabhängigkeit an sich.“ Dies ist zwar im Affekt geschrieben und sicherlich etwas dramatisiert und überzeichnet, trifft aber dennoch meine Ansicht in den Grundzügen. Ich plane allerdings nicht, das System durch Trollereien zu stören. Wie man darauf zu reagieren hat, ist mir noch nicht ganz klar. Ich hoffe immer noch, besonders auch im Interesse der Foundation, dass man sich endlich etwas besonnener gibt, die Leute anhört, die hier für sie ehrenamtlich arbeiten, und kulturelle Unterschiede akzeptiert (so kann ich einen Filter in der englischsprachigen Wikipedia zumindest ansatzweise nachvollziehen, für deutsch- und sicherlich auch italienisch- und französischsprachige und ähnliche Projekte ist dies nicht nur unnötig, sondern auch schädigend). Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 01:44, 21. Okt. 2011 (CEST)