Wikiup:Schiedsgericht/Anfragen/Hosse

Der Fall ist abgeschlossen und wird nicht mehr diskutiert.

Beteiligte Benutzer

Zur Ein-/Austragung von Beteiligten am Verfahren vgl. FAQ, Wer ist beteiligt.... Verantwortlich für die Benachrichtigung anderer Beteiligter ist derjenige, der sie benennt. Bei Selbsteintragung bitte entsprechend notieren.

Benutzer	benachrichtigt?
Müdigkeit	(Antragsteller) --Müdigkeit 02:23, 19. Sep. 2012 (CEST)
Hosse	(Diff-Link): [1]
DaB.	(Diff-Link): [2]

Problemschilderungen

Hier sollte jeder beteiligte Benutzer das Problem aus seiner Sicht möglichst vollständig, aber knapp und sachlich beschreiben. Als Beteiligter beachte bitte:

• Halte dich bitte an die Regeln der Wikiquette.
• Untermauere alle Anschuldigungen und Behauptungen mit Diff-Links. Achte darauf, nicht nur auf vorherige Diskussionen zu verlinken, sondern diese auch kurz zusammenzufassen, so dass außer der Antragsseite keine andere Lektüre nötig wird.
• Bitte die Schilderung im Interesse einer schnelleren Bearbeitung möglichst knapp zu halten. In Fällen, in denen umfangreichere Texte oder Dokumentationen notwendig sind, kann das Schiedsgericht vorschlagen, diese auf Unterseiten auszulagern.
• Sensible Daten und Auskünfte können auch an die Mailingliste des Schiedsgerichts (arbcomde-l (ät) lists (Punkt) wikimedia (Punkt) org) gesendet werden, die von allen SG-Mitgliedern gelesen werden kann.
• Beiträge von Benutzern, die sich nicht in der Liste der Beteiligten befinden, werden entweder entfernt oder deren Verfasser werden in die Liste der Beteiligten aufgenommen, sie können dann in die Entscheidung des Schiedsgerichts mitaufgenommen werden.
• Füge Kommentare zu den Darstellungen anderer Benutzer nur innerhalb deines eigenen Abschnitts hinzu oder auf der Diskussionsseite.
• Der Klärung nicht dienliche Beiträge können entfernt werden.

Benutzer:Müdigkeit (Problemschilderungen)

Dieses Problem ist ein Fall für das Schiedsgericht. Es erfüllt Punkt 2: Auseinandersetzungen um Adminfunktionen.

Alles begann hiermit: Hosse gab dort zu, die Adminrechte in unerlaubter Form benutzt zu haben und kündigte weitere Verstöße an. Dies ist ein eklatanter Vertrauensbruch gegenüber der Community, denn diese konnte darauf vertrauen, dass er diese Rechte ausschließlich in seiner Funktion als Schiedsrichter nutzen würde:[3]. Nachdem er dies gesagt hatte, beschwerte ich mich auf seiner Diskussionsseite und bat um Rücknahme dessen, was er dort gesagt hatte. Hosses Antwort war ein klares Nein. Daraufhin erstellte ich Wikipedia:Administratoren/Probleme/Problem mit Hosse. Ein paar Stunden später wurde dies von DaB. geschlossen, mit folgender Begründung:"Hier falsch, Hosse ist kein Admin (außerdem ist der Vorwurf lachhaft)". Danach legte ich diese Seite hier an.--Müdigkeit 02:23, 19. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:Hosse (Problemschilderungen)

Es ist bereits alles gesagt worden. Hier befinden sich alle relevanten Links zur Sache. --Hosse Talk 08:29, 19. Sep. 2012 (CEST)

Bisherige Lösungsversuche

Trage bitte hier auch Diskussionen ein, die du im obigen Text bereits verlinkt hast.

• Wikipedia:Administratoren/Probleme/Problem mit Hosse
• Benutzer Diskussion:Hosse

Lösungsvorschläge, Anträge der Konfliktparteien

Bitte setze hier (ausschließlich konstruktive) Vorschläge ein, die zur Lösung des Konflikts beitragen könnten. Wie stellst du dir die Lösung des Konflikts vor?

Benutzer:Müdigkeit (Lösungsvorschläge)

• Hosse sagt zu, seine Adminrechte nie wieder zu missbrauchen. Bei Verstoß gegen diese Regelung werden ihm diese entzogen.
• Hosse gibt seine Adminrechte zurück.
• Hosse werden die Adminrechte entzogen.

Benutzer:Hosse (Lösungsvorschläge)

• ...
• ...
• ...

Diskussion des Falls

Die Diskussion wird von den Schiedsrichtern moderiert. Beiträge von unbeteiligten Benutzern, Nachtreten, Unsachlichkeiten sowie Beiträge, die der Klärung nicht dienlich sind, sind hier nicht erwünscht und werden vom Schiedsgericht (und nur von diesem) entfernt bzw. auf die Diskussionsseite verschoben. Am Fall unbeteiligte Benutzer können ihre Meinung (ausschließlich zu diesem Fall) auf der Diskussionsseite kundtun. Verstoßen beteiligte Benutzer gegen die Diskussionsprinzipien der Wikipedia (WP:WQ bzw. WP:KPA), kann das zum Ausschluss von der Diskussion führen, in schwereren Fällen auch zu kurzfristigen Sperren, die durch unbeteiligte Administratoren auf Antrag der Schiedsrichter ausgeführt werden.

Wegen "Letzte Instanz", "Alles andere gescheitert":

Benutzer hat auf Anfrage ablehnend reagiert.

AP wurde geschlossen.

VA ist nicht zuständig.

... Da bleibt nur das SG. --Müdigkeit 13:19, 19. Sep. 2012 (CEST)

 Info: der Antragsteller ist für die nächsten 3 Monate gesperrt. vgl. VM. --T3rminat0r (Diskussion) 17:49, 19. Sep. 2012 (CEST)

Befangenheit

Falls du einen der Schiedsrichter für befangen hältst, trag das bitte hier mit ausführlicher Begründung ein. Schiedsrichter, die sich selbst für befangen halten, können das hier ebenfalls notieren. Siehe auch FAQ.

Annahmeentscheidung

Alle folgenden Abschnitte sind nur von Schiedsrichtern auszufüllen.

Fall wird angenommen von

1. .
2. .
3. .
4. .
5. .

Fall wird abgelehnt von

1. --Erzbischof 07:49, 19. Sep. 2012 (CEST) Der Konflikt ist von gestern. Das Schiedsgericht soll jedoch erst dann aktiv werden, wenn alle anderen Ansätze zur Konfliktlösung gescheitert sind. Das ist derzeit nicht feststellbar und führt mich zur Ablehnung. Alles andere, was hier noch erwogen werden könnte (Zulässigkeit, Möglichkeit), klammere ich daher aus.
2. --Snevern 16:59, 19. Sep. 2012 (CEST) Einen Konflikt zwischen Benutzer Müdigkeit und Benutzer Hosse, auf den einer der vier ausschließlichen Zuständigkeitstatbestände für das Schiedsgericht anwendbar wäre, kann ich nicht erkennen. Insbesondere hat Hosse keine Adminfunktionen zum Nachteil des Benutzers Müdigkeit angewandt; inwiefern Müdigkeit daher durch vereinzelte Aktionen Hosses beschwert wäre, ist nicht für mich nicht erkennbar. Zudem ergibt sich eine generelles Verbot, die ihm zur Verfügung stehenden Funktionen einzusetzen, aus keinem der einschlägigen Meinungsbilder. Erst recht kann ich einen Missbrauch der Funktionen noch nicht einmal ansatzweise erkennen.
3. --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 21:05, 19. Sep. 2012 (CEST) Kein Konflikt zwischen Müdigkeit und Hosse zu erkennen. Daher keine Zuständigkeit des Schiedsgerichts.
4. -- Perrak (Disk) 18:09, 20. Sep. 2012 (CEST) Da Müdigkeit keinen Konflikt mit Hosse hatte, liegt keine Zuständigkeit für uns vor.
5. Das Schiedsgericht ist zuständig zur „Lösung von Konflikten“ zwischen Benutzern, von denen einer das SG anruft. Daran fehlt es hier.--Aschmidt (Diskussion) 21:18, 20. Sep. 2012 (CEST)
6. Benutzer Müdigkeit befand sich in keinem persönlichen Konflikt mit Hosse, in dem dieser Adminfunktionen angewandt hätte. --Alraunenstern۞ (Diskussion) 17:47, 21. Sep. 2012 (CEST)

Bearbeitungsstand

In diesem Abschnitt informiert das Schiedsgericht regelmäßig über den Stand der Anfrage-Bearbeitung. Der Abschnitt ist nur durch Mitglieder des Schiedsgerichts zu bearbeiten.

• Ins Schiedsgerichts-Wiki übertragen --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 03:44, 19. Sep. 2012 (CEST)
• Die Anfrage wurde nicht angenommen und es können rechnerisch keine fünf Schiedsrichter mehr annehmen - daher hier beendet. --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 17:51, 21. Sep. 2012 (CEST)

Entscheidung des Gerichtes und Begründungen der Schiedsrichter

Dieser Abschnitt ist nur von Schiedsrichtern auszufüllen.