Wikiup:Mentorenprogramm/Abstimmungen/mmovchin

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Wikiup:Mentorenprogramm‎ | Abstimmungen
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 7. April 2021 um 04:11 Uhr durch imported>Doc Taxon(24551) (Überarbeitung veralteter Syntax / HTML-Validierung).
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)

mmovchin

Hallo,

mein Name ist Michael. Ich bin hier seit Sommer 2011 aktiv. Mein Interessenschwerpunkt ist die die Informatik, Webentwicklung, PHP und Informationssicherheit, worüber ich auch sehr gerne Artikel schreibe. Ansonsten verbessere ich oft Artikel, wenn mir beim Lesen etwas auffällt. Desweiteren bin ich in der Redaktion Informatik aktiv. Außerdem entwickle ich seit kurzem beim (in der deutschen Wikipedia umstrittenen) Huggle-Projekt. Ich habe damit früher viele Fehler gemacht, glaube dennoch, dass ich mittlerweile gelernt habe, Huggle richtig und vor allem mit Vorsicht einzusetzen. Somit bin ich auch öfters bei der Vandalismusbekämpfung anzutreffen. Dabei stößt man oft an Fragen von Personen, die noch in der Wikipedia unerfahren sind. Es macht mir Spaß, Neulingen die Grundlagen der Wikipedia zu erklären und auf gute Tutorials zum Schreiben guter Artikel hinzuweisen. Außerdem habe ich auch letztens um die Wiederherstellung eines via SLA gelöschten Artikels gebeten, um diesen zu Retten und mit Absprache und Erklärung für den ursprünglichen Autor, diesen zu veröffentlichen.

Ich bin mir dessen bewusst, dass ich in den Augen von vielen von euch noch nicht erfahren genug bin. Wer es aber anhand der Tage, die man registriert ist, anhand der Beiträge, die man geleistet hat, etc. misst, kann oft falschliegen. Wer sich dagegen die Beiträge eines zu beurteilenden Benutzers ansieht, kann seine wirkliche Meinung bilden. Ich persönlich sehe mich selbst den schweren und geduldsnotwendingen Aufgaben eines Mentors gewachsen. Für mich bleibt die Frage, ob ihr mich so oder wo anders seht. Unabhängig davon weiß ich, dass ich (wie niemand anders) perfekt bin und mich stetig weiter verbessern muss. Auch wenn diese Wahl negativ ausfallen wird (was ich durch die, die sich nur Zahlen anschauen befürchte), wird das kein Problem für mich sein. Es wird eher eine Motivation sein, sich noch mehr zu verbessern und sein Wissen zu erweitern. Nicht nur als Ziel, Mentor zu werden und sein virtuelles Ansehen zu vergrößern (???, manche Vergleichen sich anhand der Zugehörigkeit zu bestimmten Projektgruppen oder Benutzergruppen), sondern insbesondere dafür, seinen eigenen Horizont zu erweitern. Ich weiß, dass man im Prinzip neuen Usern genauso als nicht-Mentor helfen kann. Trotz meiner pessimistischen literarischen Ergüsse ;-) hoffe ich doch sehr auf einen positiven Verlauf dieser Abstimmung! --mmovchin Diskussion | Bewertung 02:03, 3. Jan. 2012 (CET)

Die Abstimmung hat am 3. Januar 2012 um 02:03 Uhr begonnen und endet am 10. Januar 2012 um 02:03 Uhr. Stimmberechtigt sind alle Mentoren.

Pro

Contra

  1. --Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 11:06, 3. Jan. 2012 (CET) Gemäß meiner Wahlkriterien.
  2. -- Memorino (D) Mentorenprogramm? 15:29, 3. Jan. 2012 (CET) Ich finde die Idee, dass Ex-Mentees selbst Mentoren werden wollen, sehr lobenswert – aber nur knapp einen Monat (!) nach der Austragung ist das imho definitiv zu früh, sorry.
  3. --Inkowik 16:43, 3. Jan. 2012 (CET) zu früh - später gerne.
  4. XenonX3 - (☎:✉) 16:49, 3. Jan. 2012 (CET) wie Contra 1–3
  5. --Carport (Disk. • ± • MP) 17:16, 3. Jan. 2012 (CET)
  6. --Ne discere cessa! 11:41, 4. Jan. 2012 (CET) Noch ein bisschen mehr Erfahrung sammeln
  7. --Nirakka Disk. Bew. 14:25, 4. Jan. 2012 (CET) Gründe wurden bereits genannt.
  8. --Snevern (Mentorenprogramm) 10:50, 5. Jan. 2012 (CET)

Enthaltungen

  1. --Martin1978 ☎/± WPVB 10:40, 3. Jan. 2012 (CET) Stellungnahme umseitig.
  2. --Reimmichl → in memoriam Geos 12:11, 3. Jan. 2012 (CET) Zeitpunkt der Kandidatur IMHO zu früh - die Annahme, dass der Kandidat sich (hoffentlich) weiterentwickelt und deshalb durchaus später zu akzeptieren sein wird, lässt mich von einem contra absehen
  3. --Hosse Talk 16:51, 3. Jan. 2012 (CET) Nicht wegen der Edits, sondern wegen der zeitlich noch geringen Erfahrung bei uns. Gerne Ende des Jahres.
  4. --Polemos 22:50, 3. Jan. 2012 (CET) Enthaltungen mag ich nicht, doch da ich mich in diesem Falle - und im Gegensatz zu Adminwahlen - nicht auf ein Contra einlassen kann, bleibt nur diese Option. Für ein Pro reicht es zu dieser Zeit noch nicht, später gerne.
  5. --Itti 12:26, 4. Jan. 2012 (CET) Aller Angang ist schwer, gerade in der Wikipedia. Wer da Hilfestellung leisten möchte, sollte sich in den Untiefen schon recht gut auskennen. Deshalb denke ich, du solltest selbst noch Erfahrungen sammeln um später als Mentor richtig gute Hilfen geben zu können. Gerne später. --Itti 12:26, 4. Jan. 2012 (CET)
  6. --Iste (D) 12:56, 5. Jan. 2012 (CET) In zwei oder drei Monaten könnte ich mir ein Pro durchaus vorstellen.

Abbruch der Abstimmung

Ich denke, das vorläufige Ergebnis der Abstimmung ist eindeutig. Ehrlich gesagt war es auch kaum anders zu erwarten, wie ich das schon in meinem Vorstellungsbeitrag geschrieben habe. Dennoch werde ich mich weiterhin bei WP:FVN betätigen. Eine erneuerte Kandidatur wird voraussichtlich in der zweiten Jahreshälfte 2012 stattfinden. Dann werde ich wohl auch mehr Erfahrung aufweisen und länger dabei sein, was mir hoffentlich zu ausreichend Pro-Stimmen verhilft.--mmovchin Diskussion | Bewertung 13:57, 5. Jan. 2012 (CET)

Diskussion

Kommentare bitte auf die Diskussionsseite

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Mentorenprogramm/Abstimmungen/mmovchin&oldid=210654450“