Diskussion:Peter Sodann

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Peter Sodann“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit oder --~~~~.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Arbeiterfamilie

Kann mal jemand den Begriff "Arbeiterfamilie" aufdröseln bzw. erklären, was seine Eltern gearbeitet haben?--Dem Zwickelbert sei Frau 09:51, 17. Okt. 2008 (CEST)

• Artikel wegen Editwar gesperrt. Bitte melden, wenn geeinigt. --MBq ^{Disk Bew} 21:02, 21. Okt. 2008 (CEST)

Anmerkung dazu von mir: Von "... den Allierten den Deutschen aufgezwunges System" oder Ähnliches konnte ich bei einer Überprüfung im Sodann-Interview und im Internet nichts finden (auch im Demokratiezusammenhang nicht), außer in dem Blog. Sieht mir nach ner ausgedachten Aussage aus (darum nicht solche Quellen). --Sefo 21:11, 21. Okt. 2008 (CEST)

Deutschland ist keine Demokratie

Ich bin nach wie vor der Meinung, dass die in der Sächsischen Zeitung vorgenommene Aussage, Deutschland sein keine Demokratie, bei einem Bewerber für das Amt des Bundespräsidenten rein gehört. Vgl. Sächsische Zeitung --Kaffeefan 21:46, 22. Okt. 2008 (CEST)

Die Formulierung ist ja durchaus etwas vorsichtiger: „Ich halte das, was wir haben, ja nicht für eine Demokratie. Es ist auch das Schwierigste, was den Menschen einfallen kann.“ Man kann auch interpretieren, dass damit lediglich Demokratiedefizite angesprochen werden sollen. Leider geht das o.g. Interview darauf nicht weiter ein. --OecherAlemanne 08:41, 23. Okt. 2008 (CEST)

Positionen (bzw. spekulierte Positionen) beruhend auf einem kurzen Satz sehe ich bei der Wikipedia ungern (weil ja zwangsläufig zusammenhanglos und eher was für boulevardähnlichberichtende Medien). Ich werde später mal schauen ob sich weitere Äußerungen von ihm dazu finden lassen. --Sefo 18:02, 23. Okt. 2008 (CEST)

[Ergänzender Artikel], weitere Aussagen finden sich einem Spiegel-Interview. Zusammenhang wäre damit zumindest hergestellt. A la "Sodann lobt das Grundgesetz, hält jedoch die heutige Bundesrepublik für keine "richtige Demokratie", da seiner Ansicht nach in der deutschen Politik die Würde des Menschen nicht ernst genommen werde. --Sefo 18:24, 23. Okt. 2008 (CEST)

In Spiegel Online sagt er: „Natürlich ist das hier erstmal von den Formen eine Demokratie. Aber sie schwächelt.“ Ich denke, das reicht ggf. für eine Aussage, dass er die dt. Demokratie kritisch sieht, aber mehr jedenfalls nicht. --OecherAlemanne 18:40, 23. Okt. 2008 (CEST)

Formulierungsvorschlag, falls du es als relevant ansiehst: "Teils heftige Kritik gab es in den Medien an Sodann's Aussagen im Oktober 2008 inwiefern das heutige Deutschland noch demokratisch sei. Sodann lobte das Grundgesetz und sagte er sehe jedoch die Demokratie in Deutschland heute als "schwächelnd" bzw. keine "richtige Demokratie" an. Sodann erläuterte dies damit, dass seiner Ansicht nach (u.a. wegen Kinderarmut) in der deutschen Politik die Würde des Menschen (1. Artikel) nicht ernst genommen werde." --Sefo 18:57, 23. Okt. 2008 (CEST)

Ich finde Deinen Vorschlag gut, bin aber nicht der Meinung, dass es zwingend in den Artikel muss. Vielleicht äußert sich Kaffefan nochmal. --OecherAlemanne 22:23, 23. Okt. 2008 (CEST)

Ich halte Sefos Vorschlag auch für gut. Ich denke, damit können alle leben. Er zeigt die Kritik auf, aber stellt auch den Kontext her. Relevant halte ich es auf jeden Fall. Denn die Frage "Wie hälst Du es mit der Demokratie" ist bei einem Politiker ziemlich wichtig. --Kaffeefan 16:38, 25. Okt. 2008 (CEST)

Soll mir Recht sein. --Sefo 22:11, 25. Okt. 2008 (CEST)

Es sollte selbstverständlich sein, dass ein bekennender Kommunist und Kandidat für das Bundespräsidentenamt, der die Demokratie in Frage stellt, mit einem entsprechendem Hinweis im Artikel leben muss. Es verwundert mich weiterhin, dass konservative Politiker mit ellenlangen Kritikabschnitten gewürdigt werden, während eine Frau Wagenknecht beispielsweise ihre Vorstellungen von "Umverteilung" sogar per Video dem Betrachter näher bringen darf. Im übrigen hat es sehr lange gedauert, bis Teile der Sodann'schen Weltanschauung den Weg in die Wikipedia gefunden haben. --Flönz 14:31, 25. Okt. 2008 (CEST)

Wikipedia ist halt in erster Linie links. 84.60.236.128 23:12, 30. Okt. 2008 (CET)

... und das ist auch gut so 87.171.214.66 23:31, 4. Dez. 2008 (CET)

...aber nicht wahr... 78.34.50.103 09:36, 15. Mai 2009 (CEST)

Wikipedia ist in erster Linie stinkkonservativ...--87.176.246.13 17:32, 18. Mai 2009 (CEST)

Grammatikfehler: der Satz "... an Sodanns Aussage im Oktober 2008, ob Deutschland noch demokratisch sei." ist grammatikalisch falsch. Ob Deutschland noch demokratisch sei, ist natürlich keine Aussage. -- 88.217.46.181 00:55, 25. Mai 2009 (CEST)

Mitgliedschaft in der Linkspartei?

Ist Peter Sodann nun Mitglied in der Partei Die Linke oder ist er nur Sympathisant? -- 217.93.72.22 22:35, 12. Jun. 2010 (CEST)

Bibliothek

Die Bibliothek in der "Kulturinsel" ist wohl nicht mehr aktuell, seit Sodann mit seiner DDR-Bibliothek nach Staucha umgezogen ist? --Rita2008 (Diskussion) 17:06, 18. Mai 2012 (CEST)

Bewährung

Nach neun Monaten Haft wurde das Urteil zu vier Jahren Bewährung umgewandelt.Das scheint mir unklar. Wurde, die Reststrafe von 13 Monaten auf vier Jahre zur Bewährung ausgesetzt? Grüße --Diwas (Diskussion) 22:42, 18. Jul. 2015 (CEST)

Im text steht, dass er auf Bewährung verurteilt eine Lehre zum Spitzendrehrer gemacht hat und dass er nach der Haftentlassung eine Lehre zum Spitzendreher gemacht hat. Was ist richtig? (nicht signierter Beitrag von 188.103.241.156 (Diskussion) 19:54, 3. Okt. 2015 (CEST))