Diskussion:Papiertheater

Zusammenhang?

Das klingt nach Zusammenhang, soll es aber wahrscheinlich nicht sein oder? "Als Beleuchtung genügten zunächst einfache Kerzen oder Öllampen. Später sind die Figuren in unterschiedlichen Kostümen und Haltungen mehrfach beigefügt." -- F0m3 14:43, 30. Dez. 2008 (CET)

Bildung?

Vermittlungsinstrument für Bildung ^= Medium? War doch eher ein Unterhaltungsinstrument oder? :-) --F0m3 14:45, 30. Dez. 2008 (CET)

Links zu Papiertheatern

Ich habe alle Links dazu gelöscht da sie nicht WP:WEB und WP:WWNI (Wikipedia ist keine Linksammlung) gehorchen. Andere Argumente? --Codc Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 00:21, 24. Feb. 2012 (CET)

Allerdings auch weiterführende Links die zum Thema gehören gelöscht. Der Verein ForumPapiertheater Hanau befasst sich mit der Pflege des Papiertheaters als historisches Erbe des 19. Jahrhunderts. Gleichzeitig sind im Forum Papiertheater Spielern, Sammlern und Liebhabern organisier. Darüber hinaus organisiert und unterstützt dieser Verein Ausstellungen, katalogisiert und archiviert alte Papiertheater-Bogen, bearbeitet Anfragen von Sammlern und Organisationen. (nicht signierter Beitrag von 217.231.103.30 (Diskussion) 14:34, 5. Mär. 2012 (CET))

Was hat das bitte mit weiterführenden Informationen zu tun wenn es einen Verein dafür gibt der gerne in der Wikipedia verlinkt sein würde? --Codc Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 15:30, 5. Mär. 2012 (CET)

Und was hat da ein Händler zu suchen, der dadurch kostenlose Werbung bekommt?? (nicht signierter Beitrag von 217.231.103.30 (Diskussion) 16:03, 5. Mär. 2012 (CET))

Die Website bietet, wie AndreasPraefcke in seinem Revertkommentar schon schrieb: die Seite enthält zahlreiche Bühnenbilder etc., der Link zum Shop ist extern. --Codc Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 16:38, 5. Mär. 2012 (CET)

Ich halte den Kahlschlag an Links für unmöglich. Der Großteil der Links waren nämlich gerade weiterführende Informationen. Auf Papiertheater.eu gibt es hunderte Artikel über Papiertheater (historisch und aktuell), ein Diskussionsforum in dem über Papiertheater diskutiert wird, gibt doch wohl weiterführende Informationen. Der Hinweis auf ein Papiertheaterfestival, dass seit 25 Jahren aktuelle Aufführungen zum Papiertheater bringt ist doch wohl ein Verlinkung wert. Für am Papiertheater interessierte Personen sei empfohlen in früheren Versionen die jetzt gestrichenen Links anzusehen und sich von der Faszination des Papiertheaters anstecken zu lassen. Dieser Wikipedia-Eintrag tut dies leider nicht mehr.--194.0.93.17 09:19, 11. Mai 2012 (CEST)

Vergleich Papiertheater und Kamishibai

Es mag ja richtig sein, dass Kamishibai mit Papiertheater übersetzt wird, aber es ähnelt doch eher dem in Europa bekannten MorItatengesang. Genau wie bei diesem wird eine Bildergeschichte erzählt und der Vortrag erfolgt im öffentlichem Raum sprich Straße. Genau in diesem Punkt gleicht das eher der Moritat. Das Europäische Papiertheater war aber im häuslichem Umfeld angesiedelt. Wie im Artikel zum Papiertheater schon richtig steht, orientierte sich das Papiertheater am großen Vorbild. Die Figurinen bewegen sich in kompletten Bühnenbildern. Beim Kamishibai hingegen wird eine Bildergeschichte erzählt in der sich Nichts weiter bewegt. Die einzigen Übereinstimmungen, die ich bei beiden sehe, sind das Material und die Bühnenfront. Alles andere hat miteinander eher nichts zu tun. (nicht signierter Beitrag von Robert19700 0 (Diskussion | Beiträge) 19:56, 1. Apr. 2012 (CEST))

Fehler in der Übersetzung von Kamishibai

Kamishibai bedeutet nicht Papiertheater sondern Papierdrama kami = Papier, shibai = Drama aber wird auch mit Bildertheater übersetzt. Der Vergleich zwischen diesem und dem europäischem Papiertheater ist irreführend. Das japanische Gegenstück des europäischen Papiertheaters ist das Tachie, wobei Tachie wörtlich mit Stellbild übersetzt wird. (nicht signierter Beitrag von 217.231.106.237 (Diskussion) 00:21, 15. Sep. 2012 (CEST))

kamishibai papiertheater

Kopie von Benutzer Diskussion:Cologinux

Kamishibai bedeutet nicht Papiertheater sondern Papierdrama kami = Papier, shibai = Drama aber wird auch mit Bildertheater übersetzt. Der Vergleich zwischen diesem und dem europäischem Papiertheater ist irreführend. Das japanische Gegenstück des europäischen Papiertheaters ist das Tachie, wobei Tachie wörtlich mit Stellbild übersetzt wird. (nicht signierter Beitrag von 2.207.198.68 (Diskussion) 00:47, 15. Sep. 2012‎ (CEST))

Hallo IP 2.207.198.68 vielen Dank für Deine Rückmeldung. Zunächst bitte ich Dich, zukünftige Diskussionsbeiträge mit --~~~~ zu signieren, einen entsprechenden Knopf () findest Du in der Leiste über dem Bearbeitungsfeld, um die Zeichenfolge nicht per Hand eingeben zu müssen. Zu Deiner Entfernung des Textes: Statt einfach die Textpassage zum japanischen Papiertheater zu löschen, scheint es mir doch eher angebracht, sofern es Belege für Deine Änderung gibt, den Text entsprechend anzupassen. Bitte äußere Dich doch dazu auf der Artikeldiskussion. Gruß --Cologinux ^Disk 01:15, 15. Sep. 2012 (CEST) PS Ich kopiere den Beitrag dort hin.

Belege sind: Zeitschrift Papiertheater Ausgabe Nr.24 Mai 2003 "Ein Essay über das japanische Papiertheater Tachie" von Horst Römer und Zeitschrift Papiertheater Ausgabe Nr.30 März 2005 ein Artikel über das einzige in Japan erhaltene Tachie Seite 21 und ff. Gruß--217.231.106.237 06:17, 15. Sep. 2012 (CEST)

Hallo IP 217.231.106.237, da Dir die Belege vorliegen bitte ich Dich, die Änderung entsprechend vorzunehmen und die Quellen einzubauen. It‘s a wiki. Gruß --Cologinux ^Disk 10:07, 15. Sep. 2012 (CEST)

Da der Bezug zu Kamishibai inhaltlich falsch ist, wollte ich diesen Bezug gern ganz löschen. Er führt nur zu Missverständnissen und falschen Interpretationen. Zwischen Bildtheater/Erzähltheater und dem wesentlich komplexeren Papiertheater bestehen keine wirklichen Gemeinsamkeiten. Gruß--217.231.106.237 11:03, 15. Sep. 2012 (CEST)

Guten Morgen IP 217.231..., wenn Du überdies Spezialkenntnisse zu dem Sujet hast: mir fällt auf, dass der Artikel eher unglücklich gegliedert ist, da gehen Historie, Aufbau, Technik und Funktionen recht durcheinander. Eventuell löst sich das Missverständnis bei entsprechend klarer Artikelstruktur von allein? Der Artikel, irgendwann 2004 als Kleinchen eingestellt, zeigt in der Versionsgeschichte die nicht seltene, WP-"typische" Entwicklung durch Hie-und-da-Hinzufügungen; er könnte mMn eine gründliche Überarbeitung durchaus vertragen. --Felistoria (Diskussion) 11:02, 16. Sep. 2012 (CEST)

werde damit bei Gelegenheit beginnen. MfG --217.231.121.244 00:28, 19. Sep. 2012 (CEST)

Habe den Artikel mal etwas überarbeitet und auf den neuesten Stand gebracht. --Robert19700 0 (Diskussion) 18:54, 17. Mai 2014 (CEST)

Bezug W. Röhler Begriff Papiertheater

Der Link auf die Seite Sammlung Röhler ist nicht korrekt. Er führt auf die Seite einer Privaten Sammlerin mit Kommerziellen Hintergrund. Der Begriff Papiertheater stammt von Walter Röhler. Quelle : Nachlass Walter Röhler Nachbarschaftsheim Darmstadt e.V. 1963. Er und nur er allein verwendete erstmalig den Begriff Papiertheater und ist somit als derjenige zu betrachten der diesen Begriff prägte. Eine Löschung halte ich nicht für gerechtfertigt. --217.231.39.150 13:04, 12. Mai 2014 (CEST)

Ich finde es für eine Enzyklopädie sehr bedenklich, dass ein Verweis auf den Urheber des Wortes gelöscht wird. Walter Röhler hat den Begriff Papiertheater erstmalig in seinem umfangreichen Schriftverkehr mit anderen Sammlern verwendet und klassifizierte damit diese Theaterform. Den Begriff Papiertheater hat es als solchen vorher nicht gegeben. Daher ist es wichtig, dass hier auf den Urheber und den Ursprung des Wortes klar hingewiesen werden muss. --Robert19700 0 (Diskussion) 10:35, 13. Mai 2014 (CEST)

Und wo wir schon mal dabei sind, die Verlinkungen auf daspapiertheater.de ist irreführend. Diese Künstler benennen sich zwar als Das Papiertheater, weil sie das Medium Papier nutzen, doch schreiben sie selbst, dass sie sich als Objekttheater verstehen. --217.231.16.221 13:16, 13. Mai 2014 (CEST)

Immaterielles Kulturerbe

Hallo zusammen. Papiertheater wurde 2021 in das Bundesweite Verzeichnis des immateriellen Kulturerbes aufgenommen. Ich denke das ist durchaus erwähnenswert im Artikel. --Nw520 (Diskussion) 04:11, 26. Mär. 2021 (CET)